在我讲课的班上，有来自世界各地的学生。我讲《林家铺子》的时候，学生们分析林家铺子倒闭的原因，一个台湾的女生说“林老板的女儿应该嫁给部长的儿子”，大陆、香港的学生也认为这样可以避免林家铺子的倒闭，也有同学认为她应该嫁给铺子里那位年轻的帮工。关于和谁结婚的利弊，大家争得不可开交，一个澳洲女孩说“其实很简单，关键是她爱谁，爱谁就应该嫁给谁。”另外一个澳洲男孩说“是啊，这么清楚的道理，完全没有争论的必要。”看来，爱情在不同社会背景的人们心里，已经有了完全不同的意义。
　　去年1月上旬，一个来自荷兰的女生到我家取东西，我正好在看CCTV的《半邊天》，她也想看中文节目，节目中嘉宾们在谈择偶的话题，在场的女士们都认为经济基础是择偶的非常重要的因素，当这个女生弄明白经济基础就是有很多钱的时候，她用英语大声说“荒唐，她们都应该去和银行结婚”。

　　但是国内现状就是这样，女硕士宣言只嫁千万富翁，男大学生欲征求富婆。爱情似乎完全可以用物质量化。卖儿卖女的旧社会早过了，为什么现在大家倒自个儿卖起自个儿了？
　　澳洲的中学课本很注重人文情怀的培养，教导学生们关注弱小，崇尚爱情。莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》是重要的篇章，使学生们在快成年时充分体会崇高爱情的动人魅力。再加上周围人们的言传身教，所以他们一直很注重情感质量。随手拈来的这期《LEADER》上的征婚广告，其风格与大陆的征婚广告截然不同，比如：
　　“一个敏感热情、精力充沛的三十多岁的女士正在寻找充满关怀和乐趣的爱情，如果你有棕蓝的眼睛（但并不是必须的），性格随和，喜欢聊天，享受笑容和业余爱好，请约会我。如果你也喜欢打高尔夫球，那是对我额外的奖赏。”
　　“一个身材有型、健康快乐的单身父亲，寻找苗条感性、不会同时爱两个男人的女士共同享受电影和户外野餐。”
　　这些广告提到的物质因素都很少。和那些年轻的女友们谈婚姻问题，我的观点是：如果你碰到一个人，你不是为了房子、钱和性，以及外在所有的一切，而你仍然想嫁给他，那你的婚姻幸福的可能性就很大。婚姻如果讲了条件，你一定会为此付出代价。
　　那个荷兰女生问我为什么嫁给我的丈夫，我想起七年前，我到澳洲不久，同事和邻居都是澳洲人，讲着澳洲英语。有一天，我和一群朋友坐车从墨尔本到悉尼去玩，忽然听到后面传来字正腔圆、磁性动人的普通话，我还没有回过头去，已经“一听钟情”了，我们车坏了，他上去弄弄，车马上就好了，我以为他是修车的;我们的摩托艇撞上了船;他上去弄弄，都弄好了，而且一直是他开船，我又以为他是开船的;我用笔记本电脑写一封给移民局的英文信，他说我帮你改改，当他改完，我直呼“经典”，居然比我做前外交官的老板写得还棒。一趟旅行下来，我爱上了这个奇异的男子，后来我们结婚了。当时我们一无所有，但我们共同奋斗，我们过上了不错的生活，有了一对可爱的儿子，我一如既往地崇拜他，他一如既往地叫我“校长”，因为他说“好女人真是一所好学校”。爱情让我们每天快乐，精神和智力都处于最佳状态……而电视里那个嫁给富翁的曾经聪明优雅的女孩说“那段婚姻真让我成了泼妇”。
　　【原载《启迪》】
　　插图 / 挡住婚姻路 / 春鸣