论文部分内容阅读
摘要：法学主要研究法学理论和科研成果，本文主要探讨我国法学逐渐完善的过程以及在改善过程中的相关的理论知识，通过具体案例的分析，对我国法学执行的实际的情况进行指导。法学所研究的思维过程以发露和价值为主要内容，对法律的庄严效果很重视，在不断的研究和探索过程中对法律的框架进行构建，使我国的法律体系可以逐渐健全。我国的社会结构不断发展，需要更加严格的法律来约束人们的日常生活，通过对我国法学的研究，转变研究思想，将研究的成果进行不断的完善。
关键词：法学研究；思维方式；变革
中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）32-0254-01
作者简介：姜太生（1976-），男，汉族，吉林舒兰人，东北师范大学人文学院，法学硕士。
一、法学研究及其思维方式的变革
（一）对法学理论进行研究
法律研究的基础就是对法律理论进行研究，这也是对法律进行明确定义的工具。只有对法律理论研究有一个明确的定义，才可以是研究者找到探究的具体方法和目的，但是在研究过程中要始终遵守法律理论的相关的要求。对法学的理论思想有一个熟悉的掌握，才可以找到事物变化的规律，推进我国法学研究的相关工作的正常进行。法律的研究和实践其实是有很多的不同，有很大的差别，而法律理论就是反应了法律的规律以及产生的影响在没有具体的实践的情况下。对于法学研究的基础就是法学理论，可以转变法学研究者的思维方式，从各个方面进行研究，对法学的特征进行更加全面的了解。对各种社会现象进行总结，应对我国法学理论研究的思维方式的具体要求，揭示出在不同环境下，法律的执行效率的不同。
（二）对法学工程进行研究
在法学工程的研究过程中，要以人民的日常生活为出发点，目的就是为了实现法律的实用价值和社会的需求，对思维方式也要进行明显的改善，提高其对实际生活的效应，利用大量的社会材料，明确分析出法律执行的效率。这种转变的思维方式正好符合时代的变化，为其提供了大量的实践经验，对法律的研究就形成了理论和实践相结合的有效搭档。这样一来，使我国法律与人们的日常生活联系的更加密切，对人们在社会生产中产生过你的价值进行充分的分析，构建一种良好的法律氛围。结合我国的科学发展观以及社会发展的各种因素，对法学的内容进行不断的探索，研究法学内容的目的就是为了为我国和谐社会的构建增添一份力量，也是实现我国法制社会的要求，这种法律工程的建设是通过具体的法律对人们的行为进行规范，并不是依靠具体的法律来直接执行。
（三）法学研究及其思维方式的变革的意义
对法学进行不断的研究使我国具体的法律与人们的实际生活日益密切起来，对人们的日常行为进行全面的规范，促进我国社会的和谐发展，对思维方式激进行变革，可以使法学的研究的领域更加宽阔，使我国法律保持在一个不断健全的状态中，可以使我国法律不再受某一种现象的局限，对社会发展进行全面具体的分析，对法律的重要性有一个清晰的了解。对法学的研究提高了法律的实践作用，完善法律的关键就是将实践和理论进行不断的结合，使人们在日常生活中可以充分的利用法律，这样一来，我国法律的使用效果也进一步得到了提高。
（四）推动法学理论的进步
我国对于法律理论的研究虽然很全面，但是 在实际的应用过程中还是存在着一些不容忽视的问题，还是不能将实践的功能进行很好的运用。法律研究者通过自己不断的社会实践，将法学研究的力度进行不断的加大，逐步实现对法学理论基础的研究目的促进我国法学理论的进步。对研究法学的方法和其它法律的研究是不同的，需要不断转变思想方式，使理论基础在法学的研究过程中居于主导地位，并且不断与社会实践进行结合，积极的运用理论的基础。对纯化价值的立场进行充分的分析在法学理论的研究过程中是十分重要的，可以使法律和道理实现并存，加大我国法学研究的实践性。提高法学理论的进步是当前最重要的，在这一过程中将研究的目标需要不断的进行明确，法学研究者对法学理论的基础知识进行合理的运用，以社会实际作为切入点，促进我国法律事业不断向上发展。
（五）推进我国法学学术研究和评价的形成
对我国的研究要始终以我国社会发展的实际情况为基础，对法学存在的形式和运用的方法进行全面的分析，提高我国建立法学学术的研究和法学学术评价的形成速度，可以使我国拥有更加严明的法律制度。法学研究有各种各样的类型，所以其思维方式也要随之具有多样的形式，不断满足社会发展的需要，而法学的研究过程可以促进我国学术研究和评价形成。
二、结语
近年来我国法学研究的成果是十分成功的，在另一个角度对我国社会发展的现状进行有效的反映，在人民群众之间树立了极大的威望。法律的建设是需要不断进行探索和研究来逐渐将其完善的，我国人口众多，这为我国构建法治社会的目的增添了很大的难度，对法学进行研究为我国健全法律提供了经验。将法学的思维方式进行转变，可以对法律运用的方式进行更透彻的分析，这可以帮助我国法律法制进行更好的改善。
[参考文献]
[1]史春涛.当代大学生法律思维方式及其培育途径研究[D].长春工业大学，2014.
[2]陈昉.论马克斯·韦伯的法学理论及其两面性[D].吉林大学，2011.
[3]张守夫.哲学视域中法的语言和思维层次[D].吉林大学，2006.
[4]温登平.刑法上体系性思维的缺陷之补救[D].山东大学，2007.
关键词：法学研究；思维方式；变革
中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）32-0254-01
作者简介：姜太生（1976-），男，汉族，吉林舒兰人，东北师范大学人文学院，法学硕士。
一、法学研究及其思维方式的变革
（一）对法学理论进行研究
法律研究的基础就是对法律理论进行研究，这也是对法律进行明确定义的工具。只有对法律理论研究有一个明确的定义，才可以是研究者找到探究的具体方法和目的，但是在研究过程中要始终遵守法律理论的相关的要求。对法学的理论思想有一个熟悉的掌握，才可以找到事物变化的规律，推进我国法学研究的相关工作的正常进行。法律的研究和实践其实是有很多的不同，有很大的差别，而法律理论就是反应了法律的规律以及产生的影响在没有具体的实践的情况下。对于法学研究的基础就是法学理论，可以转变法学研究者的思维方式，从各个方面进行研究，对法学的特征进行更加全面的了解。对各种社会现象进行总结，应对我国法学理论研究的思维方式的具体要求，揭示出在不同环境下，法律的执行效率的不同。
（二）对法学工程进行研究
在法学工程的研究过程中，要以人民的日常生活为出发点，目的就是为了实现法律的实用价值和社会的需求，对思维方式也要进行明显的改善，提高其对实际生活的效应，利用大量的社会材料，明确分析出法律执行的效率。这种转变的思维方式正好符合时代的变化，为其提供了大量的实践经验，对法律的研究就形成了理论和实践相结合的有效搭档。这样一来，使我国法律与人们的日常生活联系的更加密切，对人们在社会生产中产生过你的价值进行充分的分析，构建一种良好的法律氛围。结合我国的科学发展观以及社会发展的各种因素，对法学的内容进行不断的探索，研究法学内容的目的就是为了为我国和谐社会的构建增添一份力量，也是实现我国法制社会的要求，这种法律工程的建设是通过具体的法律对人们的行为进行规范，并不是依靠具体的法律来直接执行。
（三）法学研究及其思维方式的变革的意义
对法学进行不断的研究使我国具体的法律与人们的实际生活日益密切起来，对人们的日常行为进行全面的规范，促进我国社会的和谐发展，对思维方式激进行变革，可以使法学的研究的领域更加宽阔，使我国法律保持在一个不断健全的状态中，可以使我国法律不再受某一种现象的局限，对社会发展进行全面具体的分析，对法律的重要性有一个清晰的了解。对法学的研究提高了法律的实践作用，完善法律的关键就是将实践和理论进行不断的结合，使人们在日常生活中可以充分的利用法律，这样一来，我国法律的使用效果也进一步得到了提高。
（四）推动法学理论的进步
我国对于法律理论的研究虽然很全面，但是 在实际的应用过程中还是存在着一些不容忽视的问题，还是不能将实践的功能进行很好的运用。法律研究者通过自己不断的社会实践，将法学研究的力度进行不断的加大，逐步实现对法学理论基础的研究目的促进我国法学理论的进步。对研究法学的方法和其它法律的研究是不同的，需要不断转变思想方式，使理论基础在法学的研究过程中居于主导地位，并且不断与社会实践进行结合，积极的运用理论的基础。对纯化价值的立场进行充分的分析在法学理论的研究过程中是十分重要的，可以使法律和道理实现并存，加大我国法学研究的实践性。提高法学理论的进步是当前最重要的，在这一过程中将研究的目标需要不断的进行明确，法学研究者对法学理论的基础知识进行合理的运用，以社会实际作为切入点，促进我国法律事业不断向上发展。
（五）推进我国法学学术研究和评价的形成
对我国的研究要始终以我国社会发展的实际情况为基础，对法学存在的形式和运用的方法进行全面的分析，提高我国建立法学学术的研究和法学学术评价的形成速度，可以使我国拥有更加严明的法律制度。法学研究有各种各样的类型，所以其思维方式也要随之具有多样的形式，不断满足社会发展的需要，而法学的研究过程可以促进我国学术研究和评价形成。
二、结语
近年来我国法学研究的成果是十分成功的，在另一个角度对我国社会发展的现状进行有效的反映，在人民群众之间树立了极大的威望。法律的建设是需要不断进行探索和研究来逐渐将其完善的，我国人口众多，这为我国构建法治社会的目的增添了很大的难度，对法学进行研究为我国健全法律提供了经验。将法学的思维方式进行转变，可以对法律运用的方式进行更透彻的分析，这可以帮助我国法律法制进行更好的改善。
[参考文献]
[1]史春涛.当代大学生法律思维方式及其培育途径研究[D].长春工业大学，2014.
[2]陈昉.论马克斯·韦伯的法学理论及其两面性[D].吉林大学，2011.
[3]张守夫.哲学视域中法的语言和思维层次[D].吉林大学，2006.
[4]温登平.刑法上体系性思维的缺陷之补救[D].山东大学，2007.