论文部分内容阅读
目的对比分析传统护理模式和连续护理模式的临床效果。方法自2011年4月至2013年4月于本院产科入院待产的孕妇70例随机分为传统护理组35例和连续护理组35例,传统护理组采用传统的护理方法,连续护理组采用连续护理模式。比较两组孕妇在生产中与助产士的配合度、是否顺产、对整个护理过程的满意度。结果传统护理组与助产士的配合度为80%、顺产的孕妇占74.3%、对助产士的满意度为88.6%;而连续护理组与助产士的配合度为94.3%、顺产的孕妇占91.4%、对助产士的满意度为97.1%,两组的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论连续护理模式相比传统护理模式有非常好的临床效果。