论文部分内容阅读
4月10日,市场监管总局公布对阿里巴巴集团的立案调查結果,调查表明:自2015年以来,阿里巴巴通过对平台内商家提出“二选一”要求,获取不正当竞争优势,市场监管总局依据《反垄断法》做出行政处罚决定,要求其停止违法行为,并罚款182.28亿元。
阿里巴巴回应:诚恳接受,坚决服从。
看到这条消息,很多人会回想起2015年1月“阿里巴巴大战工商总局”的事件。当时,先是工商总局发布定向检测结果,表明淘宝网上商品正品率低;淘宝一名80后店小二在网上公开发信质疑定向检测程序问题;工商总局随后发布《白皮书》指控阿里巴巴销售行为管理混乱;然后就是事件的高潮——《白皮书》公布的当天下午,阿里巴巴表态,要投诉工商总局的一位司长情绪执法;第二天工商总局网站删掉《白皮书》,第三天,工商总局局长会见马云……
这一事件被评为2015年十大轰动事件之一,还引发了一轮“政企如何互动”的大讨论。很多人可能会联想这两件事之间有因果关系,其实不必,这就是非常正常的“市场关系”。
这些年来,淘宝网上假货有没有、多不多,绝大多数“剁手族”心知肚明。2015年的《白皮书》没有充分证据,表明淘宝作为平台商需要为此担责。阿里转而投诉,工商总局撤下白皮书,这是尊重市场规则。如今,调查显示,阿里违反《反垄断法》证据确凿,阿里认罚,这也是市场规则。
所以,我们不应该去探讨因果,而应该为市场化喝彩——无论两者之前是否有仇怨,无论问题之间是否存在历史遗留原因,我们只看重程序、制度、证据,除此之外,都是八卦。
阿里巴巴回应:诚恳接受,坚决服从。
看到这条消息,很多人会回想起2015年1月“阿里巴巴大战工商总局”的事件。当时,先是工商总局发布定向检测结果,表明淘宝网上商品正品率低;淘宝一名80后店小二在网上公开发信质疑定向检测程序问题;工商总局随后发布《白皮书》指控阿里巴巴销售行为管理混乱;然后就是事件的高潮——《白皮书》公布的当天下午,阿里巴巴表态,要投诉工商总局的一位司长情绪执法;第二天工商总局网站删掉《白皮书》,第三天,工商总局局长会见马云……
这一事件被评为2015年十大轰动事件之一,还引发了一轮“政企如何互动”的大讨论。很多人可能会联想这两件事之间有因果关系,其实不必,这就是非常正常的“市场关系”。
这些年来,淘宝网上假货有没有、多不多,绝大多数“剁手族”心知肚明。2015年的《白皮书》没有充分证据,表明淘宝作为平台商需要为此担责。阿里转而投诉,工商总局撤下白皮书,这是尊重市场规则。如今,调查显示,阿里违反《反垄断法》证据确凿,阿里认罚,这也是市场规则。
所以,我们不应该去探讨因果,而应该为市场化喝彩——无论两者之前是否有仇怨,无论问题之间是否存在历史遗留原因,我们只看重程序、制度、证据,除此之外,都是八卦。