论文部分内容阅读
文题
阅读下面的文字，根据要求作文。
近年来，“质疑”似乎成了很多人的一种习惯。一名23岁的青岛女孩被确诊患有白血病后，在微博中记录抗癌故事。然而，一些网友怀疑她是网络炒作的虚拟人物，甚至有媒体和网友宣称，介绍其故事的人在炒作中获利。最后经媒体实地探访，此女孩确有其人，相关质疑无中生有。
河南商丘一名男子每天携妻子以捡垃圾的方式晨练，被网友称为“街净哥”。这本来是一件值得赞扬的好事，但遗憾的是，当得知这名男子是一名官员时，不少人便开始质疑，“作秀炒作论”甚嚣尘上。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
写作指导
在写作时，首先要指出现实生活中需要质疑：做科学研究需要质疑精神;面对生活中不公平、非正义的事情，我们也要质疑。但是对生活中一些温暖而美好的事物，面对一些正能量的事情，我们可以选择相信。下面是几则体现思辨性的段落：
1.摩尔根对孟德尔的理论存有质疑，在实践后发现了遗传学的奥妙;牛顿对前辈们的理论心存质疑，在探索后奠定了他经典力学的地位。毫无疑问，质疑推动了人类发展，是一种可贵的品质，但是在网络发达的现在，它已经被一些人歪曲得面目全非。
2.质疑，无疑是人应具有的能力。西方早就有“真理不是一成不变的，要敢于向真理质疑”的古话，中国也有“善于发问”“勤于思考”的师者教诲流传至今。但这些质疑都应是在经过一番思索之后才提出的，而不是像上述事例的质疑那样无厘头，伤人心。
3.诚然，质疑的精神可贵，网络诈骗的案例也不在少数，但是过多没有根据、带有恶意的质疑，只会让社会降温，人与人之间变得冰冷没有信任。
正确立意：三思而后质疑，调查而后评价;少一份质疑，多一份信任;息质疑之风，育信任之花;不疑尘世光，守护一清辉。
素材及化用
袁隆平——院士遭质疑
2018年，有人翻出湖南车展上袁隆平手摸豪车的照片，评论他生活奢靡腐败;有人翻出袁隆平带大喷泉的豪宅，力將袁老拉下神坛，证明其堕落。而袁隆平真的买了豪车吗？并不是。别墅也是国家奖励给他的，以袁隆平的贡献，他早就该颐养天年了，但他入住以后，将别墅改成了科研室，带领团队成功研发了海水稻，实现新突破。
化用例段：杂交水稻之父袁隆平，年至耄耋，仍然在坚持实现自己的两个梦想——“禾下乘凉梦”和“杂交水稻覆盖全球梦”。从杂交稻到海水稻，90岁高龄，梦想仍在不断刷新。这些梦想的逐步实现，都离不开他和他的团队夜以继日地研究，不断攻克难题。而当致力于解决人类温饱问题的院士触摸了豪车，使用了最新款手机，被质疑者所质疑时，这样的质疑，真的合适吗？
戍边英雄岂容亵渎？
针对网民“辣笔小球”恶意诋毁5名卫国戍边英雄官兵一事，人民日报、新华社相继发表评论——读罢英雄事迹，“决不把领土守小了，决不把主权守丢了”的豪言犹在耳畔，“脚下的每一寸土地，都是祖国的领土”的壮语激动人心，“对峙时干部站前头，战士站后头”的作风让人肃然起敬。“他们是为我牺牲”，一句话道出了千万网友的心声。一个英雄的集体，一个生死与共的故事，一段以身许国的壮举，写满了军人的勇毅、担当、忠诚与荣耀，岂容随意诋毁，任意歪曲，恣意抹黑？
化用例段：戍边英雄是我们所敬畏的人。当印度军人越过我国边境，祁发宝以一己之臂抵住外军的暴行，但网络上竟出现了辱骂质疑祁发宝的言论。这种质疑，合适吗？显然答案是否定的。当一位为国而战的战士听到这些言论时，他的内心会是什么感觉？痛失战友已是不幸，这样的言论更是雪上加霜。
例文
信而见真，善以行暖
□山东省实验中学西校 陈芳菲
以信任、善良与温暖为代表的美好情感体验，于当下质疑之风甚嚣尘上的社会现状而言，无异于久旱之甘霖。无论对于个人还是社会，它们都具有蕴藉深邃而绵长悠远的深刻意义。故我们应：信而见真，善以行暖。
使用比喻论证，生动形象地论证了“信任”等品质的重要性。
开篇提出观点：我们应对身边的人和事保持善良，选择信任。
“所见者皆所思，所行者皆所念”。信而见真，“信”，是信任他人之心，而所见之“真”，不仅是事情的真实面貌，更应是心灵的纯洁与美好，遍布生活各处的正能量因子。但是现实社会对于“信”与“真”的种种质疑，引起我们深刻的反思。青岛23岁女孩的抗癌故事，被“炒作”一说推上风口浪尖，甚至公开宣扬诽谤;商丘“街净哥”引起“作秀论”的轩然大波，一切只因其官员身份。诚然，在互联网飞速发展的今天，见万物而有“疑”无可厚非，但“质疑”是因质而疑，并非无中生疑，更遑论肆意毁谤。抱有对他人的基本信任，洗去戾气与浮躁，才是保有内心澄明清澈的根本之道，纯净阳光而保有信任的灵魂是心的瞳孔，使我们得见世界的本真和人性的至善纯美。
阐述“信而见真”的概念。
概括材料内容，用词精炼，一语中的。
“诚然……但是……”这一衔接词，体现作者对“质疑”的辩证思考。
再次总结阐述社会中人与人相互信任的重要性。
唯有信任与真诚能使阳光普照心田，使人欣赏纯真与美好;而唯有知晓了美的人，才能够以心向善，以自我为载体传播温暖，不息而长存。只“信”而不“疑”使人蒙昧，只“疑”而不“信”使人冷漠。“信”与“疑”的有机统一，构成了社会温暖的内核，承载起人性与博爱的光辉。在这其中，内心的善良作为人之本真，起到了不可或缺的作用。“善”与“真”所具有的深刻内涵与重大价值，不仅使个体被真善美所浸润，更催生了社会成员之间爱的传递。如张桂梅校长的女子高中，如盲人朱丽华为希望工程捐款累计373万元，她们面对来自个别群体的讥嘲时，做出“善者自见善”的回应，温暖在这之中催生，化成了世界的暖。善意与信任终将凝为甘露，落于枯焦的心田，将社会的浮尘沉降下来，化为丰润的沃土，孕育纯美的绽放。
该质疑时质疑，但该选择相信时选择相信，社会才不会变得冷漠，此处体现文章的思辨色彩。
举例论证，列举张桂梅、朱丽华的事例，论证“善良”的价值和意义。
比喻句，富有诗意和文采。
愿我们以信任与善良，看见万事的光明。在收敛锋芒的同时，创造美好与温暖，多一份信，多一分真，便多一分暖。以纯真求纯美，用善意成暖意，保有爱与本真，保有世界的美好。
指出现代人应该怎么做，让世界充满美好与温暖。
存恤真心，消弭隔阂，信以见真，善以行暖！
（编辑：于智博）
阅读下面的文字，根据要求作文。
近年来，“质疑”似乎成了很多人的一种习惯。一名23岁的青岛女孩被确诊患有白血病后，在微博中记录抗癌故事。然而，一些网友怀疑她是网络炒作的虚拟人物，甚至有媒体和网友宣称，介绍其故事的人在炒作中获利。最后经媒体实地探访，此女孩确有其人，相关质疑无中生有。
河南商丘一名男子每天携妻子以捡垃圾的方式晨练，被网友称为“街净哥”。这本来是一件值得赞扬的好事，但遗憾的是，当得知这名男子是一名官员时，不少人便开始质疑，“作秀炒作论”甚嚣尘上。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
写作指导
在写作时，首先要指出现实生活中需要质疑：做科学研究需要质疑精神;面对生活中不公平、非正义的事情，我们也要质疑。但是对生活中一些温暖而美好的事物，面对一些正能量的事情，我们可以选择相信。下面是几则体现思辨性的段落：
1.摩尔根对孟德尔的理论存有质疑，在实践后发现了遗传学的奥妙;牛顿对前辈们的理论心存质疑，在探索后奠定了他经典力学的地位。毫无疑问，质疑推动了人类发展，是一种可贵的品质，但是在网络发达的现在，它已经被一些人歪曲得面目全非。
2.质疑，无疑是人应具有的能力。西方早就有“真理不是一成不变的，要敢于向真理质疑”的古话，中国也有“善于发问”“勤于思考”的师者教诲流传至今。但这些质疑都应是在经过一番思索之后才提出的，而不是像上述事例的质疑那样无厘头，伤人心。
3.诚然，质疑的精神可贵，网络诈骗的案例也不在少数，但是过多没有根据、带有恶意的质疑，只会让社会降温，人与人之间变得冰冷没有信任。
正确立意：三思而后质疑，调查而后评价;少一份质疑，多一份信任;息质疑之风，育信任之花;不疑尘世光，守护一清辉。
素材及化用
袁隆平——院士遭质疑
2018年，有人翻出湖南车展上袁隆平手摸豪车的照片，评论他生活奢靡腐败;有人翻出袁隆平带大喷泉的豪宅，力將袁老拉下神坛，证明其堕落。而袁隆平真的买了豪车吗？并不是。别墅也是国家奖励给他的，以袁隆平的贡献，他早就该颐养天年了，但他入住以后，将别墅改成了科研室，带领团队成功研发了海水稻，实现新突破。
化用例段：杂交水稻之父袁隆平，年至耄耋，仍然在坚持实现自己的两个梦想——“禾下乘凉梦”和“杂交水稻覆盖全球梦”。从杂交稻到海水稻，90岁高龄，梦想仍在不断刷新。这些梦想的逐步实现，都离不开他和他的团队夜以继日地研究，不断攻克难题。而当致力于解决人类温饱问题的院士触摸了豪车，使用了最新款手机，被质疑者所质疑时，这样的质疑，真的合适吗？
戍边英雄岂容亵渎？
针对网民“辣笔小球”恶意诋毁5名卫国戍边英雄官兵一事，人民日报、新华社相继发表评论——读罢英雄事迹，“决不把领土守小了，决不把主权守丢了”的豪言犹在耳畔，“脚下的每一寸土地，都是祖国的领土”的壮语激动人心，“对峙时干部站前头，战士站后头”的作风让人肃然起敬。“他们是为我牺牲”，一句话道出了千万网友的心声。一个英雄的集体，一个生死与共的故事，一段以身许国的壮举，写满了军人的勇毅、担当、忠诚与荣耀，岂容随意诋毁，任意歪曲，恣意抹黑？
化用例段：戍边英雄是我们所敬畏的人。当印度军人越过我国边境，祁发宝以一己之臂抵住外军的暴行，但网络上竟出现了辱骂质疑祁发宝的言论。这种质疑，合适吗？显然答案是否定的。当一位为国而战的战士听到这些言论时，他的内心会是什么感觉？痛失战友已是不幸，这样的言论更是雪上加霜。
例文
信而见真，善以行暖
□山东省实验中学西校 陈芳菲
以信任、善良与温暖为代表的美好情感体验，于当下质疑之风甚嚣尘上的社会现状而言，无异于久旱之甘霖。无论对于个人还是社会，它们都具有蕴藉深邃而绵长悠远的深刻意义。故我们应：信而见真，善以行暖。
使用比喻论证，生动形象地论证了“信任”等品质的重要性。
开篇提出观点：我们应对身边的人和事保持善良，选择信任。
“所见者皆所思，所行者皆所念”。信而见真，“信”，是信任他人之心，而所见之“真”，不仅是事情的真实面貌，更应是心灵的纯洁与美好，遍布生活各处的正能量因子。但是现实社会对于“信”与“真”的种种质疑，引起我们深刻的反思。青岛23岁女孩的抗癌故事，被“炒作”一说推上风口浪尖，甚至公开宣扬诽谤;商丘“街净哥”引起“作秀论”的轩然大波，一切只因其官员身份。诚然，在互联网飞速发展的今天，见万物而有“疑”无可厚非，但“质疑”是因质而疑，并非无中生疑，更遑论肆意毁谤。抱有对他人的基本信任，洗去戾气与浮躁，才是保有内心澄明清澈的根本之道，纯净阳光而保有信任的灵魂是心的瞳孔，使我们得见世界的本真和人性的至善纯美。
阐述“信而见真”的概念。
概括材料内容，用词精炼，一语中的。
“诚然……但是……”这一衔接词，体现作者对“质疑”的辩证思考。
再次总结阐述社会中人与人相互信任的重要性。
唯有信任与真诚能使阳光普照心田，使人欣赏纯真与美好;而唯有知晓了美的人，才能够以心向善，以自我为载体传播温暖，不息而长存。只“信”而不“疑”使人蒙昧，只“疑”而不“信”使人冷漠。“信”与“疑”的有机统一，构成了社会温暖的内核，承载起人性与博爱的光辉。在这其中，内心的善良作为人之本真，起到了不可或缺的作用。“善”与“真”所具有的深刻内涵与重大价值，不仅使个体被真善美所浸润，更催生了社会成员之间爱的传递。如张桂梅校长的女子高中，如盲人朱丽华为希望工程捐款累计373万元，她们面对来自个别群体的讥嘲时，做出“善者自见善”的回应，温暖在这之中催生，化成了世界的暖。善意与信任终将凝为甘露，落于枯焦的心田，将社会的浮尘沉降下来，化为丰润的沃土，孕育纯美的绽放。
该质疑时质疑，但该选择相信时选择相信，社会才不会变得冷漠，此处体现文章的思辨色彩。
举例论证，列举张桂梅、朱丽华的事例，论证“善良”的价值和意义。
比喻句，富有诗意和文采。
愿我们以信任与善良，看见万事的光明。在收敛锋芒的同时，创造美好与温暖，多一份信，多一分真，便多一分暖。以纯真求纯美，用善意成暖意，保有爱与本真，保有世界的美好。
指出现代人应该怎么做，让世界充满美好与温暖。
存恤真心，消弭隔阂，信以见真，善以行暖！
（编辑：于智博）