近日，一份中山大学新一届学生会干部任命公告在微信朋友圈刷了屏。在这份名单上，按照秘书机构、组成部门、办事机构三个层级，列举了200多个学生会干部岗位，在一些副职的岗位后还有“正部长级”等标示字样，被不少网友笑称简直就是一“小官場”。引发舆论关注后，中山大学学生会立刻删除了这份名单，并且“对错误使用了级别表述深表歉意”。认为很多大学学生会甚至社会都是这样，不应抓住一所大学不放，不少人对于“学生官”“高校行政化”的积弊习以为常，这或许才是这份任命名单出现的原点，也是更值得探讨之处。“学生会干部名单”是我国高校行政化体制下诸多教育问题的一个缩影。如何冷静看待公众的评价，承继和保护大学的优良传统及人文价值，转变教育理念，珍惜品牌优势，提升教育质量，促进深化改革，这是“学生官”热新闻后应有的冷思考。