梁文道，香港著名学者。少年时代非常叛逆，直到中学三年级因破坏学校建筑，并有黑社会少年接班人的嫌疑而被赶出校门为止。毕业于香港中文大学哲学系。现为专栏作家，凤凰卫视主持人，香港商业电台总监。香港大学客座教授。
　　你上一次用水壶是多久以前的事?假如你从不野营远足。那么你最近一次自备水壶出门应该是念幼儿园的时候了。如今的小孩就连去幼儿园也都不用水壶了，但我记得自己大概直到小学四年级也还一直背着个水壶上学，颜色我忘了，或许不是黄色，就是画了卡通公仔，总之十分幼稚。
　　而幼稚就是水壶的形象了。成年人谁会像个小孩一样带水壶上街呢?假如你用的是保温水瓶，那么你要不是不喝茶不行的老头，就是过时的老太。假如你挂在身上的是个印了运动品牌的胶壶，或者包了迷彩衣的铝壶，没错，这的确很运动，但你绝对不会这样子跑去见客吧?无论如何，水壶就是登不了大堂。它既不时尚，更不正式，要不是太傻，就是太老，或者太户外。
　　可是，我还是加入了水壶用家的行列。理由很简单，别说一般瓶装水味道不好，就算它好，也实在太不环保了。如果每天在外要消耗一瓶水，一年加起来那是多少个瓶子呀。万一买的是进口矿泉水，那就更糟了。比如说依云，从它的原产地运到香港，这中间总共排放了多少的碳?消耗了多少能源?而它只不过是一瓶水，值得吗?
　　反对瓶装水的运动是股方兴未艾的全球风潮，世界各地都有民间团体在呼吁大家不要购买瓶装水。除了环保的理由，这里头还涉及一个十分棘手的伦理难题。那就是水能不能够拿来买卖。直觉告诉我们，水就和阳光与空气一样。不只是生命必要的条件，还是大自然的恩赐。它流动不居，不该被任何人占为己有，也不能被任何人当作商品，水和空气应该是全人类免费共享的。
　　但事实并非如此简单。淡水在地表上的分布极不平均，所以人类自古以来就要争夺水源。甚至为之发动战争。如今全球气候暖化。淡水简直就快变成石油一般的稀缺资源了。北欧诸国现正摩拳擦掌等着他们的冰河融化的那一天。到时就可以卖水发财。好比现在的石油输出国。虽然我们幸运，不住在荒原，但用水起码还要交水费吧?
　　可是交自来水水费与花钱买瓶装水是很不同的。因为交水费与其说是真的在买水。倒不如说是在买一整套净化水质与运输水体的服务，那笔钱主要是花在滤水厂和输水系统身上。而不是淡水本身。瓶装矿泉水就不同了，那些厂商标榜的不是运水花了他多少成本，他们要卖的就是某一个地方的特殊淡水。这些家伙凭什么可以在买下一块地之后，就用抽水设备毫无止境地从那块地上抽水装瓶，然后把它们卖到市场上去呢?
　　他们通常会说道理就和石油一样，谁拥有那块地。谁就拥有地底下的东西。可是石油和水的情况是很不一样的。首先。任何一个地方的水都是全球水循环的一部分，它们不会永远待在一个位置等人发掘，所以水商只不过是抓住这个循环当中的某一个环节，把它变成商品。第二，再神通广大的水商也只能拥有同一个源泉的某个泉眼。如果他在这个角落上拼命汲水。其他依靠这片水源的人和生物可就惨了。例如有名的斐济水，这款水的销售额年年上调，但斐济居民这几年却要面对淡水不足影响农作物的问题。
　　还好我们中国人对开水有根深蒂固的偏好。不煮滚的水绝不生喝，只有出门在外才以瓶装水代替。不像欧美，连在家里也喝瓶装水，久而久之变得更不愿投资改善自来水系统。使得水商能够大发其财。
　　我带水壶还有一个很重要的理由，那就是香港这座城市太过小器。百分之九十九的商场都没有饮水机，硬是想逼你坐进咖啡店消费。绝大部分的公园和公共空间一样不装饮水机。我不受算计。就带水壶。更何况水壶已经潮起来，你看日本近年出现了一批水壶男。西装革履照样不避水壶。有理由相信，LV等名牌很快就会出水壶了。