大企业主阶级与韩国民主化

来源 :当代韩国 | 被引量 : 0次 | 上传用户:RecKey
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
大企业主阶级是韩国民主化进程中重要的政治力量之一,在政治上处于保守地位,是反民主化的力量.但是基于威权时期形成的政治依附性增长模式和民主化进程中韩国政府对大企业主阶级的有意控制,韩国大企业主阶级的影响主要被限制在经济领域.韩国威权时期和民主化进程中政府与大企业主阶级之间的互动关系对于正处于深化政治体制改革时期的中国而言,具有一定的借鉴意义.
其他文献
中韩社会交往已经凸显出这样一个悖论:两个社会交往越紧密,两国民众的抵触情绪越浓、好感度越低.究其原因,在于中韩两个社会在朝鲜问题、历史认知问题和对中国崛起的心理预期等关键问题上的认知存在严重偏差.中韩社会交流的悖论并不会在短期内消弭.推进中韩社会关系的健康发展不仅要有效地减少中韩民众在关键问题上存在的认知偏差,还有必要采取一些新的举措:加强政府对社会交流的管理和引导,建立社会交流危机管理机制以合理疏导民众情绪,丰富交流的层次,进一步扩大交流的范围,规范媒体的报道.
当今中国在东北亚各国外交中处于一个很微妙的时期,机遇与挑战并存.本文列举了五对十个挑战,并简述了形成的主要因素:中国国家影响力的增强、美国国家利益和对华政策使然、东北亚各国内政的影响等.在此基础上提出了中国应在集中精力发展自己、制定东北亚区域战略、重视美国因素培育战略互信、坚持灵活务实的原则和确立危机管控机制等方面进行应对.
朝鲜半岛分裂伊始,南北双方就陷入了安全困境,不得不追求一种依存性的安全保障,即借助与大国结盟来取得军事优势.在有关朝鲜半岛几乎所有重大事件中都有美国的参与,形成美日支持韩国、中苏支持朝鲜的二元对立格局.纵观朝鲜半岛南北关系的发展,同盟的作用力,既可以有力地促进半岛的和平进程,也可以阻碍、中断半岛的和平进程,甚至让半岛继续长期处于分裂的对峙状态.
2008年韩中两国领导人宣布建立双边战略合作伙伴关系并推动韩中自由贸易协定的官方共同研究。韩中自由贸易协定将会成为东亚经济融合长期目标的一个主要步骤,并且它将会影响两国之间密切的经济合作。所以两国应该发展更有创造力和合作性的方法来顺利达成韩中自由贸易协定。从这个意义上来说,应当充分考虑EHP计划的复杂性和后续进程。
最近,因在中国山东省的一所大学讲学,得到了一本中华书局出版的刘凤鸣先生的学术专著——《山东半岛与古代中韩关系》,因自己非常关注中韩关系方面的学术信息,便认真地通读了一遍,读后很受触动。作者旁征博引,纵横几千年,结合纸质文献和出土文献,以山东半岛为窗口,用大量史实讴歌了中韩两国的传统友谊,反映了两国人民几千年来海上贸易、文化交流的真实面貌。
具有地缘政治学上特殊关系的韩中日三国,在核安全及应对核灾难时,不该仅仅从本国利益出发,而应该从区域公共财产的层面考虑问题。福岛核辐射事件呼吁三国加强区域合作的紧急需要。应对核灾难的东北亚地区合作,不是仅从简单的多变合作关系框架出发,而是为了保证作为地区公共财产安全的核安全,作为地区形势认识模式,提出了系统而具体的核灾难应对模式,提出了将制度性框架和具体合作方案进行系统联结的理论模式。基于Endsely的地区形势认识模式,地区形势认识模式由认识-理解-预测这三个阶段组成。在实践层面,地区形势认识模式可以被应