论文部分内容阅读
作为主管刑事审判工作的法院副院长，王某掌握了官员的违纪线索，却用来敲诈获利；地方党政一把手通过企业或是其他手段，转移百万以上的款项却畅通无阻，各种监督手段对于明显高于其工资收入的资金流动，竟起不到预警作用。
戏剧源于现实，但有时候现实比戏剧更有戏剧性。“状王宋世杰”的故事中宋世杰用非法手段获取关键证据，为的是伸张正义。河南舞钢市法院王副院长却为了不法收益“黑吃黑”，勒索多名政府官员。
一年内敲诈多名政府领导
据报道，通过发送威胁短信、寄送控告信、到北京上访等手段，河南舞钢市法院副院长伙同他人对时任舞钢市市委书记祝某，舞阳县县委书记秦某、县长刘某等政府官员实施敲诈勒索，金额达410万元。
2016年7月，河南平顶山石龙区法院一审认定王某犯敲诈勒索罪。
此外，法院还查明，王某侵吞单位财物20万，非法收受他人财物13万，构成贪污罪和受贿罪。最终，石龙区法院对王某数罪并罚，判处其有期徒刑11年。王某不服一审判决，提出上诉。8月25日，平顶山中院作出终审裁定，驳回其上诉，维持原判。
判决书显示，王某今年58岁，1996年2月至2010年8月任舞钢市法院审判委员会委员、副院长，其间曾分管刑事审判工作。
2008年7月，舞钢市国土资源局挂牌出让一块土地。王某与魏某假借赵某的名义，由魏某出面委托韩某参与该块土地的竞拍，并提供了参与竞拍的委托书等手续。
不过，竞拍还没开始，舞钢市国土资源局于同年8月中止了该土地的挂牌出让工作，并向竞买各方退还保证金。魏某以赵某在此次竞买中遭受损失为由，让时任舞钢市市委书记祝某赔偿损失，经常发威胁短信给祝某，并以向上级部门举报相威胁。
这并不是王某第一次对政府领导“下手”。他还伙同魏某授意，蔡某某多次給时任舞阳县县委书记秦某、县长刘某、时任漯河市委书记靳某发威胁短信。
狐狸是怎么玩赢了狮子
被敲诈的两位“主角”，一位是舞钢市的市委书记，一位是邻县舞阳县的县委书记，二者无论官职和权力，都远高于副院长王某。那么，狐狸是怎么玩赢了狮子呢？
其一，幕后操作，运筹帷幄。新闻中提到，王某在敲诈祝义方和秦建忠时，并不是自己直接出面，而是在幕后策划指挥，两次都是通过魏某执行敲诈。其中，在敲诈祝义方时特别有意思，可谓环环相扣。
先看拿地环节——“王某与魏某假借赵某的名义，由魏某出面委托韩某参与该块土地的竞拍，并提供了参与竞拍的委托书等手续。”在这个环节，王某分别出动了魏、赵、韩三人参与竞拍，合纵连横之计，直逼苏秦张仪。
当竞拍流产时，也是“魏某以赵某在此次竞买中遭受损失为由，让时任舞钢市市委书记祝某赔偿损失，经常发威胁短信给祝某，并以向上级部门举报相威胁。”
其二，庞统献计，曹操中招。当祝某回击，托人“做工作”时，“王某”终于出现了，不过竟然是以调停人的身份出现了——“祝某让杨某去做魏某的工作，杨某又通过王某来做魏某工作。最后双方通过王某将赔偿金额确定为260万元。”自己人做自己人的工作，得了便宜又做了人情，简直把祝某玩弄在股掌之中。
其三，借尸还魂，坐收渔利。在瓜分赃款环节，王某更是做得神不知鬼不觉，声东击西，转了几个弯把钱装进自己的口袋——“2008年9月11日，祝某通过舞钢市双宏钢铁有限公司向魏某转款260万。魏某取现50万元交给王某的弟弟，让其交给王某，余下的210万被魏某分三次转到自己账户上。王某后让魏某将210万元中的90万元分两次转到其弟的账户上，供自己使用。”
在这里，王某并没有直接收钱，而是把魏某和其弟当成了输送链，最终自己盆满钵满。
其四，舆论造势，施加压力。除了发威胁短信，王某还向当地各机关部门广泛发送控告信，甚至授意他人去北京上访，利用舆论攻势长自己“志气”，灭市（县）委书记的威风，进而逼迫他们就范。
当然，这些还都是技术层面，王某之所以能诈骗市（县）委书记成功，关键恐怕还在于“把柄在手，就可以牵着鼻子走”。
“黑吃黑”为何行得通
身为法院副院长，尤其是还曾分管刑事审判，掌握了所在地官员的把柄，没有选择向纪委、公检等机关举报，践行法治和正义，却以此为生财之道，敲诈勒索。这哪里有一点点司法人员的身份，分明就是满满的江湖流氓行径。那么，在基层，黑吃黑怎么就行得通呢？
王某的诈骗行为发生在2008和2009年，彼时基层政府法纪松弛的情况还比较常见，这场“黑吃黑”的混乱戏码发生在特定时间和地域环境下。这也从反面说明了十八大以来厉行反腐、严肃法纪的必要性。
作为主管刑事审判工作的法院副院长，王某掌握了官员的违纪线索，却用来敲诈获利；地方党政一把手通过企业或是其他手段，转移百万以上的款项却畅通无阻，各种监督手段对于明显高于其工资收入的资金流动，起不到预警作用。王某一伙向舞阳县及漯河市直各部门广泛发送控告信，这些部门有没有按照规定作出反应？这些都从反面促使我们思考如何完善地方司法与行政制度。
反腐败一路走来，让我们见识到了各种各样的奇闻怪谈。王副院长执导的这出奇幻的现实主义的戏剧再次说明，当法纪不彰的时候，手段的力量就强大起来。除了对反腐成果且行且珍惜，人们更希望刚性的制度在最基层也能顺畅运行，也许那时才意味着反腐败取得了彻底成效。
（《新京报》2016.9.17、《人民日报》2016.9.7等）
戏剧源于现实，但有时候现实比戏剧更有戏剧性。“状王宋世杰”的故事中宋世杰用非法手段获取关键证据，为的是伸张正义。河南舞钢市法院王副院长却为了不法收益“黑吃黑”，勒索多名政府官员。
一年内敲诈多名政府领导
据报道，通过发送威胁短信、寄送控告信、到北京上访等手段，河南舞钢市法院副院长伙同他人对时任舞钢市市委书记祝某，舞阳县县委书记秦某、县长刘某等政府官员实施敲诈勒索，金额达410万元。
2016年7月，河南平顶山石龙区法院一审认定王某犯敲诈勒索罪。
此外，法院还查明，王某侵吞单位财物20万，非法收受他人财物13万，构成贪污罪和受贿罪。最终，石龙区法院对王某数罪并罚，判处其有期徒刑11年。王某不服一审判决，提出上诉。8月25日，平顶山中院作出终审裁定，驳回其上诉，维持原判。
判决书显示，王某今年58岁，1996年2月至2010年8月任舞钢市法院审判委员会委员、副院长，其间曾分管刑事审判工作。
2008年7月，舞钢市国土资源局挂牌出让一块土地。王某与魏某假借赵某的名义，由魏某出面委托韩某参与该块土地的竞拍，并提供了参与竞拍的委托书等手续。
不过，竞拍还没开始，舞钢市国土资源局于同年8月中止了该土地的挂牌出让工作，并向竞买各方退还保证金。魏某以赵某在此次竞买中遭受损失为由，让时任舞钢市市委书记祝某赔偿损失，经常发威胁短信给祝某，并以向上级部门举报相威胁。
这并不是王某第一次对政府领导“下手”。他还伙同魏某授意，蔡某某多次給时任舞阳县县委书记秦某、县长刘某、时任漯河市委书记靳某发威胁短信。
狐狸是怎么玩赢了狮子
被敲诈的两位“主角”，一位是舞钢市的市委书记，一位是邻县舞阳县的县委书记，二者无论官职和权力，都远高于副院长王某。那么，狐狸是怎么玩赢了狮子呢？
其一，幕后操作，运筹帷幄。新闻中提到，王某在敲诈祝义方和秦建忠时，并不是自己直接出面，而是在幕后策划指挥，两次都是通过魏某执行敲诈。其中，在敲诈祝义方时特别有意思，可谓环环相扣。
先看拿地环节——“王某与魏某假借赵某的名义，由魏某出面委托韩某参与该块土地的竞拍，并提供了参与竞拍的委托书等手续。”在这个环节，王某分别出动了魏、赵、韩三人参与竞拍，合纵连横之计，直逼苏秦张仪。
当竞拍流产时，也是“魏某以赵某在此次竞买中遭受损失为由，让时任舞钢市市委书记祝某赔偿损失，经常发威胁短信给祝某，并以向上级部门举报相威胁。”
其二，庞统献计，曹操中招。当祝某回击，托人“做工作”时，“王某”终于出现了，不过竟然是以调停人的身份出现了——“祝某让杨某去做魏某的工作，杨某又通过王某来做魏某工作。最后双方通过王某将赔偿金额确定为260万元。”自己人做自己人的工作，得了便宜又做了人情，简直把祝某玩弄在股掌之中。
其三，借尸还魂，坐收渔利。在瓜分赃款环节，王某更是做得神不知鬼不觉，声东击西，转了几个弯把钱装进自己的口袋——“2008年9月11日，祝某通过舞钢市双宏钢铁有限公司向魏某转款260万。魏某取现50万元交给王某的弟弟，让其交给王某，余下的210万被魏某分三次转到自己账户上。王某后让魏某将210万元中的90万元分两次转到其弟的账户上，供自己使用。”
在这里，王某并没有直接收钱，而是把魏某和其弟当成了输送链，最终自己盆满钵满。
其四，舆论造势，施加压力。除了发威胁短信，王某还向当地各机关部门广泛发送控告信，甚至授意他人去北京上访，利用舆论攻势长自己“志气”，灭市（县）委书记的威风，进而逼迫他们就范。
当然，这些还都是技术层面，王某之所以能诈骗市（县）委书记成功，关键恐怕还在于“把柄在手，就可以牵着鼻子走”。
“黑吃黑”为何行得通
身为法院副院长，尤其是还曾分管刑事审判，掌握了所在地官员的把柄，没有选择向纪委、公检等机关举报，践行法治和正义，却以此为生财之道，敲诈勒索。这哪里有一点点司法人员的身份，分明就是满满的江湖流氓行径。那么，在基层，黑吃黑怎么就行得通呢？
王某的诈骗行为发生在2008和2009年，彼时基层政府法纪松弛的情况还比较常见，这场“黑吃黑”的混乱戏码发生在特定时间和地域环境下。这也从反面说明了十八大以来厉行反腐、严肃法纪的必要性。
作为主管刑事审判工作的法院副院长，王某掌握了官员的违纪线索，却用来敲诈获利；地方党政一把手通过企业或是其他手段，转移百万以上的款项却畅通无阻，各种监督手段对于明显高于其工资收入的资金流动，起不到预警作用。王某一伙向舞阳县及漯河市直各部门广泛发送控告信，这些部门有没有按照规定作出反应？这些都从反面促使我们思考如何完善地方司法与行政制度。
反腐败一路走来，让我们见识到了各种各样的奇闻怪谈。王副院长执导的这出奇幻的现实主义的戏剧再次说明，当法纪不彰的时候，手段的力量就强大起来。除了对反腐成果且行且珍惜，人们更希望刚性的制度在最基层也能顺畅运行，也许那时才意味着反腐败取得了彻底成效。
（《新京报》2016.9.17、《人民日报》2016.9.7等）