论文部分内容阅读
如今，Google已扫描了700万种图书，其中约100万种书可以免费预览全部内容，100万种书是公版书，另外500万种是绝版而且购买不到的图书馆藏书。
2004年，Google开始启动了一项庞大浩繁的图书扫描计划，对全球大学图书馆藏书进行数字化扫描，以打造全世界最大的数字化图书馆。当Google图书扫描计划启动时，Google和斯坦福、哈佛、牛津以及密歇根大学4家大学图书馆以及纽约公共图书馆签署了合作协议，并预计将花费6年时间对1000万册图书进行扫描以及编目，共有12所美国大学加盟了Google图书扫描计划。
如今，Google已扫描了700万种图书，其中约100万种书可以免费预览全部内容，100万种书是公版书，另外500万种是绝版而且购买不到的图书馆藏书。
扫描计划好事多磨
《纽约时报》的评论文章指出，Google的图书搜索系统可以让全球读者通过网络获取全球大图书馆的珍贵藏书或绝版图片。学者和其他有特殊兴趣的人们现在发现，轻轻地点一下鼠标，那些被尘封在图书馆书架和古文物研究书店中的珍贵信息便会轻易地出现在用户眼前。虽然在此之前也有很多中小型网站在从事这一工作，但其覆盖的广度和深度明显无法与Google相比。
不过，和视频内容一样，Google扫描图书的举动同样对图书的版权方造成了影响。5年前，Google图书扫描计划开始实施后不久，约翰•威立、麦格劳•希尔、培生、企鹅、西蒙和舒斯特等出版商代表以及美国作家协会将Google告上法庭。他们认为Google在未经版权持有者允许的情况下对它们出版的图书内容进行扫描，并将其中部分内容免费提供给网友，严重侵犯了作者和出版商的利益。
而面对出版商和作家的指控，Google坚称自己的行为属于“合理使用”的范畴。Google认为，网络用户只能通过图书搜索项目浏览部分内容，并不能打印或下载正版图书。而且，其图书搜索项目增加了图书的曝光率，提升了读者的购买欲。但出版商和作者不依不挠，认为Google扫描的是整本书的内容，超出了“合理使用”的范畴。
这场官司持续了5年时间，直到2008年10月，出版商和作者就版权问题共同起诉Google的两起官司终于和解，Google将投入1.25亿美元解决此纠纷。虽然Google与出版商和作者和解的协议还有待法官的批准，但这一官司为数字化图书通过互联网获利铺平了道路，同时意味着Google为数字化时代网络搜索引擎带来的版权问题树立了史无前例的新模式。
Google的努力
事实上，在图书扫描计划上，Google花费了相当多的精力。首先在选择图书上，Google就采取了很多措施规避侵犯知识产权的风险。某家出版机构如果不是Google的图书合作商，并且不希望Google扫描自己出版的图书，可以向Google提供自己的简要介绍以及不想纳入 Google 图书搜索的图书清单。经过审核Google将删除有关扫描的图书并致歉。
其次，为了保护那些珍本、善本乃至孤本图书，Google图书扫描计划采取了区别于传统扫描方法的三维红外立体照相技术，可以探测放在扫描仪里的书籍页面的三维形状及角度，然后将探测信息转给光学字符识别软件，进行变形失真调整，以便光学字符识别软件能更精确地识别文字。这样的扫描方式不会损坏书籍的装订，也不会出现扫描玻璃板效率不高的情况。
在收入上，Google 图书扫描搜索项目的收入主要来自于扫描图书预读页面上的广告收入、图书馆和个人等进入Google 数字化扫描图书馆的订金。Google获得收益的37%，其余63%归出版商和作者。对于那些希望通过购买数字通道获得单本扫描图书的人，Google 可能会以每本5.99美元或更低的价格出售部分图书的电子版。
专家们指出，在解决了打造全球最大数字图书馆的最大障碍—版权问题后，Google 如今面临的是如何应对欧洲数字图书馆的挑战。早在2005年4月27日，由法国国家图书馆牵头的欧洲19所国家图书馆负责人在巴黎签字“结盟”并发表联合共建欧洲数字图书馆的声明，以对抗Google 的“文化入侵”。
2004年，Google开始启动了一项庞大浩繁的图书扫描计划，对全球大学图书馆藏书进行数字化扫描，以打造全世界最大的数字化图书馆。当Google图书扫描计划启动时，Google和斯坦福、哈佛、牛津以及密歇根大学4家大学图书馆以及纽约公共图书馆签署了合作协议，并预计将花费6年时间对1000万册图书进行扫描以及编目，共有12所美国大学加盟了Google图书扫描计划。
如今，Google已扫描了700万种图书，其中约100万种书可以免费预览全部内容，100万种书是公版书，另外500万种是绝版而且购买不到的图书馆藏书。
扫描计划好事多磨
《纽约时报》的评论文章指出，Google的图书搜索系统可以让全球读者通过网络获取全球大图书馆的珍贵藏书或绝版图片。学者和其他有特殊兴趣的人们现在发现，轻轻地点一下鼠标，那些被尘封在图书馆书架和古文物研究书店中的珍贵信息便会轻易地出现在用户眼前。虽然在此之前也有很多中小型网站在从事这一工作，但其覆盖的广度和深度明显无法与Google相比。
不过，和视频内容一样，Google扫描图书的举动同样对图书的版权方造成了影响。5年前，Google图书扫描计划开始实施后不久，约翰•威立、麦格劳•希尔、培生、企鹅、西蒙和舒斯特等出版商代表以及美国作家协会将Google告上法庭。他们认为Google在未经版权持有者允许的情况下对它们出版的图书内容进行扫描，并将其中部分内容免费提供给网友，严重侵犯了作者和出版商的利益。
而面对出版商和作家的指控，Google坚称自己的行为属于“合理使用”的范畴。Google认为，网络用户只能通过图书搜索项目浏览部分内容，并不能打印或下载正版图书。而且，其图书搜索项目增加了图书的曝光率，提升了读者的购买欲。但出版商和作者不依不挠，认为Google扫描的是整本书的内容，超出了“合理使用”的范畴。
这场官司持续了5年时间，直到2008年10月，出版商和作者就版权问题共同起诉Google的两起官司终于和解，Google将投入1.25亿美元解决此纠纷。虽然Google与出版商和作者和解的协议还有待法官的批准，但这一官司为数字化图书通过互联网获利铺平了道路，同时意味着Google为数字化时代网络搜索引擎带来的版权问题树立了史无前例的新模式。
Google的努力
事实上，在图书扫描计划上，Google花费了相当多的精力。首先在选择图书上，Google就采取了很多措施规避侵犯知识产权的风险。某家出版机构如果不是Google的图书合作商，并且不希望Google扫描自己出版的图书，可以向Google提供自己的简要介绍以及不想纳入 Google 图书搜索的图书清单。经过审核Google将删除有关扫描的图书并致歉。
其次，为了保护那些珍本、善本乃至孤本图书，Google图书扫描计划采取了区别于传统扫描方法的三维红外立体照相技术，可以探测放在扫描仪里的书籍页面的三维形状及角度，然后将探测信息转给光学字符识别软件，进行变形失真调整，以便光学字符识别软件能更精确地识别文字。这样的扫描方式不会损坏书籍的装订，也不会出现扫描玻璃板效率不高的情况。
在收入上，Google 图书扫描搜索项目的收入主要来自于扫描图书预读页面上的广告收入、图书馆和个人等进入Google 数字化扫描图书馆的订金。Google获得收益的37%，其余63%归出版商和作者。对于那些希望通过购买数字通道获得单本扫描图书的人，Google 可能会以每本5.99美元或更低的价格出售部分图书的电子版。
专家们指出，在解决了打造全球最大数字图书馆的最大障碍—版权问题后，Google 如今面临的是如何应对欧洲数字图书馆的挑战。早在2005年4月27日，由法国国家图书馆牵头的欧洲19所国家图书馆负责人在巴黎签字“结盟”并发表联合共建欧洲数字图书馆的声明，以对抗Google 的“文化入侵”。