论文部分内容阅读
当商业推介打起了“脱戏”的主意，当一些中小学生也亦步亦趋地搞起了“民选美女”，事情就悖离了美的理念，也远远超出了“经济”的范畴。那些走秀美女的风光背后是某种侮辱，“美女经济”不过是一种牟利的商业手段——
灰姑娘的美女梦
在经历了面试、体检和心理测试后，26岁的上海姑娘张迪被确定为上海第一个“人工美女”的打造对象。一周之前，上海一家整形医院在媒体上广而告之：在当地市民中寻找一位“灰姑娘”，免费为其美容整形。消息既出，应者云集。最终，从事外事翻译工作的张迪入选，于是她接受那家整形医院为其加宽额头、放大眼睛、垫高鼻梁、修整脸型等一系列手术。
继不久前北京女孩郝璐璐耗资30万元“打造中国第一‘人工美女’”后，“美女制造”在各地骤然升温，激起社会议论纷纷。有专家指出，商家“醉翁之意不在酒”，意在借美女牟利。这是“美女经济”愈演愈烈、甚至有些走火入魔的表现。
近年来，“美女经济”一词渐渐显山露水，它是将“美人”拿来“经济”，以“女色”作为视觉媒介，把消费者的注意力转移到产品、服务贸易上的经济活动。美女可以“代言”地方形象，“美女就是投资环境”，所谓“美女经济”俨然成了时下的一个眼球聚集中心，甚至有人宣扬，它已成为与房地产并驾齐驱的最红火也最赚钱的“朝阳产业”。
走火：“美女经济”令人咋舌
2003年11月份，首届中国小姐大赛、中华小姐环球大赛、世界小姐大赛此伏彼起。这些还只是“顶尖”的国际级选美。一些区域性、行业性的种种“小姐”“佳丽”“形象大使”赛事更是层出不穷，还有五花八门的“校园选美”“网络选美”“孕妇选美”等等。若再算上各种企业、商家为宣传造势临时搭设的一出又一出的“房模”“车模”“游艇模”，那么用“多如牛毛”形容也毫不为过。
谈起“美女经济”泛滥成灾的现象，全国政协常委、著名社会学家邓伟志在接受记者采访时说：“2003年的全国‘美女经济’现象特别多。不仅地域大，而且领域广。这种一味追求经济效益而不顾社会效益，甚至拿公众承受力做文章的行为，令人咋舌。”
就在上海小姐成为竞选“人工美女”幸运儿的同一天，有媒体披露，南京也要诞生第一个“人造美女”。而在此前一天，“成都第一人造美女”“四川第一人造美女”也竞相造势，耗时、耗费同样惊人。打造“人工美女”，意在开发其经济价值，招徕更多的生意。目前，为北京“人工美女”提供整容手术的那家美容店，月营业额已从半年前开张时的十几万元，上升到了目前的每月二三百万元，全国各地甚至外国的顾客都特意赶去做手术。“人工美女”已然成了商家一粒胜算在握的棋子。
如果是正常的商家牟利那也便罢，事实上，愈演愈烈的“美女经济”，演出了一幕又一幕走火入魔的怪事——
前不久，西部某城市的一场选美大赛上，入围决赛的姑娘一律被要求在台上全裸示众数十秒，以致一些参赛选手走下舞台后失声痛哭；
而选美以外，众多商业“美女秀”的形式也稀奇古怪，某商场开业时的“特别节目”，竟是请一美术人士当众在女人裸体上挥毫作画；
某厂家为促销洗浴用具，甚至请了几名青春佳丽当街宽衣，当众沐浴，以至该市交通一时堵塞。
“这样的‘美女经济’，全然不顾会给社会造成什么样的影响，还谈什么‘美’呢？”邓伟志冲冠怒斥。
遗祸：小学生也“民选美女”
泛滥成灾的“美女经济”，会产生怎样的后果与影响？
几个月前，杭州一所小学举办了全国首次小学生选美活动，评选出了“校花”与“校树”。而有些地方的小学四五年级，班上也会自动产生“民选美女”，在这些10岁左右的孩子们中间，“美女可以不扫地”，由“护花使者”代劳！
而大学生、中学生，则已成为选美比赛的生力军，每次选美都会使一些美女学生走上社会。青岛国际啤酒节评选，选出的 “啤酒皇后”就是一名15岁的初中女生。
选美赛事的低龄化，商业炒作过重的色彩，对青少年的成长所造成的负面影响，是不可低估的。不少家长忧心忡忡地说：“孩子们成天比漂亮，读书也没心思，这样下去怎么得了！”
尤为令人震惊的是，江西一所艺术学校，竟然将学生的实习场所选定在夜总会，学校从中获得额外的进账。而有的主办选美的老板，在赛事结束后，把美女们一一打发出去，或联络公关、或作秀捧场，成为他们的“投资环境”。个中一些肮脏的交易，令善良的人们为之侧目。
有些“美女经济”活动，既无助于社会，也无助于经济。一位营销专家说，“美女秀”在很多时候常常造成喧宾夺主、本末倒置，顾客看到了美女而忽视了商品，市场看似兴隆，却未必就有经济收益，甚至会赔上一些宣传投入。尤为重要的是，美女并非灵丹妙药，靠美女支撑经济，必然是脆弱的。
更为重要的是，“许多所谓的‘美女经济’，其实质是对女性地位的贬低。”中国女性人才研究会秘书长王翠玉对记者说，“这是把脸蛋当作商品，把人当成物来拍卖。远远超出了‘经济’范畴，其实是把女性视作了‘花瓶’‘玩物’，那些走秀美女的风光背后其实是种侮辱。”
“美女经济”泛滥，对美的价值取向也是一种误导。最近，上海一所大学曾在女学生中作过一个调查：“对于别人对自己的议论，最怕对方说什么？”答案最多的，不是“人品”，而是“怕对方说自己长相丑”。王翠玉指出，“美女经济”过于注重外在美，忽视了女性的内涵与人格的美好，这助长了“只看外在美”，甚至迷恋“不真实的美”的浮躁倾向。
复旦大学社会学系学术委员会主任胡守钧认为，“人造美女”并不健康，有悖科学和自然，过分注重整容将加深人们对“丑女”的歧视。
降温：谁来泼第一瓢水
审视愈演愈烈的“美女经济”，专家指出，这与一些媒体的过度炒作大有关系。某些媒体为追求“卖点”，对那种有关“美色”的活动百倍青睐，逢“星”必报，有“色”必追，丝毫不惜版面、时段地大肆炒作，为“美女经济”推波助澜。并非都是一些娱乐类的“八卦媒体”，就是一些晚报、都市报对此类“新闻”亦是趋之若鹜。
模特经纪人齐非指出，泛滥是因为无序。眼下的问题恰恰是，各种“美女经济”活动的主办机构各不相同，谁“策划”出一个点子，就以这样那样的名目推出，并借助媒体大造声势。
“如果说借女性形体牟商业利益的‘美女经济’始作俑者对女性进行的是一种视觉强奸，那么，某些媒体在这其中就是在扮演着诱奸的角色。”法律工作者杨晨光说，要给“美女经济”泼点冷水，就需要媒体自身在这方面降降温，共同努力营造良好的舆论环境。
杨晨光指出，2003年12月份，全国各地的各种选美比赛又纷纷开锣，“美女经济”开始年末大秀场。在这个时候，尤其需要媒体自觉履行社会责任，冷静待之，同时，国家和各地的主管部门要担负起监管的责任。比如，对各类选美赛事以及相关的推介活动等，要严格审批制度，不能谁想搞就可以搞。对动辄冠以“国家级”“省市级”名头的活动，尤其要从严控制。在纠正数量和频次过度、过滥的同时，凡批准举办相关活动的主管部门，就应当“谁主管谁负责”，实行到位的管理，对“走火入魔”的行为要及时查处。杨晨光强调：“对‘美女经济’，不能放任自流、不闻不问，及至泛滥成灾。”
灰姑娘的美女梦
在经历了面试、体检和心理测试后，26岁的上海姑娘张迪被确定为上海第一个“人工美女”的打造对象。一周之前，上海一家整形医院在媒体上广而告之：在当地市民中寻找一位“灰姑娘”，免费为其美容整形。消息既出，应者云集。最终，从事外事翻译工作的张迪入选，于是她接受那家整形医院为其加宽额头、放大眼睛、垫高鼻梁、修整脸型等一系列手术。
继不久前北京女孩郝璐璐耗资30万元“打造中国第一‘人工美女’”后，“美女制造”在各地骤然升温，激起社会议论纷纷。有专家指出，商家“醉翁之意不在酒”，意在借美女牟利。这是“美女经济”愈演愈烈、甚至有些走火入魔的表现。
近年来，“美女经济”一词渐渐显山露水，它是将“美人”拿来“经济”，以“女色”作为视觉媒介，把消费者的注意力转移到产品、服务贸易上的经济活动。美女可以“代言”地方形象，“美女就是投资环境”，所谓“美女经济”俨然成了时下的一个眼球聚集中心，甚至有人宣扬，它已成为与房地产并驾齐驱的最红火也最赚钱的“朝阳产业”。
走火：“美女经济”令人咋舌
2003年11月份，首届中国小姐大赛、中华小姐环球大赛、世界小姐大赛此伏彼起。这些还只是“顶尖”的国际级选美。一些区域性、行业性的种种“小姐”“佳丽”“形象大使”赛事更是层出不穷，还有五花八门的“校园选美”“网络选美”“孕妇选美”等等。若再算上各种企业、商家为宣传造势临时搭设的一出又一出的“房模”“车模”“游艇模”，那么用“多如牛毛”形容也毫不为过。
谈起“美女经济”泛滥成灾的现象，全国政协常委、著名社会学家邓伟志在接受记者采访时说：“2003年的全国‘美女经济’现象特别多。不仅地域大，而且领域广。这种一味追求经济效益而不顾社会效益，甚至拿公众承受力做文章的行为，令人咋舌。”
就在上海小姐成为竞选“人工美女”幸运儿的同一天，有媒体披露，南京也要诞生第一个“人造美女”。而在此前一天，“成都第一人造美女”“四川第一人造美女”也竞相造势，耗时、耗费同样惊人。打造“人工美女”，意在开发其经济价值，招徕更多的生意。目前，为北京“人工美女”提供整容手术的那家美容店，月营业额已从半年前开张时的十几万元，上升到了目前的每月二三百万元，全国各地甚至外国的顾客都特意赶去做手术。“人工美女”已然成了商家一粒胜算在握的棋子。
如果是正常的商家牟利那也便罢，事实上，愈演愈烈的“美女经济”，演出了一幕又一幕走火入魔的怪事——
前不久，西部某城市的一场选美大赛上，入围决赛的姑娘一律被要求在台上全裸示众数十秒，以致一些参赛选手走下舞台后失声痛哭；
而选美以外，众多商业“美女秀”的形式也稀奇古怪，某商场开业时的“特别节目”，竟是请一美术人士当众在女人裸体上挥毫作画；
某厂家为促销洗浴用具，甚至请了几名青春佳丽当街宽衣，当众沐浴，以至该市交通一时堵塞。
“这样的‘美女经济’，全然不顾会给社会造成什么样的影响，还谈什么‘美’呢？”邓伟志冲冠怒斥。
遗祸：小学生也“民选美女”
泛滥成灾的“美女经济”，会产生怎样的后果与影响？
几个月前，杭州一所小学举办了全国首次小学生选美活动，评选出了“校花”与“校树”。而有些地方的小学四五年级，班上也会自动产生“民选美女”，在这些10岁左右的孩子们中间，“美女可以不扫地”，由“护花使者”代劳！
而大学生、中学生，则已成为选美比赛的生力军，每次选美都会使一些美女学生走上社会。青岛国际啤酒节评选，选出的 “啤酒皇后”就是一名15岁的初中女生。
选美赛事的低龄化，商业炒作过重的色彩，对青少年的成长所造成的负面影响，是不可低估的。不少家长忧心忡忡地说：“孩子们成天比漂亮，读书也没心思，这样下去怎么得了！”
尤为令人震惊的是，江西一所艺术学校，竟然将学生的实习场所选定在夜总会，学校从中获得额外的进账。而有的主办选美的老板，在赛事结束后，把美女们一一打发出去，或联络公关、或作秀捧场，成为他们的“投资环境”。个中一些肮脏的交易，令善良的人们为之侧目。
有些“美女经济”活动，既无助于社会，也无助于经济。一位营销专家说，“美女秀”在很多时候常常造成喧宾夺主、本末倒置，顾客看到了美女而忽视了商品，市场看似兴隆，却未必就有经济收益，甚至会赔上一些宣传投入。尤为重要的是，美女并非灵丹妙药，靠美女支撑经济，必然是脆弱的。
更为重要的是，“许多所谓的‘美女经济’，其实质是对女性地位的贬低。”中国女性人才研究会秘书长王翠玉对记者说，“这是把脸蛋当作商品，把人当成物来拍卖。远远超出了‘经济’范畴，其实是把女性视作了‘花瓶’‘玩物’，那些走秀美女的风光背后其实是种侮辱。”
“美女经济”泛滥，对美的价值取向也是一种误导。最近，上海一所大学曾在女学生中作过一个调查：“对于别人对自己的议论，最怕对方说什么？”答案最多的，不是“人品”，而是“怕对方说自己长相丑”。王翠玉指出，“美女经济”过于注重外在美，忽视了女性的内涵与人格的美好，这助长了“只看外在美”，甚至迷恋“不真实的美”的浮躁倾向。
复旦大学社会学系学术委员会主任胡守钧认为，“人造美女”并不健康，有悖科学和自然，过分注重整容将加深人们对“丑女”的歧视。
降温：谁来泼第一瓢水
审视愈演愈烈的“美女经济”，专家指出，这与一些媒体的过度炒作大有关系。某些媒体为追求“卖点”，对那种有关“美色”的活动百倍青睐，逢“星”必报，有“色”必追，丝毫不惜版面、时段地大肆炒作，为“美女经济”推波助澜。并非都是一些娱乐类的“八卦媒体”，就是一些晚报、都市报对此类“新闻”亦是趋之若鹜。
模特经纪人齐非指出，泛滥是因为无序。眼下的问题恰恰是，各种“美女经济”活动的主办机构各不相同，谁“策划”出一个点子，就以这样那样的名目推出，并借助媒体大造声势。
“如果说借女性形体牟商业利益的‘美女经济’始作俑者对女性进行的是一种视觉强奸，那么，某些媒体在这其中就是在扮演着诱奸的角色。”法律工作者杨晨光说，要给“美女经济”泼点冷水，就需要媒体自身在这方面降降温，共同努力营造良好的舆论环境。
杨晨光指出，2003年12月份，全国各地的各种选美比赛又纷纷开锣，“美女经济”开始年末大秀场。在这个时候，尤其需要媒体自觉履行社会责任，冷静待之，同时，国家和各地的主管部门要担负起监管的责任。比如，对各类选美赛事以及相关的推介活动等，要严格审批制度，不能谁想搞就可以搞。对动辄冠以“国家级”“省市级”名头的活动，尤其要从严控制。在纠正数量和频次过度、过滥的同时，凡批准举办相关活动的主管部门，就应当“谁主管谁负责”，实行到位的管理，对“走火入魔”的行为要及时查处。杨晨光强调：“对‘美女经济’，不能放任自流、不闻不问，及至泛滥成灾。”