论文部分内容阅读
学者通常会对外宣称，某项原理的运用是以其测度过程和观测结果的有效性为先决备件的。然而，令人不解的是，尽管政治学的研究方法在不断充实和改进，测度的有效性这一问题却长期受到忽视。本文致力于从四个方面予以论述以弥补这一不足。
测度有效性：定量与定性研究的共有标准
【摘 要】
：
学者通常会对外宣称，某项原理的运用是以其测度过程和观测结果的有效性为先决备件的。然而，令人不解的是，尽管政治学的研究方法在不断充实和改进，测度的有效性这一问题却长期受到忽视。本文致力于从四个方面予以论述以弥补这一不足。
【机 构】
：
美国加利福尼亚大学政治系政治学博士生美国加利福尼亚大学政治学教授郑州大学商学院讲师、经济学博士
【出 处】
：
经济社会体制比较
【发表日期】
：
2006年6期
其他文献
在苏联解体和东欧剧变之后出现了东西欧一体化的乐观结论。但是由于社会主义的历史遗产、社会主义经济发展起始条件的多样性、具体的民族发展道路、制度的外部环境差异等多方面的原因，使得后社会主义转型国家与西欧出现了新的差异和裂痕。捷克、匈牙利和波兰分别采取了不同的发展模式并且遇到了不同的困难，表现出了不同于西方资本主义的趋势。
近几十年来的经验表明，多数国家在现代化进程中反而加剧了部分地区的经济落后。其主要原因在于，作为“处方”的制度改革政策引起了再分配活动的加强，从而抑制了生产增长。创造经济奇迹的国家摆脱“制度陷阱”主要得力于改善制度品性和刺激经济增长政策的合理匹配，而这必须紧紧依靠本民族的文化特质并逐步建立公民社会。
对发展中国家而言，外资的数量与构成对各国政要所掌握的政治财富，进而对该国政治制度的演进，影响重大。本文表明，中亚及高加索各国财政赤字的弥补严重依赖外资的流入，这些外资大多直接进入各国权威主义政府手中。这种状况增强了各国威权式统治者的力量，而对当地企业的金融支持几无助益，对各国进行市场化改革提供了较弱的激励。另外，这些国家在流入外资构成方面的些许差异，可以解释为什么一些国家走向了温和的威权统治，而另一些国家走上了强硬的威权统治。
本文运用重新构建的金融自由化指数，解析了20世纪最后25年全球范围内金融改革的决定和影响因素。论文认为，国际收支危机触发了金融改革，银行危机使金融改革倒退；全球利率降低增强了改革者的信心，新政府履任则具有双重影响；意识形态和国家结构对改革的影响有限。
比较方法可由四个显著特征加以界定。虽然比较方法与统计方法两者之间存在相同之处，但差异还是比较明显的。本文在对案例研究方法作了简要讨论之后，将分析的重点转向比较方法的分析上，并指出这种方法适用性的关键在于所研究的问题。