广西壮族自治区柳州市的郑柳生病入膏肓之时，想将一双儿子交给前妻王琼英抚养，却因为抚养费问题，没有谈拢。郑柳生无奈之下，将两个儿子托付给生意伙伴樊蕾照顾，为了合法，他特意跟樊蕾办理了结婚登记。不久，郑柳生去世。此时，大儿子4岁，小儿子才2岁。
　　王琼英听说儿子被樊蕾照顾，起诉到柳北区人民法院，向樊蕾讨要两个孩子的抚养权。孰料，法院却将两个孩子的抚养权，全部判给继母……
　　生父临终托子：离异生母要价太高谈不拢
　　2015年3月底，郑柳生拨打了前妻的电话，声称自己肝癌晚期，时日不多，希望协商下两个儿子的抚养问题。放下电话，王琼英向单位请假，从海南赶回广西壮族自治区柳州市。郑柳生望着离异的前妻，有气无力地说：“我死后，希望你来抚养两个儿子。毕竟，我父母年事已高……”
　　王琼英面露难色——离婚后，她住在父母家，要看父母脸色，她不敢自作主张。
　　第二天，王琼英带着父母来见郑柳生的父亲。王母对郑父说，她儿子不允许姐姐王琼英进家门！原因是王琼英借了弟弟8万元，至今未还！
　　郑父听了此话，感觉对方仿佛是在说，必须帮王琼英归还那8万元，其弟弟才同意姐姐进门，才能接纳两个外甥！可在这个节骨眼上，要郑家出钱替前儿媳还账，郑父感到很不舒服。但是，郑父为了两个孙子，权衡再三，还是答应了。
　　岂料，时隔几天，王琼英的态度又变了。她说可以抚养孩子，但前提是必须拿出足够的抚养费。她说，郑柳生经济条件不错，而她在离婚时是净身出户的，郑柳生一旦撒手人寰，那他的财产只能暂时存放在郑家父母名下。如果郑家两老百年之后，郑柳生留下的财产还能拿得到吗？毕竟，郑柳生上面还有两个哥哥！
　　郑父说，郑柳生住院花费不少，根本没有留下什么存款了；王琼英对此并不相信。之后，双方又商谈过几次，终因费用问题无法达成协议。这时，王琼英正好遇上单位有事，就匆忙离开了柳州。
　　当年8月，王琼英再次回到柳州时，得知郑柳生已于5月28日就去世了，这使王琼英吃惊不小——她没想到郑柳生会走得这么快！
　　王琼英这才发现，两个儿子不见了……
　　生母恐慌了：天上掉下个继母管孩子
　　原来，跟前妻谈崩了后，郑柳生整日愁眉不展，如果两个孩子找不到归宿，他死不瞑目！
　　就在郑柳生一筹莫展之际，认识多年的一位生意上的女伙伴樊蕾前来看望他，这不禁让他眼前一亮——樊蕾离婚多年，事业有成，单身一人没有孩子。樊蕾一直为没有做妈妈感到遗憾，为何不把自己的孩子托付给她呢？她一定会善待孩子！
　　面对这个突如其来的恳求，樊蕾一下子愣在那里。她思前想后，觉得这样做不妥。毕竟，孩子的生母健在，爷爷奶奶也在，自己是外人！
　　一个没有血缘关系的人，带着两个小孩，带得好，别人不会讲你好；带得不好，别人会说三道四！
　　儿子没有归属，郑柳生心如刀割，流着泪打电话给樊蕾，孩子的母亲不管，他实在是走投无路了！
　　也许是不忍心伤害一个即将谢世的朋友，抑或是不忍心看着两个孩子无人照料，樊蕾动容了。
　　但是，如果接受对方的嘱托，符合法律规定吗？万一孩子的生母要来争夺抚养权的话，怎么办呢？樊蕾心里有些打鼓。为了能够名正言顺地抚养这两个孩子，郑柳生和樊蕾决定登记结婚。
　　2015年4月22日，郑柳生和樊蕾领取了结婚证。一个月后，郑柳生带著对亲人的无限眷念离开了人世。樊蕾把两个孩子接回家，悉心照顾。
　　樊蕾本来独自在生意场上驰骋，但为了照顾孩子，不得不把重心收回到家里来。她拿出全部的爱心，对两个孩子严格管教、精心护理。小哥俩成长得健康活泼，跟樊蕾很亲昵，叫她“妈妈”。
　　当王琼英得知情况，气不打一处来：她与我儿子非亲非故，凭什么由她来抚养我的两个儿子？！王琼英要求樊蕾将两个儿子归还给她。
　　樊蕾在两个儿子身上投入的感情太多，无法割舍。于是，两人的矛盾由此而起！
　　和一个即将谢世的人结婚，到底是图财，还是真心为了孩子？王琼英心里疑窦重重。
　　对于这个问题，郑父说，郑柳生并没留下什么钱，唯一的财产是一套90多平米的房子。这套房子，跟樊蕾现在住的豪宅相比，差距甚远。而且，这套房子由郑柳生父母管理，樊蕾没有过问。
　　夺子之战拉开了序幕——王琼英一纸诉状将郑父、郑母以及樊蕾一并告上柳北区人民法院家事少年审理中心，要求拿回两个儿子的抚养权。
　　2016年10月26日上午，柳北区法院开庭审理了此案。王琼英没有到庭，而是委托律师代劳。
　　庭审中，樊蕾认为丈夫去世后，她作为继母有权抚养两个孩子。而且，她尽职尽责，跟两个孩子建立了深厚的感情，不同意交出抚养权。
　　郑父气愤地说：“当初，王琼英为了躲赌债，跑去外省，丢下嗷嗷待哺的儿子，不闻不问……她哪里像个当妈的？况且，她妈妈帮她弟弟带小孩，哪有精力带外孙？所以，我觉得还是交给樊蕾抚养为好。樊蕾有爱心，对我孙子好，我放心！”郑母说，王琼英没房子，跟父母和弟弟一家挤在一个80平米的房子里，两个孙子再加入，生活不便。
　　王琼英的代理律师则辩称，我国法律规定，如果是因为血缘关系产生的亲权，那么这个亲权是可以对抗其他权利的。像现在樊蕾想收养或抚养王琼英的两个儿子，是应该经过王琼英本人同意的！
　　主审法官认为，在审理未成年人抚养权纠纷时，会以未成年人身心健康为优先保护原则，全面来考察衡量各方面因素，做出最有利的裁判。本案既然必须在两位母亲中选一个，那不光要看家庭和经济条件，还要看谁更适合抚养孩子！
　　庭审结束后，法官通知王琼英、樊蕾两人于11月4日下午3点30分到法院来做一个测试，分别观察孩子与两位母亲的亲密程度。测试结果，将作为判决的参考。 　　继母胜诉了！人性化判决唤醒生母的爱
　　柳北区法院家事少年审理中心设有一间观察室，主要是用于离异夫妻想争夺未成年的孩子，而孩子又不能清楚表达自身意愿的时候，审判人员可以通过孩子与父母的接触来推测彼此的亲疏程度。
　　观察室里有一个单面镜，里面的人看不到外面，而外面的人可以看清里面。室内配备有影音同步采录设备，审判人员可观察和倾听父母一方与孩子玩耍时谁的亲密度更高，作为判断依据。
　　测试开始了，王琼英首先走进观察室。她进去后抱着大儿子，说自己如何如何想念他。大儿子虽然跟她有互动，但表现不出亲密状态。王琼英对小儿子的关注不多，小儿子欲上卫生间，想穿鞋子时，她没有注意到这一点！这个细节，让她丢分了。
　　接下来，轮到樊蕾走進儿童观察室，在进去之前，樊蕾对法官说，小儿子今天有点不舒服，希望能尽快结束，以便带小儿子回去休息。这一点，给樊蕾添分了！法官认为她对儿子关心是细致的。
　　樊蕾进去之后，把两个儿子带到一边，并没有刻意讨好，孩子跟她交流平等，她给人的感觉比较像妈妈；而王琼英与儿子在一起时，给人的感觉，仿佛是大孩子在跟小孩子一起玩，十分融洽。
　　合议庭经评议后认为，我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十七条规定，继母和其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
　　本案中，樊蕾作为两个孩子的继母，与王琼英均有保护和教育他俩的权利和义务，并在两个小孩对国家、集体或他人造成伤害时，有承担民事责任的义务。
　　樊蕾接受郑柳生的托付后，与两个小孩建立了较好的家庭情感联系，并得到了小孩的爷爷、奶奶的认可。她和孩子以及郑家人都相处得不错，母子之间更是建立起了深厚的感情。且樊蕾的居住环境和经济收入较为稳定，可以为两个孩子提供较好的学习、生活环境。
　　而王琼英收入不稳定，没有个人居所。此外，根据儿童观察室内的观察，樊蕾与两个孩子相处和谐，目前由樊蕾携带抚养两个孩子更为合适。
　　综上所述，法院于2016年11月9日，一审判决驳回王琼英的诉讼请求。一审宣判后，王琼英不服，在法定时限内，上诉至柳州市中级人民法院。
　　为了让孩子有个好的归宿，柳州中院的法官亲自到王琼英家里走访，同时邀请心理咨询师对两位妈妈做心理辅导，帮她们化解恩怨。
　　咨询师告诉王琼英说，她是孩子的生母，不管怎么判决，她跟孩子的血缘是割不断的，她仍然是孩子的母亲。她跟樊蕾都爱孩子，就应该为孩子的成长考虑，孩子跟着樊蕾，生活和学习更有保障。
　　另外，樊蕾作为继母，跟孩子没有血缘关系，如果判决她没有抚养权，她和两个孩子的母子关系将彻底消失。孩子判给她抚养，如果她带不好孩子，王琼英作为生母是可以提起诉讼争夺抚养权的；孩子判给生母，如果生母带得不好，继母就没有提起诉讼争夺孩子抚养权的可能了！
　　因此，无论从法律角度，还是现实角度，将孩子的抚养权判给继母樊蕾，都是最佳选择！
　　在法官和心理师的共同努力下，两个母亲达成共识，孩子归樊蕾抚养，王琼英拥有探视权。
　　2017年4月，柳州中院终审维持一审判决。
　　[小编发言]
　　该案虽然尘埃落定，却给我们带来思索——如果不积极承担为人父母的责任和义务，那么，法律的天平，可能倒向一位尽职尽责的继父或继母，亲生父母反而会失去抚养权。如果做了父母，就要真正给予孩子悉心的呵护和爱，否则就会像文中的王琼英一样，因为自己爱的缺席而付出代价。好在王琼英的母爱最终被唤醒，相信她只要加倍弥补，她与两个孩子会重新亲密无间。因为，血脉亲情是割裂不掉的。