目的探讨不同血液透析(简称透析)方式对维持性透析终末期肾功能衰竭(ESRF)患者认知功能的影响。方法选择68例需要进行维持性透析的ESRF患者,将其分为高通量透析组(高透析组)及常规量透析组(低透析组),每组34例;分别测定两组治疗前、治疗1个月及治疗6个月时P300的潜伏期(PL)和波幅(Amp)及简易精神状态检查量表(MMSE)评分。结果治疗前高透析组和低透析组P300PL和Amp分别为[(398.6±38.5)ms、(7.3±1.21)μV]和[(410.3±49.7)ms、(6.9±1.03)μV];治疗1个月时分别为[(336.8±32.1)ms、(8.2±1.15)μV]和[(342.6±35.8)ms、(7.9±1.01)μV],两组间比较差异无统计学意义;治疗6个月时分别为[(320.6±31.9)ms、(8.5±1.02)μV]和[(390.6±42.8)ms、(6.5±1.12)μV],两组间比较差异有统计学意义(均P<0.01)。高透析组、低透析组治疗前、治疗1个月后MMSE分别为(22.9±4.7)分、(23.3±4.5)分和(26.2±1.9)分、(25.9±1.8)分,两组间比较差异均无统计学意义;治疗6个月时两组MMSE分别为(27.1±3.6)分和(22.6±2.9)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论不同血液透析方式对需要进行维持性透析的ESRF患者远期认知功能有明显的影响;高透析量可持续改善ESRF患者的认知功能。