根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床比较

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fabiosyn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 关于根治性切开引流术和单纯性切开引流术治疗肛周脓肿临床效果的对比与评估?方法 对2017年3月至2018年3月到我院进行治疗的82例肛周脓肿患者以随机方法 分为观察组与对照组,每组41例?分别为两组患者通过根治性切开引流术(观察组)和单纯切开引流术(对照组)进行治疗,并比较经不同治疗后的效果?结果 ①观察组(97.56%)治疗后的治疗总有效率明显比对照组(80.49%)更高,差异有统计学意义(P<0.054)?②观察组治疗之后的切口愈合时间?住院时间都明显比对照组更短,疼痛评分明显低于对照组,差异有“,”Objective To compare and evaluate the clinical effects of radical incision and drainage and simple incision and drainage in the treatment of perianal abscess. Methods A total of 82 patients with perianal abscess who came to our hospital for treatment from March 2017 to March 2018 were randomly divided into observation group and control group, with 41 cases in each group. Two groups of patients were treated with radical incision and drainage (observation group) and simple incision and drainage (control group), and the effects of diff rent treatments were compared. Results (1) The total effective rate of treatment in the observation group (97.56%) after treatment was significantly higher than that of the control group (80.49%), and the difference was statistically significant (P <0.054). (2) The incision healing time and hospitalization time in the observation group after treatment were both obviously shorter than the control group, the pain score was significantly lower than the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). After treatment, the incidence of anal fistula, wound infection rate and recurrence rate of the observation group were significantly lower than those of the control group, The difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion Radical incision and drainage is better for patients with perianal abscess, which can improve the overall treatment efficiency, promote postoperative recovery, reduce the overall pain of the patient, and reduce the incidence of anal fistula and wound infection , Reduce recurrence, and maintain good anal function, is a recommended treatment.
其他文献
目的 研究比较腰-硬联合麻醉与全身麻醉在老年下肢骨折手术患者麻醉过程中对患者心率?血压和血氧饱和度的影响?方法 选择2017年1月至2019年6月在我院行手术治疗的63例≥60岁老年下肢骨折患者为研究对象,根据患者自愿原则将其分为两组,观察组患者29例,采用腰-硬联合麻醉,对照组患者34例,采用全身麻醉?观察比较两组患者麻醉前?麻醉后30min?手术结束时的心率?血压和血氧饱和度情况?手术情况及并发症率?结果 两组患者麻醉前心率?血压和血氧饱和度均无差异;麻醉30min后观察组患者心率?血压下降程度低于对
目的 探讨短型单气囊小肠镜(sSBE)在胃切除Roux-en-Y 吻合术后胆胰疾病患者经内镜逆行性胰胆管造影术(ERCP)诊疗中的初步应用体会?方法 回顾性分析12例胃切除Roux-en-Y 吻合术后胆胰疾病患者的临床资料,其中9例为全胃切除术后Roux-en-Y 吻合,3例为远端胃大部切除术后Roux-en-Y 吻合,分析采用短型单气囊小肠镜行ERCP 诊疗的临床资料和过程,总结完成情况及并发症发生情况?结果 12例胃切除Roux-en-Y 吻合术后胆胰疾病患者(其中胆总管结石10例,壶腹部肿瘤伴梗阻性
目的 观察单发性和多发性腹膜透析相关性腹膜炎患者在临床特征?预后等方面的差异性?方法 选取我院2016年1月至2020年12月期间收治的47例腹膜透析相关性腹膜炎患者作为研究对象,根据腹膜炎的发生次数,分为观察组(单发)32例和对照组(多发)15例,比较两组患者的临床特征,对照两组患者的预后?结果 观察组患者的血红蛋白(Hb)水平[(99.17±3.65)g/L>(90.24±4.18)g/L,t=7.465]?白蛋白(Alb)水平[(31.79±1.63)g/L>(27.44±1.35)g/L,t=8.
目的 对比分析在治疗肺裂伤患者时采取电视胸腔镜手术与传统的开胸手术的疗效差异及对并发症的影响?方法 选取我院2017年12月至2020年12月收治的70例肺裂伤患者为研究对象,随机均为两组,各35例?并采取不同手术疗法,给予对照组患者传统的开胸手术,研究组采取电视胸腔镜手术?观察比较两组患者的手术时间?住院时间?术中引流量及出血量等手术情况和手术疗效与并发症概率?结果 研究组患者所获得的手术效果较对照组更优,P<0.05,其中,研究组患者的手术有效率为97.14%,并发症概率为5.71%,对照组为80.0
目的 观察AS64排128层CT在肺部腺癌(LA)的诊断效能并进行分析?方法 选取本院2017年4月至2020年11月收治及跟踪随访的LA病例45例设成研究对象,所有患者皆实施常规胸部CT扫描及AS64排128层CT扫描,依照病理学的检查结果,比较不同方法诊断准确率?特异性以及灵敏度?结果 AS64排128层CT扫描一致性?灵敏度?特异度?准确率?阳性以及阴性预测值分别是0.860?96.30%?88.89%?93.33%?92.86%以及94.12%,均高于胸部CT扫描的0.403?74.07%?66.
目的 探讨应用可拆式试管架在ICU 采集血标本的临床效果?方法 选取神经内科ICU2021年1月至2021年6月采集的1002支血标本试管为观察对象?ICU共10张床,按单号床患者血标本试管置于可拆式试管架502支为观察组,双号床患者血标本试管放置于普通试管架500支为对照组,由培训考核合格?操作水平相当的NCU专科护士30名采集血标本,观察使用两组试管架采集血标本时,护士核对抽血试管正确率?核对每根试管的平均耗时,采集血标本的正确率?护士满意度?结果 观察组?对照组的核对正确率分别为98.80%?96.
目的 了解间充质干细胞(MSC)分化为内皮细胞的可能的调控机制,以促进其在未来临床实践中的应用?研究目标是脐带来源的间充质干细胞分化成内皮细胞的可行性,以及探索miRNAs在其分化过程中如何发挥调控作用?方法 从脐带的华氏胶组织中分离出间充质干细胞,并使用分化试剂盒分化成内皮细胞?流式细胞仪用于鉴定内皮细胞的分化标记?利用Westernblot和实时PCR(RT-PCR)检测内皮细胞标志物的蛋白质和mRNA表达?使用生物信息学预测调控CD31或vonWillebrand(vWF)因子的miRNAs?在MS
目的 研究拉莫三嗪联合丙戊酸钠治疗对癫痫患儿疗效改善不良事件及预后的影响?方法 挑选本院收治的122例癫痫患儿,按数字表法分为两组,每组61例?对照组实施丙戊酸钠治疗,试验组实施拉莫三嗪联合丙戊酸钠治疗,分析比较两组患儿不良事件的发生情况,以及治疗前后疗效的改善情况和预后情况?结果 对比两组治疗前癫痫发作的次数,无差异(P>0.05);与治疗前比,治疗3个月及半年后两组癫痫发作的次数均明显下降,且试验组少于对照组(P0.05). Compared with the pre-treatment, the a
目的 探究扩大标准外伤大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者的影响?方法 抽取60例2018年2月至2019年2月于我院行开颅术的重型颅脑损伤患者为研究样本,并依据手术方式的差异将其分为扩大组(行扩大标准外伤大骨瓣开颅术)和标准组(行标准外伤大骨瓣开颅术),各30例?比较两组术后颅内压?格拉斯哥结局量表(GOS)评分变化情况?并发症发生率及生活质量?结果 手术治疗后,扩大组术后GOS评分为(4.01±0.54)分,明显高于标准组的(3.11±0.77)分,组间差异有统计学意义(P<0.05);扩大组颅内压术前为(
目的 探讨超声引导下髂筋膜间隙阻滞联合骶丛神经阻滞在老年髋部手术中的麻醉效果和术后镇痛评价?方法 选择老年单侧髋部手术患者70例,随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例,分别实施超声引导下单次蛛网膜下腔阻滞及超声引导下腹股沟韧带上髂筋膜间隙阻滞联合骶丛神经阻滞,比较两种麻醉方式的麻醉效果?术中生命征情况?不良反应及术后镇痛评分等?结果 两种麻醉方式总有效率对比无统计学意义(P>0.05);观察组尿潴留发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组术后6h疼痛VAS评分低于对照组(P0.05);The i