只有生育成本真正降下来，民众才有胆量生育。
　　猝不及防，“三孩”话题“爆了”。
　　社交网络上的“爆”首先体现为搜索量与讨论度。在新华社微博“三孩”话题下，讨论量四个小时将近30万，与之形成鲜明对比的是，此前其他新闻话题讨论度甚至只有几千。
　　是什么挑动了大众敏感的神经？“我只想看看配套措施是什么。”“生孩子的KPI越来越重。”“我不买三辆玛莎拉蒂，是因为玛莎拉蒂限购吗？”……众多热评都证明，表面上看这是人口问题，是社会问题，但从本质上看，这更是一个经济问题。决定一个家庭生育意愿的，往往在于社会预期中为孩子成长投入的成本是否在人们可承受范围内。如果养育本身已经成为一种负担，严重降低了人们的生活水准和幸福度，人们就更加倾向于少生或不生孩子。
　　纵向对比历史数据与横向对比国外发达国家的经验，经济越发展，社会的总和生育率越低。加上社会福利、妇女地位、教育成本、房价高企等一系列综合因素的影响，生孩子已经成为“不划算”的事，中国的总和生育率跌破1.3實属必然。在网友吐槽的重点中，“房价”“学区房”“医疗”“鸡娃”“996”等等，都深刻反映出社会转型时期大众心态的矛盾与焦虑。经济发展速度放缓，居民的收入水平提升较慢，人们对于未来的预期就会趋向于消极，当“内卷”与“躺平”已经成为年轻人的“口号”时，通过放开“三孩”政策来刺激生育意愿，恐难达到预期。
　　实际上，除了“放开三孩”，大家更愿意将注意力放到相关的配套政策上来。众所周知，以中日韩为代表的东亚国家教育成本一直十分高昂，这使得“鸡娃”成为当下的热门。避免教育的“内卷”，避免沉重的教育养育负担，推进教育公平，提高优生优育服务水平，才是化解“更卷”的解决之道。
　　所以，只有生育成本真正降下来，民众才有胆量生育。而降低生育成本，除了稳步增加居民收入水平之外，更要有系统性的一系列措施，促进公平竞争与财富分配，保障青年就业，释放积极地生育信号。