论文部分内容阅读
代理法律援助案件，当事人一般都是弱势群体，经济状况困难，我们要用专业知识更多维护他们的权益。
“我有一个梦想，以后自己创办一个律所，这个所人数不要太多，要做得专业，在某个领域做精做细，赢得大家的口碑。”徐卫平，这个1982年出生的年轻律师，谈起执业理想却显得很成熟沉稳，“我们法律人要忠于法律，要讲究创新，给当事人提供更优质的法律服务！”
这个一度被贴上“法律援助”标签的律师，聊起自己的从业经历，更多的是对法律职业的忠诚、坚贞。
专注法律援助
2005年从中国政法大学毕业后，徐卫平进入北京市东城区教委人事科工作，后来调至市文物局法规处，然而，2009年他辞职了。
为什么放弃体制内的工作？“四年四度军都春，一生一世法大人”，徐卫平坦言，自己有很深的“法大人”情结，他觉得在职业选择上他更适合做一名律师，以前大家称呼他为“徐老师”，现在称他为“徐律师”，他认为称谓的改变体现了对他个人的一种尊重，他很享受这一改变。
“我是2012年8月取得律师执业证的，三年半的时间，我已经办理了100多件法律援助案件，即便是司法局对律师完成法律援助案件没有硬性指标.”徐卫平告诉《民生周刊》记者，“律师做法律援助一定要有一颗爱心，要有侠义心肠，因为代理这样的案件，当事人一般都是弱势群体，经济状况困难，我们要用专业知识更多维护他们的权益。”
为收银女工讨说法
徐卫平向记者讲述了一个故事，2012年11月7日，某大型超市定慧桥店内，收银员李某在收银线上收银，其间遇到同事方某拿着几袋速冻饺子来结账。方某所持商品上贴有赠品标签，其本人也表示这是促销赠品，出于对同事的信任，李某未对该商品结算收款。
然而，后来该超市定慧桥店认定二人恶意串通，盗窃商品，构成严重违纪，据此辞退李某，并在店内张贴告示，点名通报李某“偷盗或非法占有财物，予以辞退处理”。事发后，李某与超市进行了多次交涉，希望能够挽回自己的工作，但超市坚持向李某送达了违章违纪单和解除劳动合同通知书，还对其做报警处理。
李某无奈之下找到海淀区人事劳动争议仲裁委员会，提起了劳动仲裁申请，并到海淀区法律援助中心申请了法律援助。海淀区法律援助中心受理后，指派北京市百瑞律师事务所执业律师徐卫平为李某代理本案。
徐卫平领取案卷后，立即与受援人李某取得联系，调整了仲裁思路，提出要求用人单位就违法解除劳动合同行为支付双倍经济补偿。
该超市是否构成了违法解除？徐卫平发现，该超市解除劳动合同的依据是《员工手册》，该手册经过了民主程序通过并由李某亲笔签收，但定慧桥店《员工手册》规定辞退员工必须是李某构成盗窃才行。
那么，定慧桥店管理层认定李某盗窃是否有充分依据呢？对此，徐律师认为，从《刑法》到《治安管理处罚法》，构成盗窃须满足至少两个条件，一是有非法占有的目的，二是有秘密窃取的行为。本案中，李某未与方某进行任何事前的意思联络，事后也未参与分赃，收款过程亦无严重不妥，李某的行为绝不是盗窃，至多仅是失职行为，难以认定为盗窃。
根据《劳动合同法》第三十九条之规定：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。而本案中所涉商品总价为110多元，并未给用人单位造成重大损害，故用人单位做出的辞退决定即是违反《劳动合同法》解除劳动关系的行为。
最终，徐卫平的辩论意见被仲裁委采纳，仲裁委裁决该超市定慧桥店向李某支付赔偿金20656.64元。
“本案是一起典型的倚强凌弱的劳动争议案件，胜诉完全得益于徐律师在开庭前确定了正确的仲裁方案，并在庭审过程中的据理力争。”作为同行，北京市东卫律师事务所律师白勇评价道。
法律服务综合体
徐卫平热心法律援助，各种荣誉纷至沓来。2013年被海淀区司法局评为“海淀区法律援助十大金牌律师”“海淀区法律援助先进个人”，2014年被北京市司法局评为“村居行百名优秀公益律師”，被北京林业大学聘为“法律实务导师”，2015年担任“北京市海淀区学院路地区律师专业调解委员会主任”，2016年被北京市司法局评为“北京市法律援助模范个人”。
2015年10月，徐卫平被司法部聘请为“法律援助案件质量评估同行专家”，对抽取的法律援助案件，进行评估打分，这也是司法部法律援助中心培训处首次在国内举办这种活动，徐卫平在法律援助领域的坚守赢得了同行的认可。
2016年2月，徐卫平牵头以学院路地区法律服务综合体筹备组的名义，向北京市海淀区学院路街道提出了《关于建立学院路地区法律服务综合体构想和请示》。
在徐卫平看来，法律服务综合体将会承载七大功能，即提供法律宣传、法律咨询、人民调解、法律援助、特殊人群教育指导、案件代理、理论研究等服务，这七大功能实质是要将法律服务纳入“15分钟生活圈”内容中去，为地区党委政府、企事业单位、社区群众、外来人口等提供“一站式”的综合法律服务。
据了解，学院路地区地处城乡结合部、地区人员密集、构成复杂、外来人口多、外国人多，以及非首都功能疏解、辖区国企改制等带来的影响，地区各类矛盾纠纷多发，如不能及时有效处置，易造成较大社会影响。
“我们现有一个人民调解组织，即海淀区学院路地区律师专业人民调解委员会，”徐卫平说，“自成立以来，调解委员会已调解具有较大影响的案件13件，打造了‘一小时速调’的品牌。”
海淀区学院路地区律师专业调委会成立于2015年2月，由学院路街道办事处组建，经区司法局备案，被北京市司法局、北京市人民调解协会确定为全市8家孵化培育特色调解室之一。
北京市律师协会刑法专业委员会副秘书长、北京市君永律师事务所律师李红钊认为，调解委员会逐渐成为一支化解地区重大疑难纠纷不可或缺的重要力量，它能够有效化解矛盾纠纷，为地区和谐稳定、企业健康发展、百姓安居乐业全方位保驾护航。
“我有一个梦想，以后自己创办一个律所，这个所人数不要太多，要做得专业，在某个领域做精做细，赢得大家的口碑。”徐卫平，这个1982年出生的年轻律师，谈起执业理想却显得很成熟沉稳，“我们法律人要忠于法律，要讲究创新，给当事人提供更优质的法律服务！”
这个一度被贴上“法律援助”标签的律师，聊起自己的从业经历，更多的是对法律职业的忠诚、坚贞。
专注法律援助
2005年从中国政法大学毕业后，徐卫平进入北京市东城区教委人事科工作，后来调至市文物局法规处，然而，2009年他辞职了。
为什么放弃体制内的工作？“四年四度军都春，一生一世法大人”，徐卫平坦言，自己有很深的“法大人”情结，他觉得在职业选择上他更适合做一名律师，以前大家称呼他为“徐老师”，现在称他为“徐律师”，他认为称谓的改变体现了对他个人的一种尊重，他很享受这一改变。
“我是2012年8月取得律师执业证的，三年半的时间，我已经办理了100多件法律援助案件，即便是司法局对律师完成法律援助案件没有硬性指标.”徐卫平告诉《民生周刊》记者，“律师做法律援助一定要有一颗爱心，要有侠义心肠，因为代理这样的案件，当事人一般都是弱势群体，经济状况困难，我们要用专业知识更多维护他们的权益。”
为收银女工讨说法
徐卫平向记者讲述了一个故事，2012年11月7日，某大型超市定慧桥店内，收银员李某在收银线上收银，其间遇到同事方某拿着几袋速冻饺子来结账。方某所持商品上贴有赠品标签，其本人也表示这是促销赠品，出于对同事的信任，李某未对该商品结算收款。
然而，后来该超市定慧桥店认定二人恶意串通，盗窃商品，构成严重违纪，据此辞退李某，并在店内张贴告示，点名通报李某“偷盗或非法占有财物，予以辞退处理”。事发后，李某与超市进行了多次交涉，希望能够挽回自己的工作，但超市坚持向李某送达了违章违纪单和解除劳动合同通知书，还对其做报警处理。
李某无奈之下找到海淀区人事劳动争议仲裁委员会，提起了劳动仲裁申请，并到海淀区法律援助中心申请了法律援助。海淀区法律援助中心受理后，指派北京市百瑞律师事务所执业律师徐卫平为李某代理本案。
徐卫平领取案卷后，立即与受援人李某取得联系，调整了仲裁思路，提出要求用人单位就违法解除劳动合同行为支付双倍经济补偿。
该超市是否构成了违法解除？徐卫平发现，该超市解除劳动合同的依据是《员工手册》，该手册经过了民主程序通过并由李某亲笔签收，但定慧桥店《员工手册》规定辞退员工必须是李某构成盗窃才行。
那么，定慧桥店管理层认定李某盗窃是否有充分依据呢？对此，徐律师认为，从《刑法》到《治安管理处罚法》，构成盗窃须满足至少两个条件，一是有非法占有的目的，二是有秘密窃取的行为。本案中，李某未与方某进行任何事前的意思联络，事后也未参与分赃，收款过程亦无严重不妥，李某的行为绝不是盗窃，至多仅是失职行为，难以认定为盗窃。
根据《劳动合同法》第三十九条之规定：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。而本案中所涉商品总价为110多元，并未给用人单位造成重大损害，故用人单位做出的辞退决定即是违反《劳动合同法》解除劳动关系的行为。
最终，徐卫平的辩论意见被仲裁委采纳，仲裁委裁决该超市定慧桥店向李某支付赔偿金20656.64元。
“本案是一起典型的倚强凌弱的劳动争议案件，胜诉完全得益于徐律师在开庭前确定了正确的仲裁方案，并在庭审过程中的据理力争。”作为同行，北京市东卫律师事务所律师白勇评价道。
法律服务综合体
徐卫平热心法律援助，各种荣誉纷至沓来。2013年被海淀区司法局评为“海淀区法律援助十大金牌律师”“海淀区法律援助先进个人”，2014年被北京市司法局评为“村居行百名优秀公益律師”，被北京林业大学聘为“法律实务导师”，2015年担任“北京市海淀区学院路地区律师专业调解委员会主任”，2016年被北京市司法局评为“北京市法律援助模范个人”。
2015年10月，徐卫平被司法部聘请为“法律援助案件质量评估同行专家”，对抽取的法律援助案件，进行评估打分，这也是司法部法律援助中心培训处首次在国内举办这种活动，徐卫平在法律援助领域的坚守赢得了同行的认可。
2016年2月，徐卫平牵头以学院路地区法律服务综合体筹备组的名义，向北京市海淀区学院路街道提出了《关于建立学院路地区法律服务综合体构想和请示》。
在徐卫平看来，法律服务综合体将会承载七大功能，即提供法律宣传、法律咨询、人民调解、法律援助、特殊人群教育指导、案件代理、理论研究等服务，这七大功能实质是要将法律服务纳入“15分钟生活圈”内容中去，为地区党委政府、企事业单位、社区群众、外来人口等提供“一站式”的综合法律服务。
据了解，学院路地区地处城乡结合部、地区人员密集、构成复杂、外来人口多、外国人多，以及非首都功能疏解、辖区国企改制等带来的影响，地区各类矛盾纠纷多发，如不能及时有效处置，易造成较大社会影响。
“我们现有一个人民调解组织，即海淀区学院路地区律师专业人民调解委员会，”徐卫平说，“自成立以来，调解委员会已调解具有较大影响的案件13件，打造了‘一小时速调’的品牌。”
海淀区学院路地区律师专业调委会成立于2015年2月，由学院路街道办事处组建，经区司法局备案，被北京市司法局、北京市人民调解协会确定为全市8家孵化培育特色调解室之一。
北京市律师协会刑法专业委员会副秘书长、北京市君永律师事务所律师李红钊认为，调解委员会逐渐成为一支化解地区重大疑难纠纷不可或缺的重要力量，它能够有效化解矛盾纠纷，为地区和谐稳定、企业健康发展、百姓安居乐业全方位保驾护航。