政治家身上从来没有小事。他们举手投足，只言片语，都易为社会舆论放大和揣摩，有时甚至惊世骇俗，扭转乾坤。比如，谁看了一场演出和球赛、谁不慎跌了一跤休息几天、谁吵架后打了别人一个耳光、谁赢了一场无所谓的两人棋局，都易为世人猜疑和探究。
　　政治家涉猎政治、经济、文化、军事各个范畴，一切工作都始于细节。我们对他们的着眼点，应该关注于他们身上有益的小事，而非无益的琐事。通过去粗取精，去伪存真，剔除其无益的猜忌和揣摩，会发现他们身上许多本色的内容。
　　许多政治家们躬亲小事，不避繁冗，勤于政务，细腻之情耐人寻味。
　　在国家三年困难时期的1961年，陈云在杭州开会间歇，亲自要通了远在北京的商业部长的电话，告诉他当年发给老百姓的布票不能比上年少。因为那时物质极不丰富，实行计划经济，全国买布都要用布票。他还电话纺织部长，商量加快生产尼龙丝袜子，替代布袜子，让老百姓穿的袜子更耐穿，因为那时还有许多人穿不上袜子。
　　也是在三年困难时期，陈云仔细算过一笔账：如果每公斤体重需要一克蛋白质，全国人均体重按70公斤来计算，几亿人需要多少大豆来提供蛋白质，全国的大豆如何满足这个数量，城市人口的供给如何确保，他尤其对财政税收中的一些小数字如数家珍……
　　我们常说陈云是真正的经济学家，这些小事构成的细节，就是印证这个结论的确凿论据。而我们常说的经济学家，哪怕他是搞宏观经济研究的，也不应该脱离这些所谓的细枝末节。
　　在从政的风格上，有事必躬亲，善抓小事的一类，也有抓大放小，善于委任责成的另一类，这如同纳谏与独断、王道与霸道的对立统一，因人因势而异，不一而是，各有所长，但细微的小事最让人感到亲切和亲近。
　　事必躬亲势必抓小事，勤于政事，对许多事情都亲历亲为，适当干预和参与下面权力的行使。抓大事固然是方向，是主旨，所有工作都要以抓大事为前提和基础，比如纲举目张。但没有事必躬亲的精神，抓大事就无从谈起，就缺乏了实施的保障。躬亲小事，其实还体现了一种率先垂范的榜样力量，能推动施政纲领的贯彻落实。反言之，如果不能有效地躬亲小事，否定小事的价值作用，抓大事就为无本之木，无源之水。
　　并不是说要沉溺于小事之中，而是说亲小事和抓大事水乳交融，密不可分。一个是注重把握方向，显示为政的决策角色和作用，一个是通过亲历亲为进行调研和落实，从而避免脱离实际，忽略大节大势。
　　历史上虽然较好履行了自己职责的帝王凤毛麟角，但仍有许多事必躬亲的政治家。据说乾隆在位60多年，“于一切纶章宣布，无非断自宸衷，从不令臣下阻挠国是。”雍正执政的13年中，至少批发奏折2.2万余件。朱元璋则每天审批奏折200余件，处理事情百余桩。至于“政事无巨细，咸决于亮”的诸葛亮，甚至亲自校对下发的公文。这和后人赞誉“无为而治”的尧舜，和放权宰相、安逸自乐的唐代太宗、玄宗，真不是一码事。
　　既要抓大事，又要亲历小事，对为政者来说是件十分艰苦的事，因为他们体会成功感最难，体会挫折感却最多。难怪康熙发牢骚说；“肩上重任无可旁委，终日无安宁止息，无法退避藏身！”但政治家治国安邦，别无他途，只能苦在其中，也乐在其中。
　　现在看来，具有现代意义的政治家应该是复合型人才，善于将抓大事和亲小事相结合，具有广阔的视野，而不是狭隘保守；具有历史感和文化眼光，而不仅囿于政治、经济的功利视野。治大国又烹小鲜，尊重了事物的复杂多样。
　　政治家们自有惊天地、泣鬼神的事业，惟细节才显示出平实率真的性情。因为小事一般不需要权力的介入，而一个人的魅力，又恰恰来自于权力的反面。在一次会议上，胡锦涛同志走进会场时，胸前别着的花突然掉在地上。待别人急步上前要捡起时，他止步、弯腰，在全场的注目中，捡起那朵花，认真地别在胸前。还有今年8月21日，国际天文学联合会在京召开大会，习近平致辞后，大会主席威廉姆斯准备上前握手祝贺，不慎眼镜掉在地上。在他又想握手，又想捡眼镜的局促之时，习近平一边和他握手，一边俯身捡起眼镜送给他，两人相视而笑。这是多么率真和自然的细节啊。
　　政治家们身上的小事有着深刻意义，启示我们要像重视细节描写一样，注重透过小事窥见大的方面，因事及人，由小到大，尽量克服那些无厘头的想像和揣摩。
　　（作者为《瞭望》周刊社副总编辑）