【摘 要】
：
伟大建党精神的形成和发展得益于中华优秀传统文化的丰厚滋养.具体而言,伟大建党精神传承和弘扬了中华优秀传统文化中“志存高远”的进取精神、“艰苦奋斗”的拼搏精神、“英勇无畏”的献身精神和“爱国为民”的担当精神.伟大建党精神彰显了中华优秀传统文化的价值与魅力,为中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展提供了经验借鉴.
【机 构】
：
沈阳师范大学 马克思主义学院,辽宁 沈阳 110000
论文部分内容阅读
伟大建党精神的形成和发展得益于中华优秀传统文化的丰厚滋养.具体而言,伟大建党精神传承和弘扬了中华优秀传统文化中“志存高远”的进取精神、“艰苦奋斗”的拼搏精神、“英勇无畏”的献身精神和“爱国为民”的担当精神.伟大建党精神彰显了中华优秀传统文化的价值与魅力,为中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展提供了经验借鉴.
其他文献
大学英语教师线上教学测评素养的建构可从以下层面展开:宏观层面,基于智慧教育和学习测量的视角更新教师的测评理念;中观层面,基于信息技术与大学英语课程的融合、学生角色的重新定位和教师身份的转换建构教师测评认知;微观层面,从测评视角关注以测辅学,选择教学平台和智能测评方法等,开展教师测评实践.
受偶像文化影响,一些大学生出现道德认知偏差、道德情感异化及道德行为失范现象.这既有个人层面、社会层面的原因,也有教育层面的因素.从提升个人道德素质、优化社会环境、发挥教育作用、注重偶像行业的道德建设等方面入手,可以规制大学生道德失范的问题.
《民法典》第643条旨在平衡所有权保留买卖中双方当事人的权利与义务,但若缺乏法定回赎期则可能使买受人的回赎权束之高阁,而对于再出卖权的定性不当又可能会影响出卖人的权利.因此,在厘清回赎权与合同解除基础上思考回赎权条款的适用、法律效果及其与再出卖权之间的关系,对推动所有权保留买卖制度的发展与完善至关重要.
生源多元化背景下高职生的学习态度、学习能力、学习动机差异加大,高职公共英语教学面临挑战.为适应多元化生源的特点,高职公共英语采用混合式教学,根据不同学生的需求优化课程内容,创新教学方式,完善教学评价体系,能激发学生学习英语的兴趣,调动学生学习英语的积极性与主动性,从而提高高职公共英语教学效果.
在提取错误汇款案件中判断存款的占有归属是核心问题.在卜某侵占案中,被告人卜某将他人错误汇入其账户的钱款通过取现和转账的方式非法获取,拒不归还,对该行为的定性应从刑法角度出发,明确刑法占有概念与民法占有概念的不同.同时对刑法中传统的事实占有概念进行反思,揭示占有的本质是社会分配关系,规范性要素是占有判断的决定性因素,并采用社会分配领域理论确定占有归属的一般判断路径.现金属于银行的分配领域,由银行占有,卜某的取款行为并不构成犯罪,取款之后拒不返还的行为才是刑法评价的对象,最终构成侵占罪.
伟大建党精神基于新的革命理论,提出新的革命目标,创造新的革命伦理,催生新的革命精神,使中国革命文化从旧革命文化发展成为新革命文化.伟大建党精神是中国共产党的精神之源,是中国革命文化的实质和核心.在实现第二个百年奋斗目标的新征程上,坚定文化自信、开展伟大斗争、加强党的自身建设,都需要弘扬伟大建党精神,赓续中国革命文化的优良传统.
马克思主义中国化的文化根基在于马克思主义与中华优秀传统文化之间的辩证关系,两者有差异有相通,可以相互契合、相互补充.唯物史观与中国民本思想、唯物辩证法与中国辩证思维方式、科学社会主义与大同社会理想、共产党员修养与君子人格之间具有契合性.马克思主义为中国革命、建设和改革提供强大思想武器,是中国共产党思想建党的理论依据;中国传统“德治”思想、“协和万邦”理念、“和为贵”精神丰富和拓展了马克思主义理论.
以《自贡盐业历史档案·契约卷》为材料,选取其中令人费解的六则俗语词“承首”“出佃”“锅份”“伙办”“起班”和“下节”,根据语境并结合传世文献进行研究,以冀消除自贡盐业历史档案的阅读障碍,并补充《汉语大词典》《汉语方言大词典》《辞源(第三版)》《近代汉语词典》等大型辞书的词条或义项.
文廷式墓前立柱上的对联:“卜兆取兹方,故实未湮,《皇览》从今当补记;表轩终有待,乡贤如接,泷冈吉日更题辞.”其中“卜兆”是指通过占卜来选择墓地,《皇览》指代史书,“表轩”很可能是“表阡”(题写墓表)之误,“泷冈”是用欧阳修写《泷冈阡表》之典.墓碑两侧的对联:“青简尚新,宿艸将列;鸱鸮东徙,松槚成行.”上联用刘峻《重答刘秣陵沼书》中之成句,下联用任昉《为范始兴作求立太宰碑表》中之成句,“鸱鸮东徙”是用“周公遭流言而避居东都”之典故.文廷式墓碑是珍贵文物,如今风化磨损非常严重,亟须得到保护.
新时代经济社会发展以及高等教育发展的新形势、新任务,对高校提出治理体系和治理能力现代化的新要求.走法治化道路是高校治理体系和治理能力现代化的时代之需、改革之需和发展之需.目前,高校治理在法治化建设方面还存在治理规则体系不完善、治理主体权责界定不清晰、高校独立法人地位未彰显以及治理法治氛围有待形成等问题.高校治理法治化的建设路径主要在于,政府高校等要完善治理制度体系、健全内部治理机制、尊重治理主体独立法人资格、营造高校治理法治化文化氛围,协调发力、综合施策,共同推进高校治理法治化.