总的来看，这四篇成绩较好的赛场作文有一些共同的特点。
　　其一，能够从材料出发引出观点，且切中题旨。其二，在立意、文采、阅读积累、思想深刻性等方面都有不俗的表现。其三，现场感强，没有任何套作嫌疑，讓人印象深刻。如果用一句话来形容它们突出的特点，大概可以用“精准立意，个性表达”来概括——这其实也应该成为每位考生在正式的高考考场上的必备素养。
　　当然，也有存在不足之处，而且这些不足之处还有很大的普遍性。
　　其一是审题立意仍有待加强。这四篇佳作从立意上看都是属于“符合题意”的，然而考生对文题材料的核心题旨仍然没有参透。其二是思维的逻辑性、论证的严密性不够，每篇作文都不同程度地存在一些逻辑漏洞，甚至出现自相矛盾的表述。其三是作文素材旧、泛（不典型）、少。其四是语言表达的简洁凝练性有待提高。重复啰唆、贬义褒用、偷换概念等现象在本次大赛的参赛作文中并不少见。
　　在这里要特别说明，本次大赛的作文评分标准以及评分形式完全按照高考的要求来执行——每篇作文都实行“双评”，即由两位评卷员“背靠背”各自给同一篇作文评分，如果两位评卷员给出的分数在规定的误差范围内，电脑就自动取这两个分数相加的平均分作为最终成绩；如果两个得分超出误差范围的话，作文将被转入三评甚至四评，直至得出有效分数。在此，为了评判需要，以下四篇作文只是给出笔者的个人打分，特称为“单评分”。这个分数与考生的赛场得分可能有出入，但相差不大。