论文部分内容阅读
摘要：本文选用4种类型地膜应用于设施甜瓜生产，通过试验发现，覆盖地膜可以增加甜瓜产量，强化耐候地膜增产最高，同种类型不同型号的地膜增产差异不大，生长期内所有类型地膜降解不明显，而全生物降解膜相对较容易撕裂。
关键词：甜瓜;地膜;全生物降解膜;强化耐候膜
为比较不同类型地膜在实际农业生产中的应用效果，本试验采用2种不同规格的全生物降解地膜、强化耐候地膜及普通PE地膜在设施甜瓜上进行了覆膜应用。通过比较地膜对甜瓜产量影响及后期降解情况，了解不同类型地膜的性能，以便在后期生产中选择合适的地膜。下面就试验相关内容介绍如下。
1 试验材料
1.1 供试土壤基本性状
试验地点位于泰州市姜堰区顾高镇申杨村。供试土壤为砂土，肥力水平中等，前茬种植小白菜，有机质含量为21.63 g/kg，全氮为1.12g/kg，有效磷为9.64 mg/kg，速效钾为125.6mg/kg，pH为7.52。
1.2 供试材料
甜瓜品种选用玉菇，钢架大棚内种植，根据天气情况，1月上旬育苗，2月中下旬定植。起垄栽培，垄高15㎝，垄宽80㎝，株距45㎝，每株留2瓜，平均种植800株/667m2。
普通地膜为常规PE地膜，标称厚度0.01mm;强化耐候地膜厚度0.012mm;2种全生物降解地膜分别为CO2基PPC-1材料和CO2基PPC-2材料，标称厚度0.01mm。所有地膜宽幅均为1m，颜色均为黑色。
2 试验设计
试验设5个处理，3次重复，随机区组排列，共计15个小区，每个小区0.8m宽×25m长，面积为20m2。处理分别为：常规对照CK、普通地膜、强化耐候膜、全生物降解地膜PPC-1及全生物降解地膜PPC-2，其中CK不覆盖任何地膜，其它小区定植前覆盖对应的地膜，统一常规栽培管理。采收结束后统计各小区产量，计算每个处理小区均产，对比不同处理间产量差异。清除地上藤蔓后，查看不同地膜使用后的变化。
3 结果与分析
3.1 不同处理对甜瓜产量的影响
不同类型地膜处理小区均产及折算亩产见表1。由表1可见，无膜覆盖对照区产量最低，小区均产为138.27kg，折合产为2087.07kg/667m2，强化耐候膜处理产量最高，小区均产157.28kg，折合产量为2374.04kg/667m2，较对照增产13.75%，较普通地膜增产2.25%。全生物降解膜PPC-1、PPC-2小区产量折算产分别为2293.27kg/667m2、2305.38kg/667m2，两者相差不大，与对照相比分别增产9.88%、10.46%，与覆盖普通地膜相比分别减产1.23%、0.71%。由此可見，覆盖地膜对甜瓜生产有一定增产作用，采用不同类型地膜覆盖，收获产量不同，相较而言覆盖同种类型不同型号地膜差异不大，覆盖不同类型地膜（普通地膜、强化耐候膜、全生物降解膜）增产效果不同。覆盖强化耐候膜产量相对较高，可能与该地膜相较于其它地膜厚度较厚，保温效果较好有关。
3.2 地膜降解情况
采收结束清除田上植株后查看地膜降解情况，详情见表2。由表2显示，不论是普通地膜、强化耐候膜，还是全生物降解膜，在甜瓜整个生长期间地膜表面并未有明显变化，回收过程中，普通地膜手拉强力稍有下降，强化耐候膜手拉强力无明显变化，两种全生物降解膜手拉强力明显下降，但表面未出现裂缝或孔洞。可能与两个因素有关，一是大棚外部覆盖大棚棚膜，减少地膜直接进行风吹日晒，老化程度减缓;二是从定植到采收，地膜覆盖时间较短。
4 试验结论
覆膜栽培可提高甜瓜产量，覆盖不同类型地膜对产量增产率不同，但相差不大。生物降解地膜的降解过程较为复杂，降解速度与气候条件、作物类型、时间及土壤环境等因素相关[1-2]。整个甜瓜生育期地膜降解程度肉眼观看不明显，但后期人工拾取过程中，发现全生物降解膜韧性变差，容易撕裂，估测后期残留土壤部分较其它地膜容易降解。强化耐候膜相较普通地膜耐性更强，容易人工拾取。若使用普通地膜，建议根据作物和土壤情况，合理选择和使用地膜，避免地膜残留土壤，影响土壤环境。
参考文献
[1] 李海萍.农田地膜残留现状与治理[J].农民致富之友，2019（10）：225.
[2] 苑鹤，刘玥，董红艳，等.我国地膜使用现状及回收再利用研究[J].现代农村科技，2018，562（6）：103-104.
关键词：甜瓜;地膜;全生物降解膜;强化耐候膜
为比较不同类型地膜在实际农业生产中的应用效果，本试验采用2种不同规格的全生物降解地膜、强化耐候地膜及普通PE地膜在设施甜瓜上进行了覆膜应用。通过比较地膜对甜瓜产量影响及后期降解情况，了解不同类型地膜的性能，以便在后期生产中选择合适的地膜。下面就试验相关内容介绍如下。
1 试验材料
1.1 供试土壤基本性状
试验地点位于泰州市姜堰区顾高镇申杨村。供试土壤为砂土，肥力水平中等，前茬种植小白菜，有机质含量为21.63 g/kg，全氮为1.12g/kg，有效磷为9.64 mg/kg，速效钾为125.6mg/kg，pH为7.52。
1.2 供试材料
甜瓜品种选用玉菇，钢架大棚内种植，根据天气情况，1月上旬育苗，2月中下旬定植。起垄栽培，垄高15㎝，垄宽80㎝，株距45㎝，每株留2瓜，平均种植800株/667m2。
普通地膜为常规PE地膜，标称厚度0.01mm;强化耐候地膜厚度0.012mm;2种全生物降解地膜分别为CO2基PPC-1材料和CO2基PPC-2材料，标称厚度0.01mm。所有地膜宽幅均为1m，颜色均为黑色。
2 试验设计
试验设5个处理，3次重复，随机区组排列，共计15个小区，每个小区0.8m宽×25m长，面积为20m2。处理分别为：常规对照CK、普通地膜、强化耐候膜、全生物降解地膜PPC-1及全生物降解地膜PPC-2，其中CK不覆盖任何地膜，其它小区定植前覆盖对应的地膜，统一常规栽培管理。采收结束后统计各小区产量，计算每个处理小区均产，对比不同处理间产量差异。清除地上藤蔓后，查看不同地膜使用后的变化。
3 结果与分析
3.1 不同处理对甜瓜产量的影响
不同类型地膜处理小区均产及折算亩产见表1。由表1可见，无膜覆盖对照区产量最低，小区均产为138.27kg，折合产为2087.07kg/667m2，强化耐候膜处理产量最高，小区均产157.28kg，折合产量为2374.04kg/667m2，较对照增产13.75%，较普通地膜增产2.25%。全生物降解膜PPC-1、PPC-2小区产量折算产分别为2293.27kg/667m2、2305.38kg/667m2，两者相差不大，与对照相比分别增产9.88%、10.46%，与覆盖普通地膜相比分别减产1.23%、0.71%。由此可見，覆盖地膜对甜瓜生产有一定增产作用，采用不同类型地膜覆盖，收获产量不同，相较而言覆盖同种类型不同型号地膜差异不大，覆盖不同类型地膜（普通地膜、强化耐候膜、全生物降解膜）增产效果不同。覆盖强化耐候膜产量相对较高，可能与该地膜相较于其它地膜厚度较厚，保温效果较好有关。
3.2 地膜降解情况
采收结束清除田上植株后查看地膜降解情况，详情见表2。由表2显示，不论是普通地膜、强化耐候膜，还是全生物降解膜，在甜瓜整个生长期间地膜表面并未有明显变化，回收过程中，普通地膜手拉强力稍有下降，强化耐候膜手拉强力无明显变化，两种全生物降解膜手拉强力明显下降，但表面未出现裂缝或孔洞。可能与两个因素有关，一是大棚外部覆盖大棚棚膜，减少地膜直接进行风吹日晒，老化程度减缓;二是从定植到采收，地膜覆盖时间较短。
4 试验结论
覆膜栽培可提高甜瓜产量，覆盖不同类型地膜对产量增产率不同，但相差不大。生物降解地膜的降解过程较为复杂，降解速度与气候条件、作物类型、时间及土壤环境等因素相关[1-2]。整个甜瓜生育期地膜降解程度肉眼观看不明显，但后期人工拾取过程中，发现全生物降解膜韧性变差，容易撕裂，估测后期残留土壤部分较其它地膜容易降解。强化耐候膜相较普通地膜耐性更强，容易人工拾取。若使用普通地膜，建议根据作物和土壤情况，合理选择和使用地膜，避免地膜残留土壤，影响土壤环境。
参考文献
[1] 李海萍.农田地膜残留现状与治理[J].农民致富之友，2019（10）：225.
[2] 苑鹤，刘玥，董红艳，等.我国地膜使用现状及回收再利用研究[J].现代农村科技，2018，562（6）：103-104.