北京警方日前破获首起因在微博公开威胁他人人身安全的案件：犯罪嫌疑人闫某因在微博上与吴姓副教授发生争执，便想找上门去殴打对方，甚至在博上实时发布进展信息，进行“网上直播”，因此警方按照《治安管理处罚法》对其进行处罚。
　　微博上发生的争执和谩骂对于网民来讲已经见怪不怪，甚至已经习以为常了，但是这样真的被警方抓获审理的却是第一起。这也给人们提了个醒，网络骂战并不犯法，但必须掌握好“度”，不要触犯法律规定的底线。
　　所谓网络骂战，无非是网络上不同意见者的口舌之争。网民有自由发表言论的权利，但也应该清楚地认识到，这种自由不是绝对的，他们不能妨碍、损害到他人的权利。闫某将骂战升级为恐吓，甚至准备在现实中付诸暴力，必然要受到惩罚。除此之外，网络诽谤、名誉侵权等行为同样应该受到法律责任的追究。
　　俗话说，一个巴掌拍不响。本案的受害者，吴某在微博上的昵称为“吴法天”，本名叫吴丹红，是中国政法大学的一名副教授。近来在互联网上十分活跃，发表了不少激烈的言论，不少网民称其为“高级五毛”，甚至对他进行人肉搜索，最终，他也不再对自己的真实身份继续隐瞒，并且在新浪微博上以中国政法大学副教授的身份加以认证。
　　言辞如刀，与现实不符的言论对他人所造成的伤害，往往大于现实中的一顿痛打。一般的网民偶有出格言论，无可厚非。但经过了身份认证的吴丹红副教授，已在虚拟世界中摘下了面具，因此，在微博中对别人进行指责与批评时，需要有现实中的依据作为基础。但他常常发出出位言论，却又缺少现实证据，遭遇“网上直播”也就在所难免。
　　因此，“网上直播”的发生，一方面是因为闫某将骂战升级为恐吓，准备把“战斗”从虚拟世界带到现实世界；另一方面则是因为“吴法天”经常在虚拟世界中无所顾忌的言论，而且没有得到现实世界的旁证。前者有罪，后者也并非无责。
　　在自媒体时代，微博虽然是个人发表观点、行使表达权的私人信息载体，但由于微博的公开性和传播的便捷性，其本质上具备了公媒体的部分属性，而并非博主可以为所欲为的私密空间。也正因为这种公共传播特性，使得网民在享受微博服务的同时，也更加需要增强自律和节制意识，不能妨碍、损害到他人权利。
　　作为草根媒体，自媒体是平民化、私人化、自主化的传播，其理念是平等对话、信息共享，但它自身也存在着本身无法克服的缺陷，如信息的真实性和发布者的公信力。因此，在自媒体的发展过程中，还需进一步引导和规范，首先要让网民树立健康、文明的观念，其次是建立相应的制度。
　　 在日前公开征求民意的民诉法修正案(草案)中，最引人关注的一点便是电子数据或将可以作为呈堂证供。而在电子数据的范围中，相当大的成分是以微博私信为代表的虚拟世界的产物。在这起微博恐吓案中，警方锁定闫某的途径之一，便是通过其在微博上的“直播”。
　　 这是法律在虚拟世界监管上迈出的重要一步，我们有理由相信，随着法律的完善，虚拟世界和现实世界既能独立存在，又能良好地交融在一起，共同助推社会的进步与发展。