论文部分内容阅读
中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）01-000-02
摘 要 该文通过运用文献资料法、数据统计法、录像观察法，对张继科在2010年的直通莫斯科选拔赛与马琳等人及在世乒赛中与外国运动员在比赛中的反手台内拧拉技术及衔接球技术进行研究和分析，解析张继科在与不同对手交锋过程中如何处理台内短球与相持球之间的转换，也为年轻的中国乒乓球运动员进行针对性训练和在比赛中有效运用技战术提供参考依据。
关键词 乒乓球 张继科 拧拉 衔接球 分析
一、研究对象和研究方法
（一）研究对象
张继科在2010年一些重要比赛中反手台内拧及之后的衔接技术。
（二）研究方法
1.文献资料法。大量查阅关于张继科、战术方面的文章，以及中国乒乓球网站，借鉴对本文有指导帮助的内容，作为本论文研究的理论基础。
2.录像观察法。通过观看张继科在2010年一些重要比赛中反手台内拧技术与之后衔接球技术转换的先进打法进行分析。了解未来世界乒坛这这方面的发展方向。
3.数据统计法。通过对数据的汇总统计，进而对张继科每场比赛中反手台内拧的使用率及反手拧之后的得分率（包括反手台内拧的直接得分）进行分析。从而找出张继科的先进的技战术特点，为年轻运动员今后的训练和技术的发展方向提供一些参考性建议。
使用率=反手拧及之后衔接球的得分+失分/（全场总得分+总失分）×100%
得分率=反手拧及之后衔接球的合计得分/（反手拧及之后衔接球的总得分+总失分）×100%
二、研究结果与分析
张继科在2010年一些重要比赛中反手台内拧的使用率及反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析。
（一）对张继科与马龙比赛中反手台内“拧”的使用率和反手台内拧后衔接的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析（2010年直通莫斯科世乒赛选拔赛）。
比赛结果3：2（12：10；4：11；11：6；9：11；13：11）。
从表1中我们首先可以看出，张继科在本场比赛中反手台内拧的使用率偏低，原因有以下几点：首先，是本场比赛马龙在发球以及控制短球时有意识得接到张继科的正手位，战术意图很明显，那就是避开张继科反手台内拧这项优势技术，因为如果让张继科拧起来，双方形成相持的局面，那么马龙将占不到丝毫的便宜。第二，马龙在发球时多以转不转为主，因为反手台内拧这项技术在接侧旋球时是最易上手的，而马龙在以转不转为主偶尔配合长球的发球战术让张继科很难找到反手拧的机会。第三，在本场比赛的前三局，张继科在场上略显沉闷，整个人不够兴奋，腿也跑不起来。因为反手台内拧这项技术不但需要手上的技术，对脚步移动的意识也是非常关键的，而张继科以往那种即使对方发到自己正手位的短球也通过脚步移动来用反手拧的意识在自己沉闷的情绪下荡然无存，只能跟马龙斗短球，而这恰恰是马龙的优势，所以在前面几局总感觉张继科被带进了马龙的节奏中，始终被牵着鼻子走。直到决胜局的后半段这种局面才有所改观，反手拧的使用率也明显增加了。综述以上几点不难解释张继科本场比赛反手台内拧的使用率低的原因。
而张继科本场比赛反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧直接得分）也不高，主要原因是：第三局比赛中张继科在反手拧时连续失误了四个，这在平常是不多见的，也许是因为压力过大造成了这种局面，结果这大大降低了得分率。但是我们不能只看表面的数据，其实在本场比赛中张继科在反手拧起后形成相持后胜率还是很大的，尤其是比赛的后半段，无论马龙的短球回到张继科的正手位或是反手位，张继科都积极的通过反手拧来攻击马龙的两个大角，然后反手连续快撕对方两条线或是正手连续拉。而决胜局制胜的两分球全部是通过高质量的反手台内拧取得胜利的。
（二）对张继科与王皓比赛中反手台内“拧”的使用率和反手台内拧后衔接的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析（2010年世界杯）。
比赛结果：1：4（11：8；8：11；10：12；9：11；9：11）。
从表2中可以看出，张继科本场比赛反手台内拧的使用率不高，原因有以下几点：一，本场比赛是世界杯的决赛，对于第一次经历这种场面的张继科来说可能会有些想法，处理球有些保守，过于求稳了。第二，由于王皓的正反手实力相当均衡，而且直板反手横拉的技术一点也不必横板差，张继科有些顾忌对方反手的实力，因此在比赛中我们可以看到张继科反手台内拧有些球会拧到王皓的正手，以避开王皓强劲的反手快撕能力。第三，王皓的台内拧也是一项特长技术，而在本场比赛中，王皓很少通过摆短控制张继科，也是积极地寻找反手台内拧的机会，因此双方本场比赛反手台内拧的上手机会相当，也在一定程度上降低了张继科反手台内拧的使用率。
张继科本场比赛反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧直接得分）为54%，跟王皓这种正反手能力均衡，相持球能力超强的选手打这样的数据已经相当不错，如果不是张继科在比赛中无谓失误太多，数据肯定还会更高。本场比赛的后三局对于张继科来说是值得总结和吸取很多教训的。比赛的前半段，张继科在局面上始终处于上风，反手台内拧对方反手偏中路为主，使王皓无法很舒服的反手快撕，配合拧王皓正手位，然后反手快撕对方两条线后迅速侧身正手发力抢冲，在相持能力差不多的情况下尽量在速度上压制对手，这个战术很奏效，所以一路领先。但是比赛打到后半段特别是将要看到胜利曙光的时候，张继科可能是赢球心切或是想赢怕输的心理在最怪，突然就改变了先前的战术，反而以控短为主，控制球不严密，质量低，弧线高，张继科控短能力的缺陷暴露得一览无遗，给了王皓很多进攻的机会，而自己关键时刻几个正手位半高球的致命失误，也是导致本场比赛失利的一个主要原因。而通过本场比赛可以看出，张继科反手台内拧及之后衔接球的能力虽然可以说是独树一帜，但是在心理状态还不成熟的情况下，会在一定程度上影响这项优势技术的发挥。 （三）对张继科与苏斯比赛中反手台内“拧”的使用率和反手台内拧后衔接的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析（2010年莫斯科世乒赛团体赛）。
比赛结果：3：1（7：11；11：9；11：9；11：7）。
从表3中我们可以看出，本场比赛张继科反手拧的使用率一般，我认为首先主要是跟本场比赛制定的战术有关系。与欧洲球员比赛，胜负的关键在于短球是否控制的好。不能否认中国运动员现在的相持球能力有了很大的进步打相持球可能并不一定能占多大的优势，而台内小球的精细程度是中国选手与欧洲选手最大的差距所在。所以张继科在比赛中大部分采用采用摆短的方式来控制对方，自己找机会抢先上手，然后配合反手台内拧来打乱对方的节奏。再一个就是心态问题。张继科作为中国队的三号主力来打这场世乒赛团体赛的决赛，承受的压力很大，经过对张继科一些比赛的观察，我发现每当处于非常紧张的状态时，张继科往往喜欢用摆短和劈长的方式来处理台内短球，而放弃自己的特长技术反手台内拧。这样的结果就是：张继科比较擅长的由反手台内拧后衔接变成了其并不擅长的摆短或劈长后的衔接，这样一来就使比赛变得更加困难了。以上两点我认为是张继科本场比赛中反手台内拧使用率不是很高的原因。
张继科本场比赛反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧直接得分）仅为36%，胜率连一半都不到着实让人感到惊讶。纵观本场比赛，尤其是前两局的比赛，张继科打得如此困难，且反手拧后衔接球这项优势技术一点也体现不出来，最重要的原因不是技术问题，而是思想上出现了问题。张继科总是认为自己反手台内拧的质量很高，衔接球的能力也强，两板三板的可能就能解决问题，但是没想到苏斯并没有想象中那么的那么差，面对对方的回头球张继科总是没有准备，最后甚至导致了技术动作变形，特长技术反而无法赢球。后面两局比赛，张继了调整了心态，摆正了自己的位置，调整了战术。由于苏斯的反手位整体实力不错，正手位实力较弱，所以张继科在第一板反手拧起后第二板反手快撕对方正手位，然后反手或正手连续压制对方正手接着变反手，完全调动开了对方。苏斯在张继科高质量的反手台内拧拉和衔接球的转换下，很难跟上张继科的节奏，完全没有了前两局比赛的那种气势，很快就输掉了比赛。从本场比赛我们可以看出，即使张继科反手台内拧及之后衔接球的能力再强，如果没有落点的变化，总想跟对方硬拼实力，对方一旦适应了这种打法，那么比赛也将变得十分困难。好在张继科本场比赛战术调整的比较及时，也从侧面反映了张继科反手拧后衔接球这项技术还是十分过硬和有效的，因此很值得我们去总结和研究。
三、建议与结论
（一）结论
1.张继科在比赛中反手台内拧的使用率较高，尤其是在反手位的短球大部分都是通过反手拧的方式处理。而在正手位的短球有时也可通过灵活的脚步移动依然采用反手台内拧的方式回到对方两个大角度。
2.张继科反手台内拧后的衔接球非常紧凑，速度快，而且质量一板比一板高，一环扣一环，不断压制对方，轻易不给对方喘息的机会。
3.张继科反手台内拧的落点变化很多，在前三板中更加简洁凶狠，能充分调动对方，利用自己衔接球好的优势在相持中占据主动，把比赛尽快带入自己的节奏中。
（二）建议
1.通过观察张继科在比赛中反手台内拧的技术动作运用，在进行反手台内拧的训练时要注意培养自己的盯球意识、判断意识和脚步移动意识。
2.在进行反手台内拧训练时，要注意落点以及旋转的变化，能够做到可根据对方的回球质量拧出不同旋转，弧线、速度及落点的回球。
3.反手台内拧技术要与之后的衔接球形成战术组合配套，尤其是二、四板的衔接要形成一体化的模式，台内短球与相持球的转换需要做到流畅、快速、凶狠。
4.在训练中要加强能与反手台内拧这项技术相配套的相持球能力，尤其是反手台内拧后正反手连续快撕快拉的能力。
参考文献：
[1] 国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组编.乒乓长盛的训练学探索一[M].北京体育大学出版社.2002（11）.
[2] 吴焕群，张晓蓬.乒坛竞技科学诊断[J].北京体育大学学报.2005.8.
[3] 刘国梁.慢进则退，男队的生存法则[J].乒乓世界.2010.04.
[4] 张继科超强的反手台内进攻技术特辑[J].乒乓世界.2010.04.
[5] 周瑞琪.对乒乓球前三板技术训练的分析[J].2001.11（第35卷第6期）.
[6] 刘欣华，刘旭华.对乒乓球战术训练和战术运用的探讨[J].2001.4（第35卷第2期）.
摘 要 该文通过运用文献资料法、数据统计法、录像观察法，对张继科在2010年的直通莫斯科选拔赛与马琳等人及在世乒赛中与外国运动员在比赛中的反手台内拧拉技术及衔接球技术进行研究和分析，解析张继科在与不同对手交锋过程中如何处理台内短球与相持球之间的转换，也为年轻的中国乒乓球运动员进行针对性训练和在比赛中有效运用技战术提供参考依据。
关键词 乒乓球 张继科 拧拉 衔接球 分析
一、研究对象和研究方法
（一）研究对象
张继科在2010年一些重要比赛中反手台内拧及之后的衔接技术。
（二）研究方法
1.文献资料法。大量查阅关于张继科、战术方面的文章，以及中国乒乓球网站，借鉴对本文有指导帮助的内容，作为本论文研究的理论基础。
2.录像观察法。通过观看张继科在2010年一些重要比赛中反手台内拧技术与之后衔接球技术转换的先进打法进行分析。了解未来世界乒坛这这方面的发展方向。
3.数据统计法。通过对数据的汇总统计，进而对张继科每场比赛中反手台内拧的使用率及反手拧之后的得分率（包括反手台内拧的直接得分）进行分析。从而找出张继科的先进的技战术特点，为年轻运动员今后的训练和技术的发展方向提供一些参考性建议。
使用率=反手拧及之后衔接球的得分+失分/（全场总得分+总失分）×100%
得分率=反手拧及之后衔接球的合计得分/（反手拧及之后衔接球的总得分+总失分）×100%
二、研究结果与分析
张继科在2010年一些重要比赛中反手台内拧的使用率及反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析。
（一）对张继科与马龙比赛中反手台内“拧”的使用率和反手台内拧后衔接的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析（2010年直通莫斯科世乒赛选拔赛）。
比赛结果3：2（12：10；4：11；11：6；9：11；13：11）。
从表1中我们首先可以看出，张继科在本场比赛中反手台内拧的使用率偏低，原因有以下几点：首先，是本场比赛马龙在发球以及控制短球时有意识得接到张继科的正手位，战术意图很明显，那就是避开张继科反手台内拧这项优势技术，因为如果让张继科拧起来，双方形成相持的局面，那么马龙将占不到丝毫的便宜。第二，马龙在发球时多以转不转为主，因为反手台内拧这项技术在接侧旋球时是最易上手的，而马龙在以转不转为主偶尔配合长球的发球战术让张继科很难找到反手拧的机会。第三，在本场比赛的前三局，张继科在场上略显沉闷，整个人不够兴奋，腿也跑不起来。因为反手台内拧这项技术不但需要手上的技术，对脚步移动的意识也是非常关键的，而张继科以往那种即使对方发到自己正手位的短球也通过脚步移动来用反手拧的意识在自己沉闷的情绪下荡然无存，只能跟马龙斗短球，而这恰恰是马龙的优势，所以在前面几局总感觉张继科被带进了马龙的节奏中，始终被牵着鼻子走。直到决胜局的后半段这种局面才有所改观，反手拧的使用率也明显增加了。综述以上几点不难解释张继科本场比赛反手台内拧的使用率低的原因。
而张继科本场比赛反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧直接得分）也不高，主要原因是：第三局比赛中张继科在反手拧时连续失误了四个，这在平常是不多见的，也许是因为压力过大造成了这种局面，结果这大大降低了得分率。但是我们不能只看表面的数据，其实在本场比赛中张继科在反手拧起后形成相持后胜率还是很大的，尤其是比赛的后半段，无论马龙的短球回到张继科的正手位或是反手位，张继科都积极的通过反手拧来攻击马龙的两个大角，然后反手连续快撕对方两条线或是正手连续拉。而决胜局制胜的两分球全部是通过高质量的反手台内拧取得胜利的。
（二）对张继科与王皓比赛中反手台内“拧”的使用率和反手台内拧后衔接的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析（2010年世界杯）。
比赛结果：1：4（11：8；8：11；10：12；9：11；9：11）。
从表2中可以看出，张继科本场比赛反手台内拧的使用率不高，原因有以下几点：一，本场比赛是世界杯的决赛，对于第一次经历这种场面的张继科来说可能会有些想法，处理球有些保守，过于求稳了。第二，由于王皓的正反手实力相当均衡，而且直板反手横拉的技术一点也不必横板差，张继科有些顾忌对方反手的实力，因此在比赛中我们可以看到张继科反手台内拧有些球会拧到王皓的正手，以避开王皓强劲的反手快撕能力。第三，王皓的台内拧也是一项特长技术，而在本场比赛中，王皓很少通过摆短控制张继科，也是积极地寻找反手台内拧的机会，因此双方本场比赛反手台内拧的上手机会相当，也在一定程度上降低了张继科反手台内拧的使用率。
张继科本场比赛反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧直接得分）为54%，跟王皓这种正反手能力均衡，相持球能力超强的选手打这样的数据已经相当不错，如果不是张继科在比赛中无谓失误太多，数据肯定还会更高。本场比赛的后三局对于张继科来说是值得总结和吸取很多教训的。比赛的前半段，张继科在局面上始终处于上风，反手台内拧对方反手偏中路为主，使王皓无法很舒服的反手快撕，配合拧王皓正手位，然后反手快撕对方两条线后迅速侧身正手发力抢冲，在相持能力差不多的情况下尽量在速度上压制对手，这个战术很奏效，所以一路领先。但是比赛打到后半段特别是将要看到胜利曙光的时候，张继科可能是赢球心切或是想赢怕输的心理在最怪，突然就改变了先前的战术，反而以控短为主，控制球不严密，质量低，弧线高，张继科控短能力的缺陷暴露得一览无遗，给了王皓很多进攻的机会，而自己关键时刻几个正手位半高球的致命失误，也是导致本场比赛失利的一个主要原因。而通过本场比赛可以看出，张继科反手台内拧及之后衔接球的能力虽然可以说是独树一帜，但是在心理状态还不成熟的情况下，会在一定程度上影响这项优势技术的发挥。 （三）对张继科与苏斯比赛中反手台内“拧”的使用率和反手台内拧后衔接的得分率（包括反手台内拧的直接得分）的统计与分析（2010年莫斯科世乒赛团体赛）。
比赛结果：3：1（7：11；11：9；11：9；11：7）。
从表3中我们可以看出，本场比赛张继科反手拧的使用率一般，我认为首先主要是跟本场比赛制定的战术有关系。与欧洲球员比赛，胜负的关键在于短球是否控制的好。不能否认中国运动员现在的相持球能力有了很大的进步打相持球可能并不一定能占多大的优势，而台内小球的精细程度是中国选手与欧洲选手最大的差距所在。所以张继科在比赛中大部分采用采用摆短的方式来控制对方，自己找机会抢先上手，然后配合反手台内拧来打乱对方的节奏。再一个就是心态问题。张继科作为中国队的三号主力来打这场世乒赛团体赛的决赛，承受的压力很大，经过对张继科一些比赛的观察，我发现每当处于非常紧张的状态时，张继科往往喜欢用摆短和劈长的方式来处理台内短球，而放弃自己的特长技术反手台内拧。这样的结果就是：张继科比较擅长的由反手台内拧后衔接变成了其并不擅长的摆短或劈长后的衔接，这样一来就使比赛变得更加困难了。以上两点我认为是张继科本场比赛中反手台内拧使用率不是很高的原因。
张继科本场比赛反手拧之后衔接球的得分率（包括反手台内拧直接得分）仅为36%，胜率连一半都不到着实让人感到惊讶。纵观本场比赛，尤其是前两局的比赛，张继科打得如此困难，且反手拧后衔接球这项优势技术一点也体现不出来，最重要的原因不是技术问题，而是思想上出现了问题。张继科总是认为自己反手台内拧的质量很高，衔接球的能力也强，两板三板的可能就能解决问题，但是没想到苏斯并没有想象中那么的那么差，面对对方的回头球张继科总是没有准备，最后甚至导致了技术动作变形，特长技术反而无法赢球。后面两局比赛，张继了调整了心态，摆正了自己的位置，调整了战术。由于苏斯的反手位整体实力不错，正手位实力较弱，所以张继科在第一板反手拧起后第二板反手快撕对方正手位，然后反手或正手连续压制对方正手接着变反手，完全调动开了对方。苏斯在张继科高质量的反手台内拧拉和衔接球的转换下，很难跟上张继科的节奏，完全没有了前两局比赛的那种气势，很快就输掉了比赛。从本场比赛我们可以看出，即使张继科反手台内拧及之后衔接球的能力再强，如果没有落点的变化，总想跟对方硬拼实力，对方一旦适应了这种打法，那么比赛也将变得十分困难。好在张继科本场比赛战术调整的比较及时，也从侧面反映了张继科反手拧后衔接球这项技术还是十分过硬和有效的，因此很值得我们去总结和研究。
三、建议与结论
（一）结论
1.张继科在比赛中反手台内拧的使用率较高，尤其是在反手位的短球大部分都是通过反手拧的方式处理。而在正手位的短球有时也可通过灵活的脚步移动依然采用反手台内拧的方式回到对方两个大角度。
2.张继科反手台内拧后的衔接球非常紧凑，速度快，而且质量一板比一板高，一环扣一环，不断压制对方，轻易不给对方喘息的机会。
3.张继科反手台内拧的落点变化很多，在前三板中更加简洁凶狠，能充分调动对方，利用自己衔接球好的优势在相持中占据主动，把比赛尽快带入自己的节奏中。
（二）建议
1.通过观察张继科在比赛中反手台内拧的技术动作运用，在进行反手台内拧的训练时要注意培养自己的盯球意识、判断意识和脚步移动意识。
2.在进行反手台内拧训练时，要注意落点以及旋转的变化，能够做到可根据对方的回球质量拧出不同旋转，弧线、速度及落点的回球。
3.反手台内拧技术要与之后的衔接球形成战术组合配套，尤其是二、四板的衔接要形成一体化的模式，台内短球与相持球的转换需要做到流畅、快速、凶狠。
4.在训练中要加强能与反手台内拧这项技术相配套的相持球能力，尤其是反手台内拧后正反手连续快撕快拉的能力。
参考文献：
[1] 国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组编.乒乓长盛的训练学探索一[M].北京体育大学出版社.2002（11）.
[2] 吴焕群，张晓蓬.乒坛竞技科学诊断[J].北京体育大学学报.2005.8.
[3] 刘国梁.慢进则退，男队的生存法则[J].乒乓世界.2010.04.
[4] 张继科超强的反手台内进攻技术特辑[J].乒乓世界.2010.04.
[5] 周瑞琪.对乒乓球前三板技术训练的分析[J].2001.11（第35卷第6期）.
[6] 刘欣华，刘旭华.对乒乓球战术训练和战术运用的探讨[J].2001.4（第35卷第2期）.