论文部分内容阅读
据《基督教科学箴言报》报道，11月15日在牛津大学学生会辩论社团的一次聚会上，霍金再次预言：由于可以想见的种种挑战，人类未来将不得不离开地球，在太空中寻找并移民到至少一颗星球上，继续生存发展。
今年1月接受英国《广播时报》周刊专访时，74岁的霍金就曾预言，人类所居住的这个星球“几乎肯定”会在下一个千年或万年中发生毁灭性灾难。他认为在可预见的未来，基因改造病毒、核战和全球变暖会威胁整个人类的生存，最终人类或许只能靠向太阳系其他星球移民的方式存活。
霍金的观点并没有那么悲观
对霍金15日的表态，不少媒体集中关注他提出的人类估计只能继续在地球生存大約一千年的观点，如雅虎新闻网转引的多篇文章标题是《地球只能维持一千年，灾难终究会来》。但从《基督教科学箴言报》的报道看，这位宇宙学家的观点不像这些媒体那么“悲观”。
霍金在讲话中说：“尽管地球在未来一些年里遭遇灾难的概率可能很小，不过（概率）会不断加大，而且会变得接近确定，在未来1000年或1万年里（会发生灾难）。不过，到那时候，人类已出走并进入太阳系或者其他恒星系，所以地球遭遇的灾难并不意味人类的终结。”
霍金近年来多次对人类未来发表预言，总体观点是地球灾难难以避免，人类出走才是希望。一些舆论和他的一些同行认为霍金言过其实。但他坚持自己的观点，声称核能、人工智能和基因改造病毒等科技发展一方面为人类带来便利，但也很可能见证人类面临的更大危险。
今年9月，这位长年陷于轮椅、必须借助高科技电脑“说话”的科学家在英国《卫报》网站发表文章，再次强调人类如果不走向太空就没有未来。他认为太空是人类的希望，需要一代代探索者去太阳系甚至更远的地方探险，要激励年轻人更多参与太空事业和广义的科学事业，为人类生存寻找答案。
如何避免霍金预言成为现实
霍金称人类面临的危险主要包括气候变化、核武器以及基因工程病毒等。专家认为，这些因素的确会对人类造成巨大的威胁，但预言人类只能再活一千年未免太过悲观了。“虽然我非常敬重史蒂芬·霍金，但预言人类还能活多久实在是愚蠢之举，”麻省理工学院 “斯隆可持续性倡议”项目主管约翰·斯特曼表示，“我们能否幸免于难、繁衍生息，并不是一个用来打赌的问题，而是我们必须做出的选择。”
如果气候变化继续发展，很可能导致人类之间出现摩擦与不和。“部分地区将出现严重的食品与水资源短缺，再加上海平面上升，会出现大批环境難民。与他们相比，如今的叙利亚难民问题简直不值一提。”加拿大卡尔加里大学地理教授、气候变化研究人员肖恩·马歇尔指出。
斯特曼表示，人类现在全靠消耗自然资源和污染环境才得以生存。据公益组织全球足迹网络估计，人类每年消耗的资源多达地球供给能力的1.5倍，相当于透支了地球的银行账户。斯特曼指出，可持续发展的问题容不得我们用一千年时间来解决。“我们能否阻止破坏性的气候变化、能否学会利用有限的资源存活下去，这些问题必须在本世纪就予以解决。”斯特曼说道。
人类真的会灭绝？
伊曼纽尔·文森特是加州大学默塞德分校的一名科学家，以及“气候回馈”组织的成立者。面对制定可持续发展决策的召唤，他也给出了自己的回应。
“我们应当提醒大家，个人是无法预测人类是否会在接下来一千年之内因为灾难灭绝的，”文森特表示，“霍金只是在思考这一风险发生的可能性，并且认为人类灭绝的概率很高。虽然我赞同这一观点，但我还想强调，这主要取决于人类是否能够齐心协力、共同应对这样的危机。”
但这并不意味着，如果我们做出了错误的选择，人类就一定会灭绝。马歇尔指出，地球现在的温度比工业化之前的平均温度高1摄氏度（去年打破了多项现代高温记录）。而相比之下，侏罗纪时期和白垩纪时期的地球比工业化之前要高10摄氏度，约为25摄氏度，而如今地球的平均温度是16摄氏度。但当时地球上照样生活着大量生命。“将来的地球仍然适宜居住，但将是一个截然不同的世界。”
因此，地球最终也许并不会变成一个充满了温室气体的大烤炉，不过热带地区可能会变得过热，因而不适宜居住。真正的问题是，人类是否能处理气候变化引发的一系列后果，如海岸线消失、传染病肆虐以及天气模式改变等等。“单就气候变化而言，我认为它不足以造成人类的灭绝。”
目前，不断上升的气温已经出现了一些令人警惕的迹象。文森特指出，在过去的50年间，地球上约有一半的野生动物不幸灭绝。这一情况十分严重，因此许多科学家认为，地球目前正在经历第六次物种大灭绝。“谁要是认为我们能通过殖民外星球来解决这些问题，那一定是‘星际迷航’看多了。”斯特曼表示，“我们必须学会在地球上以可持续的方式生存下去，这是我们唯一的星球，而且我们必须分秒必争。”
（《广州日报》2016.11.9、《南宁晚报》2016.11.20）
今年1月接受英国《广播时报》周刊专访时，74岁的霍金就曾预言，人类所居住的这个星球“几乎肯定”会在下一个千年或万年中发生毁灭性灾难。他认为在可预见的未来，基因改造病毒、核战和全球变暖会威胁整个人类的生存，最终人类或许只能靠向太阳系其他星球移民的方式存活。
霍金的观点并没有那么悲观
对霍金15日的表态，不少媒体集中关注他提出的人类估计只能继续在地球生存大約一千年的观点，如雅虎新闻网转引的多篇文章标题是《地球只能维持一千年，灾难终究会来》。但从《基督教科学箴言报》的报道看，这位宇宙学家的观点不像这些媒体那么“悲观”。
霍金在讲话中说：“尽管地球在未来一些年里遭遇灾难的概率可能很小，不过（概率）会不断加大，而且会变得接近确定，在未来1000年或1万年里（会发生灾难）。不过，到那时候，人类已出走并进入太阳系或者其他恒星系，所以地球遭遇的灾难并不意味人类的终结。”
霍金近年来多次对人类未来发表预言，总体观点是地球灾难难以避免，人类出走才是希望。一些舆论和他的一些同行认为霍金言过其实。但他坚持自己的观点，声称核能、人工智能和基因改造病毒等科技发展一方面为人类带来便利，但也很可能见证人类面临的更大危险。
今年9月，这位长年陷于轮椅、必须借助高科技电脑“说话”的科学家在英国《卫报》网站发表文章，再次强调人类如果不走向太空就没有未来。他认为太空是人类的希望，需要一代代探索者去太阳系甚至更远的地方探险，要激励年轻人更多参与太空事业和广义的科学事业，为人类生存寻找答案。
如何避免霍金预言成为现实
霍金称人类面临的危险主要包括气候变化、核武器以及基因工程病毒等。专家认为，这些因素的确会对人类造成巨大的威胁，但预言人类只能再活一千年未免太过悲观了。“虽然我非常敬重史蒂芬·霍金，但预言人类还能活多久实在是愚蠢之举，”麻省理工学院 “斯隆可持续性倡议”项目主管约翰·斯特曼表示，“我们能否幸免于难、繁衍生息，并不是一个用来打赌的问题，而是我们必须做出的选择。”
如果气候变化继续发展，很可能导致人类之间出现摩擦与不和。“部分地区将出现严重的食品与水资源短缺，再加上海平面上升，会出现大批环境難民。与他们相比，如今的叙利亚难民问题简直不值一提。”加拿大卡尔加里大学地理教授、气候变化研究人员肖恩·马歇尔指出。
斯特曼表示，人类现在全靠消耗自然资源和污染环境才得以生存。据公益组织全球足迹网络估计，人类每年消耗的资源多达地球供给能力的1.5倍，相当于透支了地球的银行账户。斯特曼指出，可持续发展的问题容不得我们用一千年时间来解决。“我们能否阻止破坏性的气候变化、能否学会利用有限的资源存活下去，这些问题必须在本世纪就予以解决。”斯特曼说道。
人类真的会灭绝？
伊曼纽尔·文森特是加州大学默塞德分校的一名科学家，以及“气候回馈”组织的成立者。面对制定可持续发展决策的召唤，他也给出了自己的回应。
“我们应当提醒大家，个人是无法预测人类是否会在接下来一千年之内因为灾难灭绝的，”文森特表示，“霍金只是在思考这一风险发生的可能性，并且认为人类灭绝的概率很高。虽然我赞同这一观点，但我还想强调，这主要取决于人类是否能够齐心协力、共同应对这样的危机。”
但这并不意味着，如果我们做出了错误的选择，人类就一定会灭绝。马歇尔指出，地球现在的温度比工业化之前的平均温度高1摄氏度（去年打破了多项现代高温记录）。而相比之下，侏罗纪时期和白垩纪时期的地球比工业化之前要高10摄氏度，约为25摄氏度，而如今地球的平均温度是16摄氏度。但当时地球上照样生活着大量生命。“将来的地球仍然适宜居住，但将是一个截然不同的世界。”
因此，地球最终也许并不会变成一个充满了温室气体的大烤炉，不过热带地区可能会变得过热，因而不适宜居住。真正的问题是，人类是否能处理气候变化引发的一系列后果，如海岸线消失、传染病肆虐以及天气模式改变等等。“单就气候变化而言，我认为它不足以造成人类的灭绝。”
目前，不断上升的气温已经出现了一些令人警惕的迹象。文森特指出，在过去的50年间，地球上约有一半的野生动物不幸灭绝。这一情况十分严重，因此许多科学家认为，地球目前正在经历第六次物种大灭绝。“谁要是认为我们能通过殖民外星球来解决这些问题，那一定是‘星际迷航’看多了。”斯特曼表示，“我们必须学会在地球上以可持续的方式生存下去，这是我们唯一的星球，而且我们必须分秒必争。”
（《广州日报》2016.11.9、《南宁晚报》2016.11.20）