22岁的美国大学生瓦姆比尔6月19日不幸死亡。他死得很离奇，很令人伤感，还在已经很微妙的美国与朝鲜关系创口上重重地撒了一把盐。
　　世界很大，瓦姆比尔想去看看。2015年12月，他随团赴朝旅游，却在去年3月被朝鲜最高法院以阴谋颠覆罪判处劳动教养15年。今年6月13日，瓦姆比尔获释，但当时即处于昏迷状态，返美数日后撒手人寰。美国官方对此做出了强烈反应，总统特朗普谴责朝方的“残暴”行为，称瓦姆比尔之死进一步坚定了美国政府阻止此类悲剧发生的决心。
　　然而，美国除了“坚定决心”，又会采取怎样的行动？当朝鲜半岛局势持续紧绷、朝核问题成为美国极大的安全关切之际，瓦姆比尔之死是否会成为那只南美热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，便可在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风？
　　“蝴蝶效应”的形成关乎多层因素的动态演变。朝鲜半岛局势固然紧张，但此时一位大学生之死尚不足以立即点燃战火。
　　入主白宫的特朗普虽然仍很感性，但情报了解得愈多，便愈发掂量出朝核问题的复杂性，何况此事出在奥巴马任上，自己不过是接手了一个烫手山芋。本着“凡是奥巴马做过的都要反对”的本能，瓦姆比尔一死，特朗普除谴责朝鲜外，还批评前任没有处理好此事。先将黑锅甩给前任，那只蝴蝶翅膀的力量便不那么强有力了。
　　黑锅光甩给前任还不够，中国也是跑不掉的。6月21日凌晨，特朗普在推文中称，“尽管我非常感谢习主席和中国在朝鲜问题上所做的努力，但（努力）没有奏效。至少我知道，中国尝试过了！”此文一发，又让各方一片揣测。短短两句话，似乎五味杂陈，既可读出对中国“努力”的肯定，也可品出对“没有奏效”的抱怨，进而形成对中国的另类施压。
　　微妙之处在于时机。特朗普发推之际，正值首轮中美外交安全对话在华盛顿正式开锣之前，对话议题之一便是朝核问题。面对瓦姆比尔之死这一突发状况，中美高层及时“战略对表”，无疑制约了那只蝴蝶翅膀的力量，让双方战略意图沟通更为坦率。中国仍以“双轨并行”的思路，并行推进实现半岛无核化和建立半岛和平机制两条轨道，继续推动朝核问题通过对话谈判得到解决。
　　中国的话，美国到底能听进去多少仍是一个未知数。当然，光美国听进去还不行。在朝核问题上，主要当事方是美朝两家。6月21日，朝鲜驻印度大使桂春英表示：“在一定条件下我们愿意就冻结导弹和核试验问题展开对话”，“如果美国在一段时间内或者长期全面停止大规模军演，那么我们也暂时停止试验。让我们以和平的方式就解决朝鲜半岛问题展开对话。”说者并非无意，听者更应有心。
　　大学生之死确为悲剧，如何避免类似悲剧的发生，特朗普政府一定会推演各种决策的利弊得失。如在此过程中仍一味将黑锅甩向中国作为首要选项，无异于仍陷在本末倒置的怪圈之中。在中美外交安全对话后，美国国务卿蒂勒森称，我们向中方重申，如果他们想要防止地区局势进一步升级，就有外交责任大大增加对朝鲜政权的经济和外交施压。这话听着就有点儿甩黑锅的味道。无论是防止地区紧张局势进一步升级，还是作为主要當事方的外交责任，美国应该先论及自己能够做些什么。