随着中国文化产业的大发展趋势，挖掘古人经济价值成为一种潮流。不管这些已经安息百千年的前辈愿不愿意，为了子孙后世的经济繁荣，还得被拉出来再为社会主义市场经济“发挥余热”。凑巧的是，这次被拿出来说事儿的就是中国妇孺皆知的“白脸奸雄”曹丞相。
　　8月21日，以倪方六为首的23位专家学者认为，曹操墓在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假等行为。国家文物局等有关单位随后表示，到目前为止，质疑不会影响之前的官方认定。
　　曹操墓的真伪争议戏剧性地把考古界高密度地推到了新闻版面上，这似乎是过去几十年不曾有过的事情，就连当年发现兵马俑都没面对过这种阵势。考古学界长期以来总是坐冷板凳，不像文学评论、哲学界、经济学界等轮番占据显要位置，社会影响大，这次沾了故去千年的曹操的光，才闹出了大新闻，也成功地把全社会的目光聚焦在河南省安阳县安丰乡的这个荒丘野冢上。
　　西高穴村古墓是不是曹操墓还要看学术界的反复论证，耐人寻味是学术争议后面地方政府的角色。如今中国似乎是个什么题材都可以用来做商业开发的时代，神话传说中的史前英雄、小说里的主角和近代学术名人都轮番登场为发展经济做铺垫，这真假莫辨的曹丞相墓自然也没让人放过。
　　当曹操墓还没有得到全面肯定的时候，当地政府已经开始研究规划，待曹操墓考古工作完成后，拟在原址上建遗址公园，并开始圈地拨款。有人甚至计算出这一考古新发现能给当地带来4个亿的财政收入。据说曹操高陵展馆9月份就要对外开放，门票价格初步确定为6D元，后续据说还要大力开发修建景区建筑。
　　尽管安阳市有关方面否认曹操墓是利益驱动下的商业炒作，说对考古现场初步划定的2.5平方公里的范围只是保护文物古迹，与开发无关，更不存在圈地现象，着手规划建设的曹操高陵遗址博物馆，也是为了更好保护重要文化遗产。但所有的线索都指向，当地政府这些言论有欲盖弥彰之嫌疑，明眼人一眼就能看出，曹操墓真也好，假也罢，当地政府已经在这个纷争中实现了利益最大化。
　　在这个商业开发统治的时代，学术界以及相关的考古主管部门很多人似乎耐不住坐冷板凳，主动被动地要为开发服务——这当然也意味着很多实际利益，难免出现轻易下判断的事情，比如，这个古墓的详尽考古报告乃至基本的资料都没公开给学术界论证，就已经成为了大新闻和开发的大计划，这份匆忙显而易见。或许，这就是今天的学术界乃至各个界别的一大问题：就是什么都太讲经济效益，都要为经济建设“保驾护航”，少了点从容探讨的空间和时间。
　　学术争议掺杂了地方利益，学术问题已不再是学术问题，而成了专家是否诚信的“政治化”社会问题。安阳方面确实需要拿出更好的证据，来抵消公众对曹操墓造假的质疑。至于质疑方，用这样激烈的语言进行所谓的质疑，不能不给人留下受人指使的错觉。
　　人们如此关心曹操墓真伪本身是件好事，民众只希望专家好好讨论真伪，行政不必急于参与，特别是搞成旅游点和申报世界遗产的做法更是急功近利。匆忙定论又匆忙开发，地方政府在考古开发、征地建设中的“积极表现”，让人不得不警惕。
　　如果曹丞相泉下有知，估计会勃然大怒：别再拿老子开玩笑了，想打着老子的旗号搞开发也就算了，别再弄一出什么真伪之争的双簧戏扰了老子的清净!