一个成熟而健康的市场，不仅需要优秀的作品，也需要原创力，需要观众的鉴赏力。

　　抛开坊间的争议不说，《送你一朵小红花》确有不俗表现。首先它以偶像做媒，立足抗癌苦难，引领年轻人跨越难关拥抱生活，是一部让浊气下沉、清气上扬的作品;其次它踩着岁末的最后一天登场，对于在疫情困扰下丧气了一整年的我们来说，有辞旧迎新的仪式感;再次，它领衔元旦档票房突破十亿大关，也为开年的影市注入一股强心剂;而且在创作调性本身，它也跨越了苦痛和磨难的囹圄，找到了一条拨云见日的康庄大道。
　　然而，在细数优点的同时，《送你一朵小红花》也面临着原创力的质疑。
　　有部电影叫《星运里的错》，拍得平庸无奇，以至于在中国影迷中知之者甚少——但它的原著《无比美妙的痛苦》在美国是颇具影响力的，曾一度盘踞《纽约时报》畅销书排行榜长达78周。《星运里的错》讲述的是两位身患癌症的青少年间有关爱情以及生死的故事。《送你一朵小红花》上映后，便有影迷发现两者剧情脉络的相似性。

　　《送你一朵小红花》里，一直用冷漠抵抗外部世界的脑癌患者韦一航（易烊千玺饰）因为同为脑癌患者的马小远（刘浩存饰），逐渐走出自闭，奔向爱情与生活。而在《星运里的错》中，丧丧的甲状腺癌患者海蒂，因为骨癌患者奥古斯塔斯的出现，开启了全新的人生扉页。韦一航和古灵精怪的马小远相识，是因为家人劝说参加互助会的一场告别式;海蒂和阳光男孩奥古斯塔斯的邂逅，也是因为妈媽安排的一场互助会。马小远陪韦一航踏上旅程，是因为韦一航一个重复出现的梦;奥古斯塔斯陪海蒂踏上旅程，是因为海蒂想知道一本书的结局——而且两片的陪同者都明知自己病情复发，秘而不宣，结果倒在途中。两部电影甚至连问父母自己死后会怎么过、在网上筹款等细节都高度相似，也难怪有人提出“融梗”之类的质疑。
　　然而强大的影迷并没就此止步，他们从电影备案立项信息平台找到了两片更多的关联性——出品方早在2016年和2017年两度立项影片《星运里的错》，并与2018年立项的《初恋无可救药》梗概相似，公示平台虽然没有查到《送你一朵小红花》片名的立项影片，但三者故事梗概、出品方和幕后团队等方面多有重叠。细心的影迷甚至通过《烈火英雄》被起诉抄袭一案的资料查到：《送你一朵小红花》的编剧之一于勇敢，就是此前立项《星运里的错》的编剧于彦琳。由此引发了一系列关于版权的猜想。此事经过国内网络的发酵，日前也引起了好莱坞主流媒体的关注，接下来会不会引来《星运里的错》版权方迪士尼的诉状还不得而知——我所知的是，迪士尼在此类官司上是有经验的。2016年，迪士尼起诉中国动画《汽车人总动员》侵权《汽车总动员》，并获得19万美元的赔偿，而那部侵权动画片的盈利不过85万美元。
　　迪士尼是否起诉那是后话，在此值得肯定的是中国影迷的觉醒，他们不仅非常专业地从影片主题、人物、情节甚至细节上作出系统的比照，还能通过网络深度挖掘各种幕后信息，像侦探一样严谨地对项目进行鉴别。如果说郭敬明、于正的道歉是影视创作风气转向的标志，那么影迷对《送你一朵小红花》的这一通专业而细致的鉴别，则是观众迈向成熟的标志。一个成熟而健康的市场，不仅需要优秀的作品，也需要原创力，需要观众的鉴赏力。