Pop Hit: Blackout

来源 :疯狂英语·初中版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wuweiyangking
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  这就是我们的行事方式
  这就是我们现在的行事方式
  看看事情的走向如何
  现在就把它包起来、封起来,扔出窗外
  我们拥有一切,但它却出来招摇过市
  你太过沉湎于你的自负
  这就是我们的行事方式
  这就是我们现在的行事方式
  *噢打算让你消失
  赶出我的大脑和思想
  现在我已经受够了
  噢不会再这样忍受下去
  我需要,我需要,我需要一次
  放空
  放空*
  这就是我想要的方式
  这就是我们现在的行事方式
  我知道你也明白
  现在就把它包起来、封起来,扔出窗外
  流言蜚语太多
  但我并不在乎
  已经迷失了自我,我要离开这里
  这就是我想要的方式
  这就是现在我想要的方式
  重复*
  **放空并滚出我的脑海
  收拾行囊,继续前行,遗忘旧伤**[×3]
  放空并滚出我的脑海
  我需要,我需要,我需要一次
  放空[×4]
  歌的故事
  来自挪威的创作型歌手朱莉·伯根(Julie Bergan)出生于1994年,小小年纪便一鸣惊人。2012年,她凭借一首《超新星》(Supernova)一举打入“挪威单曲榜”第五名;2013年,她作為年纪最小的参赛者参加了“欧洲歌唱大赛”丹麦站的选拔赛,尽管她未能入围,但三年后她又凭借一曲《谢谢》(Arigato)获得了挪威格莱美奖2016年最佳年度单曲的提名,以不俗的成绩再一次证明了自己的实力。
  北欧是一个神奇的地方,在那个冬不见日出、夏不见日落,天寒地冻又人烟稀薄的地方,却能产生出那么多空灵优美的好声音,不禁让人疑惑——是不是这块土地本身就弥漫着一股仙灵之气?然而与新世纪歌手唯美飘逸的风格不同,朱莉的歌曲更加“人世”、更具生活气息,如同一篇独立任性的“大女孩宣言”,要以自己的方式抛却烦恼与伤痛,痛快地只为自己而活。这样积极的生活态度,怎能不令人欣赏?
其他文献
程思新/編绘
目前,“依法治国”、“建设社会主义法治国家”已经成为我国的一项治国方略。同时,伴随着2004年3月国务院《全面推进依法行政实施纲要》的发布,中国的“法治政府”建设有了具体的“时间表”。法治政府的实现,从根本上取决于行政机关要切实做到依法行政。遵循行政法治的要求。行政执法行为的规范化、法制化和理性化,需要建立健全中国的行政执法监督机制。然而。由于检察机关在行政执法监督机制中的缺位,现实中“有法不依”
cartoons
期刊
党的十八大报告中明确提出要加强“党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督”,健全权力运行制约和监督体系。检察机关作为宪法规定的法律监督机关,负有对诉讼活动进行法律监督的重要职责,这是我国社会主义司法制度、检察制度的重要特色,是人民检察院法律监督性质和职能的重要体现。虽然随着西法东渐,中国传统法律制度中断,但作为中华传统文化重要组成部分的儒家文化由于具有历史的惯性和强大的生命力,其核心思想如“重尊严、
我国现阶段的侦查监督制度主要是通过检察机关行使审查批准逮捕权、立案监督权、侦查活动监督权构筑起来的,《刑事诉讼法》第68条、第76条、第87条分别规定了检察机关享有审查批准逮捕权,侦查活动监督权,立案监督权,但由于立法上的缺陷、法律传统的影响,检察机关对侦查活动的监督只能通过检察建议和纠正违法通知书来行使,使得对整个侦查活动的监督范围偏窄,监督力度软弱无力,难以达到通过监督对侦查权的制约效果。随着
最高人民检察院(以下简称高检院)于2009年9月4日下发了《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定(试行)》(以下简称“上提一级”规定)。对此规定,有人叫好,认为“既在宪法的框架内,又一定程度上解决了自侦自捕缺乏制约的弊端。”也有人质疑,认为所谓的改革,不过是检察机关将权力由“左手”移至“右手”,根本无法解决缺乏监督的根本问题。赞成与质疑并存,此规定试行以来,成效
司法实践中,捕后轻刑案件[1]所占的比率较高,这在一定程度上反映了逮捕措施的过度适用,也折射出逮捕案件的整体质量不高。为提高逮捕案件的办理水平,维护犯罪嫌疑人的合法诉讼权利,山东省枣庄市人民检察院对全市检察机关2013年全年捕后轻刑的案件情况[2]进行了调查和汇总分析,以期发现实际工作中造成逮捕条件适用偏差的原因,切实提高审查逮捕工作水平。   一、该地区2013年捕后轻刑案件的基本情况和总体特
近年来,政治话语对司法改革的全面主导、政治口号直接作为司法政策、中国式“能动司法”的反复重申、司法人民性的过度强调、调解优先政策的持续强化、律师整风运动的开展、政府和司法机关对律师敌意的上升等,反映了司法理念的保守化和意识形态化倾向,司法改革的政治化逻辑在不断加强。尽管改革规划和实践显示,司法现代化仍然是改革的大方向,但较之于上一轮充满理想主义激情的司法现代化改革,新一轮司法改革显得更为保守、对政
最近,一位当律师的同学给我讲述了一个由他代理的法律援助案件,案情是这样的:  一个乞丐被发现死在地下通道,路人报案后警方尸检发现系钝器击打头部失血过多致死。由于死者的身份无从知晓,公安局发出了认领尸体的通告和凶手通缉令。不日,另一个乞丐来自首,说他在地下通道打死了个乞丐。命案这么快告破,办案人员非常高兴,立刻录了口供,提请检察院批捕,检察院遂向法院提起公诉。由于被告人说自己从小乞讨没有名字,所以在
新刑事诉讼法对上诉案件放宽了开庭审理的条件,凡是被告人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件都应当组成合议庭开庭审理;对检察院阅卷时间作了明确规定,凡是第二审法院开庭审理的公诉案件,同级检察院都应当派员出席法庭,并应当在一个月内查阅案卷完毕。这样的修改使上诉案件开庭审理程序的启动更易于把握,为上诉案件开庭审理常态化提供了制度保障。但是新刑事诉讼法既没有明确出庭检察官的身份,也