论文部分内容阅读
政策的支持、体制改革的深化和经济规律的推动，使得服务业在整体经济仍在下滑时就开始率先回升。目前服务业在GDP中的占比已达44.6%，接近第二产业的45.3%，未来将成为中国经济的中流砥柱。
中国GDP增速已经下滑至近10年来的最低点，但整体就业依然稳定，这是因为本轮下滑主要发生在制造业，服务业增长依然稳定，可以创造就业。目前季度新增就业的70%均来自服务业。
服务业率先回升
尽管上半年中国经济只增长了7.6%，但服务业同比增速却达8.3%。而且在中国整体经济仍在下行通道的时候，服务业就早已回升一年有余，服务业累计同比增速从2012年一季度底部的7.5%持续回升至2013年二季度的8.3%。
这种回升的势头可能还将延续，民间资本已在持续加码服务业。前7个月，民间固定资产投资中的服务业仍在加速，同比增速较2012年加快近5个百分点，而第一产业和第二产业累计同比增速却在下降。
外商直接投资（FDI）也更青睐服务业。2013年以来，外商直接投资恢复正增长，特别是6月份FDI同比增速大幅攀升近20个百分点，拉升动力主要来自在FDI中占比近52%的服务业投资。从具体行业来看，卫生、社会保障和社会福利业增长速度最快。摩根大通董事总经理李晶表示，海外投资者预期服务业将成为中国经济增长强大的动力。
“上半年，服务业呈现加快发展的良好态势。”发改委政策研究室指出，“服务业对经济增长的贡献率继续扩大。”上半年，服务业对GDP累计同比贡献率为48%，较上年同期上升5.5个百分点，而第二产业对GDP累计同比贡献率为49%，较上年同期下降4.2个百分点，第一产业则下降了1.2个百分点。
服务业增速好于GDP增长，其中不乏服务业自身对国民经济的“稳定器”作用。发达国家历史经验显示，伴随服务业在国民经济中的占比上升，宏观经济波动性下降。不过，这不足以解释服务业在2012年二季度以来的逆势上涨，此前，中国服务业在占比提升的过程中，大多时候与GDP都是同步变化。
社科院财贸所服务经济研究室主任夏杰长向记者表示，服务业率先筑底回升，主要有三方面原因：一是政策的助推，在服务业“十二五”规划发布后，国务院密集出台了一系列支持服务业发展的政策，比如2010年的部署发展家庭服务业，最近又针对信息消费和养老服务业出台了相关措施。
“最大的政策利好是‘营改增’”，夏杰长表示，“这会鼓励专业化分工，有利于将服务业从制造业中剥离出来，最直接的反映就是在统计上增加了服务业。”此前因为对服务业征收营业税，导致分工越细交税越多，很多服务业活动被内置化于制造业。2012年1月1日，上海率先启动“营改增”改革，此后试点地区和行业不断扩大。
二是体制改革的深化，为服务业带来重大红利。夏杰长指出，中国体制改革从农业领域开始，接着是工业，最后才是服务业。相关体制的滞后妨碍了服务业的发展。近期，围绕服务贸易、现代服务业的系列深水区改革都在推进，如民间金融开放和上海自贸区改革。
三是经济发展的规律使然。夏杰长表示，“中国现在处于工业化中后期，新兴城镇化大踏步推进会在客观上为服务业发展带来契机，城镇化将放大服务需求，一般来说，城市居民对服务的需求是农民的3-5倍。”
此外，地方政府经济工作的重心也在从工业转向服务业。中山大学第三产业中心主任李江帆告诉《证券市场周刊》，很多城市在发展工业方面遭遇资源、土地、环境的瓶颈，需要寻找新的增长点，大家不约而同选择了服务业。而且，对地方政府的政绩考核也从过去单纯追求工农业的发展增加了经济结构的调整成效，主要落脚点便是第三产业在整个产业结构中的占比。甚至有地方政府为提升第三产业占比而压缩工业。
挑起经济大梁
在经济内生与政府外推的双重动力下，服务业在GDP中的占比、在就业中的占比也发生了相应变化，服务业已经挑起了中国经济的大梁。
服务业增加值在GDP中的比重已经接近第二产业。数据显示，服务业在GDP的占比自2009年以来上升幅度明显，至2012年已达44.6%，靠近第二产业的45.3%。从2013年上半年各产业增长情况看，第二、第三产业全年占比有望进一步收窄。
“按照‘十二五’规划，到2015年，服务业将会占GDP的47.1%，第一产业占7.8%，第二产业占比不到45%。”夏杰长表示，“那时，服务经济将占主导。” 这里的服务经济是一个较为狭义的概念，也就是服务业在GDP占比最大、解决劳动就业最多。按照发达国家标准，服务业增加值占GDP超过60%，且服务业从业人员在全部就业占比超60%，才算是严格意义上的服务经济。
服务业就业占比早已居三大产业之首。2011年，服务业在全国就业人员中的比重就已经超过了农业成为第一。截至2012年，第一产业、第二产业、第三产业的就业占比依次为33.6%、30.3%、36.1%。
当前就业和增长似乎已经脱钩，“中国GDP增速已经下滑至近10年的最低点，但就业依然稳定。”海通证券宏观债券首席分析师姜超指出，“这是因为本轮下滑主要发生在制造业，服务业增长依然稳定，可以创造就业。”夏杰长指出，而季度新增就业的70%均来自服务业。
如果将就业作为经济增长的重要内容，那么可以说“中国经济已经进入了第二产业和第三产业并驾齐驱、双轮驱动的阶段，”夏杰长认为，“这其实与中国目前所处的工业化中后期阶段相吻合。”
尽管服务业的GDP占比已经接近第二产业、就业占比已经成为第一，但其整体水平依然落后，截至2011年，世界银行公布的中等偏上收入国家的服务业增加值在GDP中占比为55.64%，但中国却只有43.4%。中国在2012年的服务业就业占比不仅远不如美国、德国、日本等OECD国家，也低于南非、巴西和俄罗斯等金砖国家。 当前宏观经济的主流分析认为，中国潜在增长率已经下降，这可能低估了服务业的力量。万博经济研究院院长滕泰告诉记者，中国潜在经济增长率有9%。
从产业的角度看，这主要是基于与服务业密切相关的“软财富”。滕泰指出，围绕第一产业的生态财富受土地产出和生产效率的限制；与第二产业相关的满足生理需求的“硬财富”不仅受生产成本、资源的限制，而且消费需求也较为有限；与服务业关系密切的“软财富”则不然，它既不消耗地球资源，也面临可以不断扩大的精神需求，未来的潜在增长率主要在知识产业、文化产业、信息产业、金融产业及其他社会服务业等五大领域。
地区差距大于工业
李江帆表示，随着收入水平的提升，对消遣、教育、医疗、文化、信息、管理等需求也在增长，新的服务行业必然出现并不断壮大。由此，一方面，传统服务业尽管仍在发展，但比重却下降了，如最早独立出来的批发零售业；另一方面，随着国民经济的“软化”，在服务产品中“软产品”比重的上升，以“硬产品”为对象的商业、交通运输业的占比必将下降。
截至2011年，传统行业批发和零售业、住宿和餐饮业占比从历史最高的42.5%、7.9%，降至21.2%、4.5%，金融业、房地产业以及覆盖其他所有类别的“其他服务业”从历史最低的4.3%、4.5%、23.7%，上升至12.2%、13%、38.4%。
与服务业内部行业结构变化相一致的是服务业在地区结构上的调整。东部沿海地区因为人口聚集，制造业发达，无论生活服务业还是生产服务业均发展较快，尤以京津、长三角、珠三角为甚。珠三角地区已经连续3年服务业占比超过第二产业，长三角地区也在2012年基本实现了第二、第三产业的持平，而北京自1994年开始第三产业即成为第一大产业，并自2006年开始占比超过70%。
“服务业的地区差距大于工业的地区差距，”夏杰长表示，“这是因为服务业发展水平主要取决于人口密度、收入水平以及工业布局高度，现在制造业正从沿海向内陆地区转移，人口却在往大城市集聚。人口的聚集客观上会带来生活性服务业的发展，这就导致发达的地区服务业越来越发达，欠发达的地区服务业越来越落后。”目前，各省市第三产业占比之差最大超过40%。
“即便是在长三角内部地区差异也比较大。”东南大学集团经济与产业组织研究中心主任胡汉辉表示，“以江苏为例，苏南、苏中、苏北之间的经济发展水平差异比东中西部还要大，苏中苏北还处于加速工业化过程中，服务业仍缺乏基础，而苏南已经处于后工业化时代，可以把服务业作为主攻方向。”
胡汉辉认为，有必要承认这种地区差距在一定程度上有其合理性，毕竟不同地区经济发展的阶段不同。
如果一味的追求服务业高比重，“可能会在唯GDP论后，再出现一个唯比重论，”李江帆指出，“现在已经有了这种苗头，这可能会迫使有些工业水平较高的地区压缩工业，也可能在拔苗助长中导致新的浪费。”
中国GDP增速已经下滑至近10年来的最低点，但整体就业依然稳定，这是因为本轮下滑主要发生在制造业，服务业增长依然稳定，可以创造就业。目前季度新增就业的70%均来自服务业。
服务业率先回升
尽管上半年中国经济只增长了7.6%，但服务业同比增速却达8.3%。而且在中国整体经济仍在下行通道的时候，服务业就早已回升一年有余，服务业累计同比增速从2012年一季度底部的7.5%持续回升至2013年二季度的8.3%。
这种回升的势头可能还将延续，民间资本已在持续加码服务业。前7个月，民间固定资产投资中的服务业仍在加速，同比增速较2012年加快近5个百分点，而第一产业和第二产业累计同比增速却在下降。
外商直接投资（FDI）也更青睐服务业。2013年以来，外商直接投资恢复正增长，特别是6月份FDI同比增速大幅攀升近20个百分点，拉升动力主要来自在FDI中占比近52%的服务业投资。从具体行业来看，卫生、社会保障和社会福利业增长速度最快。摩根大通董事总经理李晶表示，海外投资者预期服务业将成为中国经济增长强大的动力。
“上半年，服务业呈现加快发展的良好态势。”发改委政策研究室指出，“服务业对经济增长的贡献率继续扩大。”上半年，服务业对GDP累计同比贡献率为48%，较上年同期上升5.5个百分点，而第二产业对GDP累计同比贡献率为49%，较上年同期下降4.2个百分点，第一产业则下降了1.2个百分点。
服务业增速好于GDP增长，其中不乏服务业自身对国民经济的“稳定器”作用。发达国家历史经验显示，伴随服务业在国民经济中的占比上升，宏观经济波动性下降。不过，这不足以解释服务业在2012年二季度以来的逆势上涨，此前，中国服务业在占比提升的过程中，大多时候与GDP都是同步变化。
社科院财贸所服务经济研究室主任夏杰长向记者表示，服务业率先筑底回升，主要有三方面原因：一是政策的助推，在服务业“十二五”规划发布后，国务院密集出台了一系列支持服务业发展的政策，比如2010年的部署发展家庭服务业，最近又针对信息消费和养老服务业出台了相关措施。
“最大的政策利好是‘营改增’”，夏杰长表示，“这会鼓励专业化分工，有利于将服务业从制造业中剥离出来，最直接的反映就是在统计上增加了服务业。”此前因为对服务业征收营业税，导致分工越细交税越多，很多服务业活动被内置化于制造业。2012年1月1日，上海率先启动“营改增”改革，此后试点地区和行业不断扩大。
二是体制改革的深化，为服务业带来重大红利。夏杰长指出，中国体制改革从农业领域开始，接着是工业，最后才是服务业。相关体制的滞后妨碍了服务业的发展。近期，围绕服务贸易、现代服务业的系列深水区改革都在推进，如民间金融开放和上海自贸区改革。
三是经济发展的规律使然。夏杰长表示，“中国现在处于工业化中后期，新兴城镇化大踏步推进会在客观上为服务业发展带来契机，城镇化将放大服务需求，一般来说，城市居民对服务的需求是农民的3-5倍。”
此外，地方政府经济工作的重心也在从工业转向服务业。中山大学第三产业中心主任李江帆告诉《证券市场周刊》，很多城市在发展工业方面遭遇资源、土地、环境的瓶颈，需要寻找新的增长点，大家不约而同选择了服务业。而且，对地方政府的政绩考核也从过去单纯追求工农业的发展增加了经济结构的调整成效，主要落脚点便是第三产业在整个产业结构中的占比。甚至有地方政府为提升第三产业占比而压缩工业。
挑起经济大梁
在经济内生与政府外推的双重动力下，服务业在GDP中的占比、在就业中的占比也发生了相应变化，服务业已经挑起了中国经济的大梁。
服务业增加值在GDP中的比重已经接近第二产业。数据显示，服务业在GDP的占比自2009年以来上升幅度明显，至2012年已达44.6%，靠近第二产业的45.3%。从2013年上半年各产业增长情况看，第二、第三产业全年占比有望进一步收窄。
“按照‘十二五’规划，到2015年，服务业将会占GDP的47.1%，第一产业占7.8%，第二产业占比不到45%。”夏杰长表示，“那时，服务经济将占主导。” 这里的服务经济是一个较为狭义的概念，也就是服务业在GDP占比最大、解决劳动就业最多。按照发达国家标准，服务业增加值占GDP超过60%，且服务业从业人员在全部就业占比超60%，才算是严格意义上的服务经济。
服务业就业占比早已居三大产业之首。2011年，服务业在全国就业人员中的比重就已经超过了农业成为第一。截至2012年，第一产业、第二产业、第三产业的就业占比依次为33.6%、30.3%、36.1%。
当前就业和增长似乎已经脱钩，“中国GDP增速已经下滑至近10年的最低点，但就业依然稳定。”海通证券宏观债券首席分析师姜超指出，“这是因为本轮下滑主要发生在制造业，服务业增长依然稳定，可以创造就业。”夏杰长指出，而季度新增就业的70%均来自服务业。
如果将就业作为经济增长的重要内容，那么可以说“中国经济已经进入了第二产业和第三产业并驾齐驱、双轮驱动的阶段，”夏杰长认为，“这其实与中国目前所处的工业化中后期阶段相吻合。”
尽管服务业的GDP占比已经接近第二产业、就业占比已经成为第一，但其整体水平依然落后，截至2011年，世界银行公布的中等偏上收入国家的服务业增加值在GDP中占比为55.64%，但中国却只有43.4%。中国在2012年的服务业就业占比不仅远不如美国、德国、日本等OECD国家，也低于南非、巴西和俄罗斯等金砖国家。 当前宏观经济的主流分析认为，中国潜在增长率已经下降，这可能低估了服务业的力量。万博经济研究院院长滕泰告诉记者，中国潜在经济增长率有9%。
从产业的角度看，这主要是基于与服务业密切相关的“软财富”。滕泰指出，围绕第一产业的生态财富受土地产出和生产效率的限制；与第二产业相关的满足生理需求的“硬财富”不仅受生产成本、资源的限制，而且消费需求也较为有限；与服务业关系密切的“软财富”则不然，它既不消耗地球资源，也面临可以不断扩大的精神需求，未来的潜在增长率主要在知识产业、文化产业、信息产业、金融产业及其他社会服务业等五大领域。
地区差距大于工业
李江帆表示，随着收入水平的提升，对消遣、教育、医疗、文化、信息、管理等需求也在增长，新的服务行业必然出现并不断壮大。由此，一方面，传统服务业尽管仍在发展，但比重却下降了，如最早独立出来的批发零售业；另一方面，随着国民经济的“软化”，在服务产品中“软产品”比重的上升，以“硬产品”为对象的商业、交通运输业的占比必将下降。
截至2011年，传统行业批发和零售业、住宿和餐饮业占比从历史最高的42.5%、7.9%，降至21.2%、4.5%，金融业、房地产业以及覆盖其他所有类别的“其他服务业”从历史最低的4.3%、4.5%、23.7%，上升至12.2%、13%、38.4%。
与服务业内部行业结构变化相一致的是服务业在地区结构上的调整。东部沿海地区因为人口聚集，制造业发达，无论生活服务业还是生产服务业均发展较快，尤以京津、长三角、珠三角为甚。珠三角地区已经连续3年服务业占比超过第二产业，长三角地区也在2012年基本实现了第二、第三产业的持平，而北京自1994年开始第三产业即成为第一大产业，并自2006年开始占比超过70%。
“服务业的地区差距大于工业的地区差距，”夏杰长表示，“这是因为服务业发展水平主要取决于人口密度、收入水平以及工业布局高度，现在制造业正从沿海向内陆地区转移，人口却在往大城市集聚。人口的聚集客观上会带来生活性服务业的发展，这就导致发达的地区服务业越来越发达，欠发达的地区服务业越来越落后。”目前，各省市第三产业占比之差最大超过40%。
“即便是在长三角内部地区差异也比较大。”东南大学集团经济与产业组织研究中心主任胡汉辉表示，“以江苏为例，苏南、苏中、苏北之间的经济发展水平差异比东中西部还要大，苏中苏北还处于加速工业化过程中，服务业仍缺乏基础，而苏南已经处于后工业化时代，可以把服务业作为主攻方向。”
胡汉辉认为，有必要承认这种地区差距在一定程度上有其合理性，毕竟不同地区经济发展的阶段不同。
如果一味的追求服务业高比重，“可能会在唯GDP论后，再出现一个唯比重论，”李江帆指出，“现在已经有了这种苗头，这可能会迫使有些工业水平较高的地区压缩工业，也可能在拔苗助长中导致新的浪费。”