论文部分内容阅读
中国的“剩女”之所以成为一个问题，是因为中国变化得太快。欧美用了半个世纪的时间，使得单身或不婚女性成为寻常，而在中国，生活在熟人社会和体制卵翼之下的上一代人，和迅速被抛入现代社会的下一代之间，在婚姻观念上产生了难以妥协的冲突。
关于剩男的统计数据错了吗？
从数据上看，中国男人们的危机相当严重。
从1953年到2010年，全国人口普查显示，我国男女出生性别比例从107.56上升到117.94。在最夸张的2004年，新出生男女性别比甚至达到了121.20。
联合国曾经说过，一个国家的男女性别比正常范围在102-107之间。我国极不正常的男女出生性别比意味着，从1980年至今30余年将产生约3000万男性光棍。想象一下3000万单身男性天天看全中国人民秀恩爱，即使其中百分之一情绪不太稳定也非常不利于安定团结。
出现这种情况的原因有很多，但是最重要的两点无外乎传统重男轻女的观念和70年代末开始逐步实施的计划生育政策。
不过，城市年轻人感受可能恰好跟统计数据相反——单身妹子远远多于单身男性。别说“本科毕业体健貌端”的年轻小伙子了，只要双商没有问题，加上四肢健全，基本都剩不下。而各種颜值学历双高的姑娘们，却往往令人困惑地单着。
“择偶梯度”导致城市剩女增多
事实上，“剩女”是城市才会出现的现象，而“光棍”大部分集中在农村。
从2010年全国人口普查数据中看，30岁之前，“剩男”在城市和农村的分布比例，和“剩女”差不多;而到30岁以上人群中，城市中的“剩男”比例就明显少于“剩女”，而乡村中的剩男则比“剩女”多出一大截。
那么，什么造成城市“剩女”多于剩男？择偶梯度。
这个名词是美国社会学家巴纳德提出的。他发现，在婚姻关系中，在婚姻关系中，男性总是倾向于选择社会地位相当或较低、年龄较小的女性，而女性往往也要求男性的受教育程度、社会地位、收入、年龄等高于自己。
从整个人口结构来看，如果把男女按照社会地位分为ABCD四级，A男倾向于选择B女，B男选择C女……于是，A女和D男就被从择偶梯度中踢了出去。
这种倾向并不奇怪。在过去差不多5000年的人类社会中，男性凭借先天的生理条件，掌握了更多的生产和生活资源。不过在这漫长的历史中，能够在社会地位上与男性竞争的“A女”的数量很少，并不会形成问题，主要的问题一直是找不到媳妇的D男，也就是男光棍们。
但现在问题来了。
随着社会的发展，女性尤其是城市女性的受教育程度有了大幅提高。不依赖体力的现代教育，为女性战胜男性提供了可能。
有着较高教育程度的独立女性有了更强的经济能力，也有了更丰富的精神世界。她们对男性及家庭生活的依附程度大为降低。有伴儿最好，没伴儿自己过也行。
对还没有适应这种变化的男性来说，掌握更多知识和社会资源的单身女性并不符合他们对于典型女友的形象预期，认为她们难以接近。
所以悲剧的结果出现了：男性结婚率会随着受教育水平的提高而明显上升，女性却呈轻微下降趋势。在财富方面也是同样的趋势，男性收入越高，沦为单身的可能性越小;女性收入高，成为单身的可能性反而相应增加了。
可见，男人朝思暮想的“白富美”中，富其实并不那么重要。
“剩女”其实是世界潮流
“剩女”其实是现代化带来的世界潮流。中国的“剩女”话题，比美国晚了差不多50年。
二战之前，美国女性如果不是做家庭妇女，那么主要的工作是打字员、电话员、教师等文职。二战爆发，使得大量以前被认为只有男人胜任的工作岗位向女性开放，在1942年，16万女性在造船，37万女性在生产汽车，还有超过1000名女飞行员。华尔街的职位开始招收女性，比如女会计师、女分析师，新闻机构也开始大量雇佣女记者。
战后，经济的繁荣进一步推动了女性获得更多工作机会，并争取到同工同酬的权利。女性第一次比较广泛的拥有了经济独立的机会。于是，单身女性开始在城市大规模出现。
1950年代，美国城市中的婚龄女性有35%是单身，到2000年，这个数字上升到49%，之后很快就超过了50%，使得结婚的反而成了少数。
相比之下，虽然中国早在1968年就宣称“妇女能顶半边天”，但个人（无论男女）获得经济独立和一定的自由，都要等到改革开放之后。
只不过，中国的“剩女”之所以成为一个问题，是因为中国变化得太快。欧美用了半个世纪的时间，使得单身或不婚女性成为寻常，而在中国，生活在熟人社会和体制卵翼之下的上一代人，和迅速被抛入现代社会的下一代之间，在婚姻观念上产生了难以妥协的冲突。
但是世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。剩男的问题在于人口数量，而“剩女”的问题在于人口分布和结构。最终，总会是有一群生活精彩，不愿意被男人拖累的单身女性，在金字塔顶峰高冷地俯视大群嗷嗷待婚的大龄单身男青年。（壹读公众号 2015.11.15）
关于剩男的统计数据错了吗？
从数据上看，中国男人们的危机相当严重。
从1953年到2010年，全国人口普查显示，我国男女出生性别比例从107.56上升到117.94。在最夸张的2004年，新出生男女性别比甚至达到了121.20。
联合国曾经说过，一个国家的男女性别比正常范围在102-107之间。我国极不正常的男女出生性别比意味着，从1980年至今30余年将产生约3000万男性光棍。想象一下3000万单身男性天天看全中国人民秀恩爱，即使其中百分之一情绪不太稳定也非常不利于安定团结。
出现这种情况的原因有很多，但是最重要的两点无外乎传统重男轻女的观念和70年代末开始逐步实施的计划生育政策。
不过，城市年轻人感受可能恰好跟统计数据相反——单身妹子远远多于单身男性。别说“本科毕业体健貌端”的年轻小伙子了，只要双商没有问题，加上四肢健全，基本都剩不下。而各種颜值学历双高的姑娘们，却往往令人困惑地单着。
“择偶梯度”导致城市剩女增多
事实上，“剩女”是城市才会出现的现象，而“光棍”大部分集中在农村。
从2010年全国人口普查数据中看，30岁之前，“剩男”在城市和农村的分布比例，和“剩女”差不多;而到30岁以上人群中，城市中的“剩男”比例就明显少于“剩女”，而乡村中的剩男则比“剩女”多出一大截。
那么，什么造成城市“剩女”多于剩男？择偶梯度。
这个名词是美国社会学家巴纳德提出的。他发现，在婚姻关系中，在婚姻关系中，男性总是倾向于选择社会地位相当或较低、年龄较小的女性，而女性往往也要求男性的受教育程度、社会地位、收入、年龄等高于自己。
从整个人口结构来看，如果把男女按照社会地位分为ABCD四级，A男倾向于选择B女，B男选择C女……于是，A女和D男就被从择偶梯度中踢了出去。
这种倾向并不奇怪。在过去差不多5000年的人类社会中，男性凭借先天的生理条件，掌握了更多的生产和生活资源。不过在这漫长的历史中，能够在社会地位上与男性竞争的“A女”的数量很少，并不会形成问题，主要的问题一直是找不到媳妇的D男，也就是男光棍们。
但现在问题来了。
随着社会的发展，女性尤其是城市女性的受教育程度有了大幅提高。不依赖体力的现代教育，为女性战胜男性提供了可能。
有着较高教育程度的独立女性有了更强的经济能力，也有了更丰富的精神世界。她们对男性及家庭生活的依附程度大为降低。有伴儿最好，没伴儿自己过也行。
对还没有适应这种变化的男性来说，掌握更多知识和社会资源的单身女性并不符合他们对于典型女友的形象预期，认为她们难以接近。
所以悲剧的结果出现了：男性结婚率会随着受教育水平的提高而明显上升，女性却呈轻微下降趋势。在财富方面也是同样的趋势，男性收入越高，沦为单身的可能性越小;女性收入高，成为单身的可能性反而相应增加了。
可见，男人朝思暮想的“白富美”中，富其实并不那么重要。
“剩女”其实是世界潮流
“剩女”其实是现代化带来的世界潮流。中国的“剩女”话题，比美国晚了差不多50年。
二战之前，美国女性如果不是做家庭妇女，那么主要的工作是打字员、电话员、教师等文职。二战爆发，使得大量以前被认为只有男人胜任的工作岗位向女性开放，在1942年，16万女性在造船，37万女性在生产汽车，还有超过1000名女飞行员。华尔街的职位开始招收女性，比如女会计师、女分析师，新闻机构也开始大量雇佣女记者。
战后，经济的繁荣进一步推动了女性获得更多工作机会，并争取到同工同酬的权利。女性第一次比较广泛的拥有了经济独立的机会。于是，单身女性开始在城市大规模出现。
1950年代，美国城市中的婚龄女性有35%是单身，到2000年，这个数字上升到49%，之后很快就超过了50%，使得结婚的反而成了少数。
相比之下，虽然中国早在1968年就宣称“妇女能顶半边天”，但个人（无论男女）获得经济独立和一定的自由，都要等到改革开放之后。
只不过，中国的“剩女”之所以成为一个问题，是因为中国变化得太快。欧美用了半个世纪的时间，使得单身或不婚女性成为寻常，而在中国，生活在熟人社会和体制卵翼之下的上一代人，和迅速被抛入现代社会的下一代之间，在婚姻观念上产生了难以妥协的冲突。
但是世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。剩男的问题在于人口数量，而“剩女”的问题在于人口分布和结构。最终，总会是有一群生活精彩，不愿意被男人拖累的单身女性，在金字塔顶峰高冷地俯视大群嗷嗷待婚的大龄单身男青年。（壹读公众号 2015.11.15）