档案馆与图书馆均属文化事业单位，在国家社会文化事业发展中占有十分重要的地位。本文以国家统计局、国家档案局等相关权威部门发布于国家统计局网站、《中国统计年鉴》、《中国档案年鉴》的有关数据为准，选择若干项可比总量指标，对1991——2005年，档案馆与图书馆总体发展状况进行一些定量描述。
　　
　　1　与本研究有关的概念与指标的界定
　　
　　1.1 本研究中的档案馆仅指各级国家综合档案馆。不包括国家专业档案馆、部门档案馆、企业档案馆、文化事业单位档案馆。
　　
　　1.2 本研究中的图书馆仅指公共图书馆。
　　
　　1.3 相关比较项目以国家统计局网站上《中国统计年鉴》中涉及档案馆与图书馆的对应性可比总量指标为基准，《中国统计年鉴》未列的项目从《中国档案年鉴》中选择补充。补充项后标记为。
　　
　　1.4 相关比较项目的数据以国家统计局网站上《中国统计年鉴》公布的数据为准，《中国统计年鉴》未列补充项★的数据以《中国档案年鉴》公布的数据为准。
　　
　　
　　
　　2　档案馆与图书馆若干总量指标比较
　　
　　2.1　馆数情况比较
　　
　　2.2　馆藏量情况比较
　　
　　2.3　馆舍面积情况比较
　　
　　2.4　查(借)阅量情况比较
　　
　　2.5　查(借)阅人数情况比较
　　
　　2.6　从业人员数情况比较
　　
　　2.7　财政投入情况比较
　　
　　3　总体印象描述
　　
　　3.1　馆数。档案馆馆数总量规模略高于图书馆馆数总量规模。档案馆馆数总量与图书馆馆数总量均逞小幅增加趋势。档案馆馆数总量增速低于图书馆馆数总量增速。档案馆馆数变化较图书馆馆数变化小。
　　
　　3.2　馆藏量。档案馆馆藏总量低于图书馆馆藏总量。档案馆馆藏总量与图书馆馆藏总量总体呈加快增加趋势。档案馆馆藏总量增幅高于图书馆馆藏总量增幅。
　　
　　3.3　馆舍面积。基本水平大致相同。档案馆馆舍面积总量呈小幅增加趋势，图书馆馆舍面积总量总体则呈较大幅度增加趋势。15年来档案馆馆舍面积总量增幅仅为12.93％。图书馆馆舍面积总量却将近翻了一番。且档案馆馆舍面积波动大于图书馆馆舍面积波动。
　　
　　3.4　查(借)阅量。档案馆查(借)阅总量与图书馆查(借)阅总量总体上相差2个数量级。档案馆查(借)阅总量呈小幅下降趋势，图书馆查(借)阅总量总体呈较大幅度增加趋势。档案馆查(借)阅量波动幅度超过图书馆查(借)阅量的波动幅度。
　　
　　3.5　查(借)阅人数。档案馆查(借)阅人数总量同样与图书馆查(借)阅人数总量不在一个数量级上，而且差距更大。档案馆查(借)阅人数总量呈微小幅度增加趋势，图书馆查(借)阅人数总量总体呈波浪型大幅增加趋势。档案馆查(借)阅人数不如图书馆查(借)阅人数稳定。
　　
　　3.6　从业人员数。档案馆从业人数总量低于图书馆从业人数总量。档案馆从业人数总量与图书馆从业人数总量总体均呈小幅增加趋势。档案馆从业人数相对稳定于图书馆从业人数。
　　
　　3.7　财政投入。档案馆财政投入总量整体呈波浪式下降趋势，图书馆的财政投入总量整体呈稳步提高趋势。图书馆财政投入总量增幅高于档案馆财政投入总量增幅近两倍。档案馆财政投入保障程度远远低于图书馆财政投入保障程度。
　　
　　(作者单位：刘秀花，开封大学：吴雁平，开封市档案馆 来稿日期：2007-12-14)