2013年10月22日，最高人民检察院向全国人大常委会作反贪污贿赂工作情况报告。这是自1989年10月25日后，时隔24年，最高检再次就反贪污贿赂工作向全国人大进行报告。专家评价，这是党的十八大后，党和国家反贪腐的又一重大举措。
　　腐败，本质上讲就是以公权谋求私利。目前，党中央重拳出击，“老虎”、“苍蝇”一起打，取得了阶段性的成果，但反腐工作所面临的形势依然十分严峻。如何走出一条法治化的反腐路径，形成反腐的制度合力，业已成为各方努力的目标。这次，全国人大听取和审议反腐报告，释放出一个强烈和清晰的信号：突出和加强人大在反贪腐中的重要作用。
　　人大是国家权力机关，在反腐败工作中的地位和作用，远远高于其他监督机关。发挥好人大作用，显然不能只停留在听取报告上，而应该根据反腐整体工作的发展需要，找准自身定位，综合运用职权，推动“法治反腐”进程。
　　扎紧法律笼子。“把权力关进笼子里”。这里的“笼子”，就是制度和法律。立法是反腐的顶层设计，可有效避免人治和运动式反腐。严刑峻法，才能有效形成“不敢腐”威慑力。近些年来，网络反腐风风火火，“房叔”、“表哥”等意外曝光折射出制度反腐的尴尬。当前，尤其要加快官员财产公开的立法进度，“亮亮家底”，“晒晒太阳”，将“贪官”和“裸官”关进法律的笼子里，使其无处遁形。
　　管好政府钱袋。党的十八大报告提出要“加强对政府全口径预算决算的审查和监督”。随着经济的发展，财政“蛋糕”越来越大，里面可做的文章也越来越多，个别官员也就会越来越馋。抓住全口径预算监督这个“牛鼻子”，可于“亡羊”前“补牢”，既能拧住“三公经费”这个经常“跑冒滴漏”的“龙头”，又能封堵漏洞，防止财政资金落入官员个人腰包。在这一方面，浙江温岭和上海闵行等地的参与式预算“先声夺人”，“纵深”推进，积累了一定经验。
　　盯牢重大项目。经验表明，重大项目的投资，一旦失误往往带来巨额损失，特别是一些“拍脑袋项目”、“形象工程”，幕后往往潜伏着贪腐黑手。目前，有的地方人大正在积极探索，将重大投资项目纳入重大事项决定权的范围，“票决”实事工程，并对项目进行全程监督等，值得总结和推广。
　　扬起反腐之剑。人大除了要筑起“防腐墙”外，同样要当好“挖腐机”。就是对发现的问题，要一追到底。近些年，“审计风暴”年年刮，然而其功效和民众的感受却是“日渐式微”。问题摆到了面前，人大却往往听过、说过、算过，未能刨根究底，问责追查。人大如何结合听取报告、视察检查等发现的问题，建立和完善反腐败的工作机制，与有关部门共同织起反腐大网，需要认真研究。
　　此外，人大还要依法强化对处于“反腐一线”的司法机关的监督，督促和支持其工作，让反腐报告成为反腐利器。在干部任用上要坚持“信任不能代替监督”，扎紧“篱笆墙”，把“硕鼠”拦在门外。
　　反腐败是一项长期的、艰巨的系统工程，人大在其中扮演着重要角色。新时期，人大究竟如何综合运用法律赋予的手段，在反腐这场关系国运民心的“战役”中出招亮剑，人们充满期待。