规范分析视角下的欧盟新型治理模式:“社会对话”

来源 :欧洲研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chzhao2005
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
上世纪80年代中期,欧洲劳资伙伴在欧盟委员会的积极推动下建立了“社会对话”机制,并通过马约附录中的《社会政策协定》成为欧洲社会政策领域的“共同立法者”。尤其是90年代初欧盟治理转型以来,“社会对话”作为新型治理模式得到普遍推崇。本文选取规范分析的视角,分别从输入和输出合法性这两个纬度,探究“社会对话”的民主合法性及其解决问题的能力;在确证“社会对话”在这两个纬度均存在缺陷的基础上,尝试提出若干改进的思路。
其他文献
重视农业、农村、农民问题,是我们党执政后一贯的战略思想,改革开放以来,我国农业和农村发生了历史性的深刻变化,农村经济社会发展取得了前所未有的成就。但总的说,农民贫困、农业脆弱、农村落后的总体状况并没有得到根本改变。以胡锦涛同志为总书记的党中央根据全面建设小康社会的新形势和科学发展的新要求,
本文认为,社会层面是“欧洲认同”建构过程中的基础领域,欧盟提出的“欧洲社会模式现代化”概念、共同体的社会政策体系,以及欧盟对于成员国社会政策领域的积极介入都具有着重要的意义。“欧洲社会模式现代化”是“欧洲认同”的核心内容,欧盟社会政策体系具有贴近人民、增强一体化的合法性的作用,而欧盟对于“欧洲公民社会权利”概念的建构正在成为社会层面上欧洲认同的新的基础。总的看来,在欧洲化进程中,欧盟在社会层面上采取的政策措施已经成为欧洲认同建构的主要方面之一。
2006年3月4日至3月14日,第十届全国政治协商会议第四次会议和第十届全国人民代表大会第四次会议在首都北京隆重召开。在这次令人瞩目的10天会期中,国内外的媒体一起聚焦北京,全国上下的百姓热议两会,人民代表和政协委员畅谈2006年的重大工作。在诸多热点议题中,贯彻落实科学发展观、建设社会主义新农村、推进政府改革与自身建设等是其中最令人关注的三大中心议题。本刊特别邀请了国务院研究室李炳坤副主任和国家行政学院科研部主任、北京大学博士生导师许耀桐教授等专家嗣绕政府工作报告和“十一五”规划,
期刊
法国国际问题研究中心(Centred’Etudeset de Recherches Intemationales)莱蒂(Zaki Laidi)教授是欧洲著名的学者,曾经担任世界贸易组织(WTO)总干事、现任欧盟贸易委员帕斯卡尔·拉米(Pascal Lamy)的顾问多年,也曾为法国新任总统尼古拉·萨科齐(Nicolas Sarkozy)准备过外交政策的白皮书。
“经济宪法”概念是德国弗莱堡学派用于整合其秩序自由主义思想的核心工具,它对“欧洲经济宪法”的形成和发展发挥了重要影响。由于欧盟是一个“没有国家的市场”,法律在对市场的规制方面发挥的作用就愈加重要。在欧盟半个多世纪的发展过程中,“欧洲经济宪法”也愈益完善,并以自由竞争与自由流动这两个原则为核心,建构了一系列规范共同市场、成员国与私人经济体之间关系的宪法性原则,从而在保障欧洲市场统一的同时,也有效地实现了保护个人自由等政治目的。
共同商业政策作为规制欧共体对外贸易关系的重要法律框架,代表了欧洲经济一体化的高度成就。《欧共体条约》为该政策提供了明确的法律基础,却未能就其概念作出清晰界定。从欧洲法院的判例实践来看,共同商业政策应作广义理解方能适应内部市场建设的演进和世界经济贸易形势的变化。在共同商业政策的运行机制中,涵盖领域、权能属性,以及组织机构方面的理事会决策机制和欧洲议会的监督作用问题争议较多,其根源在于该政策突出的“超国家性”触动了成员国敏感的神经。《欧洲宪法条约》对共同商业政策的发展虽然由于该条约自身多舛的命运而存有缺憾,但
期刊
2007年8-12月,中国社会科学院欧洲研究所课题组在中国社会科学院国情调研项目的资助下对北京、上海、广州、武汉和西安五个城市,运用配额抽样和滚雪球抽样的方法对普通城市居民,政治、经济和教育领域中的涉欧人士,涉欧企业的普通职员以及在校大学生进行了问卷调查。课题组共发放问卷4663份,回收有效问卷3693份。调查数据显示,当前中国人对欧盟的认知有如下基本特征:一,中国公众大都从大众媒体获得他们关于欧盟的知识,对于欧盟的运作方式并不十分了解。二,尽管如此,中国公众对中欧关系友好程度的评分却比较高,对中欧关系的
无论是作为政治概念,还是作为社会科学的研究主题,治理在最近几年内获得了突出的地位。对治理的关注已经从制度层面转向政治进程方面,包括设定治理目标以及劝导社会行为体的同意和遵守。随着欧盟的不断扩大以及政治权能的不断增加,人们普遍认为欧盟的治理不能由欧盟的机构独自担当,而应该包括广泛的社会行为体的参与,欧盟的治理应建立在协商而非谈判以及决策基础之上。本文认为,绝大多数情况下,欧盟内部的决策仍然具有以条约为基础的“共同体方法”的烙印。尽管如此,作为对原有治理模式的补充,欧盟已经引进新的治理模式。新的治理模式进一步