我国民事诉论证明标准的类型化探讨

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:watta515
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2002年4月1日起实施的最高人民法院中的第73条被认为是我国正式确定高度盖然性民事诉讼证明标准的法律依据.然而高度盖然性证明标准的司法适用却不容乐观,难以发挥其自身优势.本文探讨的类型化分析方法可以适当解决高度盖然性证明标准缺乏可操作性的困境.
其他文献
公益诉讼,是指检察机关以国家法律监督者的身份对涉及国家利益和社会不特定多数人的利益而无人起诉的案件,向法院提起诉讼,要求法院依法判决有关违法行为无效,并追究有关当事
民事程序选择权是当事人的一项重要诉讼权利.本文从当事人程序主体原则,诉讼契约理论、宪法保障的基本人权、接近正义运动等方面阐述了程序选择权的法理基础.
权利是与生俱来的,权力来自于人民的授权。即权力源于权利,权利大于权力。而在现实生活中,行政权力的扩张极大地威胁着权利的生存环境。本文通过分析权利与权力的产生及两者
汉英思维方式的差异对学生英语写作的影响毋庸置疑.笔者在高职英语专业写作教学中发现学生写作中的错误很多.我们教师一直在纠正错误,但是相似的错误总是一再地出现.本文试从
刑事诉讼举证责任分配规则的规定比较分散,且主要是规定控方负有罪的举证责任。在嫌疑人被控制的公诉案件中,控方应负全面的举证责任;在嫌疑人没有被控制的公诉或自诉案件中,
当前,煤矿企业事故频发,安全问题已经成为煤炭行业的重点问题.为了解决安全监察员在面对煤矿问题时产生的困惑,我们对煤矿安全中可能存在的问题进行了分析,提出了解决方案,并
我国立法对取保候审的功能定位重在保障刑事诉讼的顺利进行,虽然如此,但不可否认取保候审制度也包涵着保障人权的价值追求,但从我国司法实践中存在的诸多问题来看,取保候审并
高职院校经过规模扩张,转入提升竞争力内涵建设,但大多忽略了高职院校自身特点.生源的持续减少,高职院校竞争加剧,抢占先机,必须建好竞争力的战略支点.文章未论战略竞争的全
摘 要:随着中国与世界交流日益频繁,二语习得已经成为我们语言学习中不可或缺一部分,其习得过程更是复杂多变。“洋泾浜”是一个特殊的语言现象,Schumann从社会心理学角度提出了“洋泾浜假设”,并以此提出的文化适应模式理论对二语习得进行分析。两者是不同的概念,需要在研究中加以区别。  关键词:洋泾浜;现象;文化适应  洋泾浜假设在二语习得领域关注中备受关注。Schumann等学者或从理论上、或从实验
本文就我国网络著作权管理的诉讼问题进行分析和探讨.