列宁和组织工作的政策

来源 :国外社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sashiu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 大部分有关列宁的论述都从这样的设想出发,即他的著作与马克思、恩格斯的著作之间的最明显的分歧在于他一贯重视组织方面的问题.一些分析家指出了列宁主义的这一基本内容,把他描绘成一位"组织家",一位不惜牺牲马克思主义本身的某些基本原则而几乎是单
其他文献
1979年2月8日美国《纽约评论》刊载的这篇书评,评介德国学者沃纳·松巴特的《美国为什么没有社会主义?》一书.这本书作于本世纪初,后来由帕特里夏·M·霍金和C·T·赫斯本兹译成英文.全书共187页,由M·E·夏普出版社出版.书评除介绍松巴特对于为什么在资本主义高度发达的美国,社会主义的力量却十分弱小的问题提出的见解,并进一步分析和评论美国工人阶级在政治、经济和社会地位方面历史形成的特点.
<正> 据日本《读卖新闻(晚报)》1979年7月3日报道,日本学者安藤彦太郎、浅田光辉、菊地昌典、冈野加穗留、津村乔、山内一男等五十余人,定于8日在东京明治大学召开"比较社会主义学会"的成
<正> 一、从概念到学说非洲的革命过程是世界革命过程的一个组成部分,这一点已经越来越为人们所认识到。但由于政治、经济、社会和文化条件的复杂性,非洲大陆各国所走的道路或进行革命的形式是各不相同的。克瓦米·恩克鲁玛认为,民族解放斗争的目的是要在解决民族问题的同时,解决社会问题。这一斗争主要经历三个阶段:1) 夺取政权;2) 建立群众性的政治制度;3) 全面复兴社会和建立社会主义的经济、政治和思想基础阶段。“从殖民统治下解放出来,建立人民政权和建设社会主义”,这三个阶段是连续进行的,组成一个统一的革
<正> 在这篇文章里我要作三件事:第一,说明我对"知识分子"一词的用法;第二,讨论过去数年内知识分子在政治上的作用;第三,就马克思主义的知识分子的任务问题谈谈自己的看法.什么叫"知识分子"?首先,我同意葛兰西的说法,即每个社会和社会集团都需要完成一定的专门性工作,其中包括技术性工作、意识形态方面的工作,等等.而完成这些专门性工作的人就叫知识分
<正> 西方文明的未来如何?我所要问的是西方国家中那种被我们笼统地称为"西方民主"的政治制度的前景如何,西方式的、就象我们在英国、法国、美国和西德所见到的那种民主制度的前途究竟是什么呢?这种自二次大战以来逐渐形成的民主制度在未来是否仍然能够维持下去?在今后的几年里,这种民主制度是否会发生变化或者根本性的变革呢?换句话说,处于危难之中的西方文明由于发生了重大的变化,是否会变得面目全非呢?
<正> 现代逻辑学是一门多分支和多方面的学科.哲学家、数学家和计算技术专家都在积极地研究它.这是因为逻辑学被广泛地利用来既解决一系列理论-认识(哲学)的问题,又解决数学和计算问题.但是,现代逻辑学的广泛应用并没有改变它的基本内容具有哲学方法论意义这一情况.现代逻辑学一如既往,仍是研究科学认识的思维形式和方法、科学知识的组织方法,研究引入概念、各种抽象和理想化的程序.这就把逻辑学同认识论和辩证法联系在一起.研究这一类问题的形式逻辑方法的特殊性仅仅在于:它利用专门的形式语言、代数的、
<正> 关于技术官僚主义在理论上有很多论述,其共同特点就是要求由各种专家(工程师、技术员、专家、经理等)组成的技术官僚上层人物进行统治,即一切有关经济、政治和其他社会问题都要由他们做出决定.这就形成一个合理的由技术官僚或管理人掌权的社会,在这个社会里一切管理、领导、协调及组织人们的劳动和社会活动都得在技术官僚的监督下进行.这些理论是一种社会政治理论,它属于上层人物的思想模式,并且包含着一些乌托邦思想.
<正> 有迹象表明帮助支撑了日本经济增长的政治结合力已经削弱了.自民党在国会两院中保持着一个不稳定的多数.许多日本人怀疑政治,猜疑政客.一次民意测验表明,经常和政客们联系在一起的词汇是"有钱、诡计多端、不正直、傲慢和老朽".这部书的论点是:由于政治的经济基础已经改变了,政治也已变了形.按照作者鹤谷的说法,后工业社会具有一个很高的资本积聚水平.鹤谷承认他在观察新秩序时受到了历史的限
<正> 阿尔伯特·西曼斯基所著的《资本主义国家和阶级政治》一书出版于1978年.美国《经济问题杂志》1979年9月号刊载了这篇评论.译介如下:卡尔·马克思教导说,经济与政治是不可分割的.因此,所有的马克思主义的经济学家和政治学家都试图实行一种统一的"政治经济",虽则他们在某一特定的研究中,既可能强调经济方面,也可能强调政治方面.遗憾的是,马克思仅仅在经济方面作了系统的阐述,而对
<正> 1974年出版的卢乔·科莱蒂的《政治札记》一书里有一篇题为《马克思主义与辩证法》的短文,文章内容充分暴露出作者的"无矛盾哲学原理".此书出版后,在国内外哲学家当中引起了极大的反响.意大利哲学界最杰出的学者之一恩里科·贝尔蒂和埃马努埃莱·赛韦里诺教授分别写了《矛盾》和《时间居民》两本书,评论科莱蒂的观点.在这两本书里,贝尔蒂和赛韦里诺都以不同的形式表达了"矛盾"的命题.贝尔蒂和他的合作者都否认黑格尔和马克思