有道是，没有规矩不成方圆。日前，国家新闻出版广电总局下发通知，从2015年1月1日起，对电视剧实行“一剧两星”的播出模式，即一部电视剧最多只能同时在两家上星频道播出，每晚黄金档播出数量为两集。
　　业界早有定论，我国电视剧生产过剩，一年约7000集的需求，却拍摄了17000多集，严重供大于求，造成巨大浪费。去年北京“两会”期间，市政协委员、北京电视艺术中心艺术总监郑晓龙为此建言：美国一年才需要3000集电视剧，即使我国7000集的拍摄量，也足够每天播放20集，“观众不能每天都看电视剧，还有很多其他要播出的节目。”电视剧的同质化问题也同样严重，编剧高满堂有一次去横店，发现40多个剧组都在“打鬼子”。笔者20年前曾经接触过一个剧组，主创人员热情高涨，但时至今日，他们的《王宝钗与薛平贵》也杳无音讯；稍后的《北京有个秀水街》，编剧曾在京郊一个风景秀丽的水畔打磨了小半年，此后满街筒子都看到飘荡着他们的文化衫，但翘首以盼之后仍然踪迹全无，何故？不得而知。
　　总局的规定可谓一石千浪，“一剧两星”播出模式实行之后，对电视台还是电视剧制作方都会有影响。而这些影响是利是弊，业内顿时涛声四起。有行家推断，这个政策的实施，卫视和电视剧制作公司会进行全新洗牌，对电视台、演员、观众来说是几家欢喜几家愁。电视台方面，挤掉三四线卫视，催生大剧卫视；制作方会努力让雷剧少一些，精品多一些；而演员片酬将大幅度下调，观众则每天最多有30部电视剧可选看。凤凰娱乐发起的相关调查显示，64%的网友表示“一剧两星”的播出模式可以看到更多的剧目，同时19%网友认为此举可以促进产业进步。
　　继“一剧两星”的新政之后，电视界又出现了“一节目双星”的做法。前者是广电总局的政策，后者则是青海、贵州两家卫视有意效仿“一剧两星”而推出的全新商业模式。
　　凡此种种，总让人联想到在这样的文化领域，是市场调节起着关键作用，还是首长意志决定前进方向。不错，没有规矩不能成方圆，但意识形态上的方圆又是一个什么样态？会不会重蹈一管就死、一放就乱的窠臼呢？
　　近读报章，得知叶剑英元帅的二女儿叶向真还有一个名字——凌孜，1981年玩电影就玩出了名堂，当年她拍的《原野》在威尼斯电影节得过奖，《风吹唢呐声》被黄永玉评价为“真正沈从文风格”的影片。荒诞的是，前一部“只准外销”，后一部“只准内放”。她玩不下去了，1987年去了香港从商。凌孜可以华丽转身，咱们呢？
　　当然，“一剧两星”是利国利民的大好事，我们坚决赞同，相信也一定能够贯彻实施；而当年“两弹一星”的举世瞩目，怕不仅仅是一纸公文所能成就的了，那是我们民族智慧的高度结晶，也是我国硬实力的集中体现。而经济基础决定上层建筑的论调应该没有过时吧，衷心祝福我们的软实力也像芝麻开花一样，节节升高。
　　七嘴八舌
　　众评“一剧两星”新政
　　中宣部责成国家广电总局于2015年1月起，实行一剧两星的政策：从一部电视剧可以同时在四个卫星频道播出压缩为只能在两家卫星播出，每晚黄金档电视剧播出数量为2集。
　　安普若-安校长：两家卫视买一部电视剧，压力大啊，即便是浙江和江苏卫视联合买剧最多也就200多万一集，肯定无法消化大剧单集过300万的成本。电视剧《红高粱》买莫言版权1000万，编剧费1000万元，导演费1000万元以上，周迅片酬3000万元。“一剧两星”铁定赔了。
　　夏骏：“一剧两星”将进一步加剧卫视两极分化。马太效应中，有能力播出好剧的卫视仅剩数家，至少20个省的卫视从此实际出局。
　　六六：真正的竞争就是把作品丢进市场让观众投票。条例对每家都公平，在利润率降低的情况下就会考验管理水平，加强内功修炼。影视行业的管理水平相较于制造业还很不专业。
　　查道存：这将对电视剧的运作、演员成本、卫视排名带来翻天覆地的变化，电视剧行业将重新洗牌，大家抓住机会！
　　王冉：最顶尖的电视剧编剧和导演的价码很可能不降反升，因为能驾驭500万甚至千万一集大戏的就那么几位。
　　刘毅：视频网站会趁机崛起。几年之后，视频网站巨头站在只剩下3家卫视的战场上，看着脚下已经俯首称臣的几十家卫视，从心中升起一句：感谢郭嘉！
　　任志强：市场再一次被行政之手调戏！