直面学科评估的透视力和导向性

来源 :高教发展与评估 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qjhsgw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2017年年底,教育部学位与研究生教育发展中心组织开展的全国第四轮学科评估结果一公布,便在高等教育界引起了热议,尤其是在该轮评估中的表现逊于上一轮评估的大学,掀起一场舆论风波。此前不久,虽曾有几次重要的大学排名榜结果公布,但基本上波澜不惊,远不像这次学科评估引起如此强烈的反响。这究竟是什么原因呢?
其他文献
中国古代史家司马迁说过:“究天人之际,通古今之变,成一家之言。”回望历史,着眼于“通达天下,识见人生”的通识教育理念源远流长。文化传承,留下人类文明的根;科技发展,推动
自明治维新以来,日本高校的社会服务职能经历了战前、战中以及战后三次发展演变,这三次发展演变使日本高校形成了“校内资源共享”的校内服务模式以及“产官学研合作”的校外
为进一步推动高等职业教育快速发展,总结交流全国高等职业院校在高水平院校和高水平专业建设(“双高”建设)中所取得的经验和成果,共同探讨新时代高职教育的优化发展方式,兹定于20
大学以科研、教学为主要考量因素进行教师岗位分类能否达到提升教学与科研质量之目的是值得质疑的。科研与教学之间并不存在实质性的冲突,两者之间的冲突是大学教学与科研的