今胶东半島海阳、莱阳等地以及辽东、辽南鞍山、辽阳等地许多居民都称自己的祖先来自“云南”或“小云南”“山东小云南”“山西小云南”等。“小云南”在何处成为一个众说纷纭的不解之谜。这其中就包括云南说、山西说、贵州乌撒卫说等。其中以云南说和山西说为主。实际上，两种说法都有自己的缺陷。持云南说者，对解释明初为何由该地大规模移民胶东缺乏有力证据；而持山西说者，更无“小云南”即在山西的直接史料。要解决“小云南”的问题有两个关键点：一是“小云南”在何处?二是其民如何迁徙到胶东半島。本文拟就第一个问题谈谈自己的看法。
　　目前，论说“小云南”在云南的学者列举了许多较早的材料，但其中明确提到“小云南”字样的都是元代以后的材料。实际上宋代文献便有“小云南”的记载。宋人著《宣和书谱》卷十九记载：
　　章孝规，不知何许人，尝为路鲁瞻，书云南木央。详考其始末，则鲁瞻者，唐边臣方面之官。云南者，蛮夷之地。古有大云南、小云南是也。木夹，则彼方所谓木契，蛮夷之俗，古礼未废，故其往复移文犹驰木央。鲁瞻之书当是复云南之移文。
　　这条材料明确提出“大云南”“小云南”的名称，但并未指出大、小云南是否就属于滇的范围。宋人李曾伯《可斋续稿》后卷三记载：“如边防事件，则臣近奏已陈大略，不敢重渎。如大理一路，则去年屡令俞兴桑愈遣间体探。小云南以往今皆为北人降附地分，路不复通。”从这个记载来看，宋人所言“小云南”确在滇的范围之内。由此可见，“小云南”名称及其属于滇地的明确记载早在宋代便已有之，并非论者所言是明初以来才出现和流行的。
　　有学者指出《明太祖实录》中便有“小云南”的记载，这是其第一次出现在明王朝正史中(边百森)。实际上，这并非“小云南”在正史中的最早出现。《宋史》卷四九六记载：“邛部于诸蛮中最骄悍狡谲，招集蕃汉亡命，侵攘他种，闭其道以专利。日大云南蛮，日小云南蛮，即唐南诏，今名大理国，自有传。夷俗尚鬼，谓主祭者鬼主，故其酋长号都鬼主。”这里非常清楚地指出“小云南”在大理国范围之内。由此可知，“小云南”之称早在《宋史》中便已出现，而并非首次出现在明朝的正史中。
　　大多数持云南说的论者都认为“小云南”在云南县云南驿。这个说法其实并不准确。清人顾祖禹《读史方舆纪要》卷一一七记载云南县有安南坡：“安南坡在县东南。《滇程记》：自镇南州普溯驿六亭而达云南县界，所经有桃树坡、金鸡庙、孟获箐、安南坡。坡有巡司，下坡地复坦，夷相传古云南郡治此，土人称为小云南，以别于云南治城云。”这说明“小云南”在安南坡下。该书同卷又载：“云南驿，在县东，其相近有古城村，或以为古云南郡城也。自驿而西又八亭，达于赵州之定西岭。”同书两处出现古云南城治的争论，但不论怎样，材料只讲安南坡被当地人称为“小云南”。而云南驿附近的古城村虽传说是以前的郡城，但并未被称为“小云南”，这点是很清楚的。此后的嘉庆《大清一统志》卷四七八，则对安南坡附近为古云南郡城并称“小云南”做了定论：“云南故城，在今云南县南八十里安南坡……《滇程记》古云南郡治，土人称为小云南，以别于治城。”这也说明“小云南”指的是云南县安南坡附近，并非云南驿。结合明代《徐霞客游记》记载：青海子水，经小云南随川北转，经胭脂坝合禾米诸旬水而北入金沙。这更加明确了小云南在安南坡附近。水流转而向北流动的地方，不在云南驿。
　　综上，“小云南”并非前人所言是明初以来才有的历史概念。至少从宋代以来，便有确凿的文献将今云南省祥云县附近地区称为“小云南”，其中就包括正史中的《宋史》一书。“小云南”准确的位置应该在云南县的安南坡附近，而并非云南驿。至于明初之民如何由“小云南”迁移到胶东、辽东和辽南地区，或者这些民间记忆是如何形成等问题，由于目前没有更为确凿的证据，只能留待今后的研究了。
　　
　　作者单位：北京师范大学