论文部分内容阅读
文章以合肥某住宅小区为例，提出了小区规划布局、建筑设计及相关适宜技术措施选择的方案，探讨被动技术措施与主动技术措施应相辅相成，共同促进因地制宜地发展绿色建筑，为合肥地区居住建筑节能技术提供理论指导和技术支撑。
绿色建筑技术应用措施实践探析——以合肥某住宅小区为例
【摘 要】
：
文章以合肥某住宅小区为例，提出了小区规划布局、建筑设计及相关适宜技术措施选择的方案，探讨被动技术措施与主动技术措施应相辅相成，共同促进因地制宜地发展绿色建筑，为合肥地区居住建筑节能技术提供理论指导和技术支撑。
【机 构】
：
安徽省建筑科学研究设计院
【出 处】
：
安徽建筑
【发表日期】
：
2022年07期
【基金项目】
：
安徽省建筑科学研究设计院2019年度（第二批）科研立项项目（NO.2019JKY-19）；
其他文献
近年来，有关艺术振兴乡村、服务社区营造等关注“人”的需求的课题，成为国家社会科学基金等项目的热点讨论话题。从一系列乡村振兴与城市更新的研究及案例中可以看到，突出公众参与的公共艺术策略，正在发挥着多元融合的催化作用，为加快城乡一体化的发展进程，提供了一个生态可持续的“公共艺术方案”。本文以期刊文献研究为主，结合近些年来国内公共艺术研究中的核心观点，展现中国公共艺术的发展脉络及价值趋向。
神圣罗马帝国与天主教会之争是中世纪盛期西欧重要历史事件。自奥托一世时代起，神圣罗马帝国就一直试图恢复“帝国权威”和建立欧洲统一秩序，同时深度介入教会事务，亨利三世甚至主导了11世纪中期的教会改革。但教会从11世纪中后期采取“效仿帝国”策略，教权迅速崛起并试图将教宗塑造为至高权威，依托教宗建立一统秩序。权力体系与核心诉求的相似性成为帝国与教会冲突的根源。11—12世纪帝国与教会之争，是中古欧洲实现统
咸丰初年以后，新疆地区遭遇协饷欠解所致的财政困局。清廷中枢、陕甘总督与新疆各城官员尝试在开源、节流方面进行变通，但各项权宜之计所获有限，无法填补巨额支出缺口。新疆地区固然存在财政基础薄弱、开源潜力有限、邻近区域财政拮据等客观问题，但造成财政困境的深层原因是，清廷在新疆地区实行军府制下的多元管理模式，已无法应对近代中国面临的挑战。囿于“守中治边”的传统治边观念与以关内制衡关外的管控旧制，清廷与各省对
目的 观察纳洛酮治疗急诊昏迷患者的临床效果。方法 选取2018年2月—2020年4月福建省南安市医院收治的急诊昏迷患者68例，依据随机数字表法分为观察组和对照组，每组34例。对照组给予常规治疗，观察组在对照组治疗的基础上给予纳洛酮治疗。比较2组患者临床疗效，治疗前后血气分析指标[动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧分压（PaO2）)、pH值]、格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分、美国国立卫生研究
我国老旧小区改造问题显著，为扩大城市规模，要处理好城市老旧小区改造规划问题，相关人员要依托土木工程关键技术，确定智能改造、资金投入以及新增空间的优化方案。论文针对某老旧小区改造问题进行了探讨，并从绿色建筑技术的应用方向、应用要点两个方面确定了绿色、生态、环保的技术模式，分析了绿色建筑技术在城市老旧小区改造中的应用措施。
＜正＞疫情防控是对城市治理体系和治理能力的一次大考。深圳是一座超大型城市、移民城市、口岸城市,实际管理人口超过2200万,人口密度全国最高、人口流动频繁、企业数量众多,重大疫情防控难度很大。新冠肺炎疫情发生以来,深圳市委、市政府以习近平同志重要讲话和重要指示批示精神为根本遵循,按照"坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策"总要求,依靠近40万名一线人员与全市人民并肩作战、共克时艰,汇聚起了全民阻击
期刊
目的 观察复方丹参注射液联合纳洛酮治疗急诊乙醇中毒的效果。方法 选取2020年1月—2021年1月弥勒第一医院收治的急诊乙醇中毒患者75例，采用随机数字表法分为研究组38例和对照组37例。对照组患者予以纳洛酮治疗，研究组患者在对照组治疗的基础上联合复方丹参注射液治疗。比较2组患者呼吸、意识、肌力恢复时间、治疗前后丙二醛（MDA）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）、超氧化物歧化酶（SOD）水平、临
18世纪末，一批英国激进分子流亡到美国，在美国激烈的党派斗争和政治文化分歧中扮演了重要角色。1798年，在英国“反雅各宾主义”影响下，美国联邦党主导的政府制定了《惩治煽动叛乱法》，严厉打击反对政府的言论，防止共和党和“雅各宾派”颠覆政府。英国流亡者以英国政治为参照，抨击法令，谴责联邦党效仿英国体制，在美国建立贵族统治，剥夺公民自由权利。流亡者反对联邦党人的政治修辞广泛传播，形成强大公共意见，最终促
西方人自14世纪以来便将古代中国描述为“empire”，日本人自19世纪初开始称清朝为“帝国”，但清政府在1895年之前从未使用这一称号。“大清帝国”是在中日交涉过程中出现并首先为李鸿章接受的“和制汉语”。此后，清政府虽偶尔使用，但主要仍自称“大清国”。“大清帝国”只是特定历史环境中外来者赋予清朝的一个称谓符号，清朝的国家性质并非西方语境中的“帝国”。无论是“帝国史”还是“新帝国史”，其理论和方法