如何在球场上合理利用规则，或是利用裁判视角获得无论是攻方还是守方的利益，已经成为了私下一门很讲究精确的技术。如何利用裁判心理，做出一些带有目的性的善意或骚动性的举动来影响裁判判罚，也已经不是什么不能说的秘密了。
　　每逢大赛，中国足协总会请一些裁判来给国家队开个讲座，目的或许是好的，提醒球员尊重裁判，注意新规则。曾经的金哨陆俊就曾在2002年世界杯执法前应邀为即将同行的国脚授课，除了一些基本事项外，向球员们传达近期的重点判罚方向，传授犯规的“艺术”也成为必备的保留内容。比如“最近风声比较紧，大伙小心一点”；抑或是“这个时候犯规明智，那个时候犯规愚蠢”。乍一听，十分现实，现身说法都是为了自己人学聪明点。如果相信存在即合理，那也不该放弃对清白的追求。但如今，裁判与球员间的关系正陷入一个警察和小偷式的恶性循环，究其根源，便在于裁判的执法心理和自我定位。
　　足球不是警察与小偷的游戏，规则更不应拿来利用，那只是一个维持基本秩序的判别标准。裁判最重要的宗旨是保护运动员的身体健康，裁判与球员间最理想的关系应该是家庭式的家长与孩子的关系，场上的22名球员都是孩子，谁有个磕磕碰碰家长都得心疼。遇上个争端，家长应该恩威并重，而孩子对家长自然也就会放弃欺骗，互相理解坦诚相待。而对手之间也适用这种兄弟关系，吃个青春饭，赚个体力钱，都不容易，恶意犯规，又是何必。现在有球员在没有受伤却想逃避之后的比赛时，会选择在已有一张黄牌的情况下主动铲对方球员，试想若是家庭中的兄长，没有生病但想逃明天的语文课，难道会选择去揍自己亲弟弟然后被家长体罚么？
　　裁判应该具备唐僧的心理，说到唐僧，并非让裁判絮絮叨叨，而是一种耐心的导向感，一种心态和一种情怀。裁判应该习惯家长的定位，退一步说，即使不习惯家长的定位，非要做警察，也最多做个交警，让皮球交通流畅，让秩序井井有条。
　　


　　裁判宗旨其次在于引导比赛公平公正地流畅进行，什么是真正的公平，公平不单单是指某次判罚的准确性，而是所有人共同的态度。看两个例子：意大利前锋迪卡尼奥曾在2001年一场西汉姆联对埃弗顿的英超联赛中有过榜样的表现，在双方僵持在1∶1时，他获得了一次绝佳射门机会，但当他看到对方门将有受伤迹象时，果断地选择终止进攻并将球收起。因为这个举动，迪卡尼奥当场赢得了双方球员和球迷的掌声，并获得当年公平竞赛奖。而在更早的1997年，在阿森纳主场迎战利物浦的比赛中，福勒在阿森纳禁区突破并摔倒后，主裁果断判罚点球，此时的福勒却在起身后连摇手指，向主裁解释是自己没有站稳。当值主裁为了维护判罚的权威，不但拒绝了福勒取消点球的要求，还给这个“不识相”的家伙出示了黄牌。福勒见状只能在与对方门将西曼商量后故意将球罚失。然而理想与现实间总是有着尴尬的差距，福勒的队友麦卡蒂尔冲上前将球补射入网，不知道当时的福勒看到欢庆的麦卡蒂尔作何感想，大概是不屑与无奈吧。桀骜张扬的性格背后往往隐藏着纯真的理想主义，虽然迪卡尼奥与福勒二人曾分别因种族主义庆祝动作和吸毒状庆祝动作备受争议，但在选择公平竞赛的那一刻，他们的形象无比光辉。
　　如果主裁执着于身份的权威，陶醉于手中的权力，将颜面置于比赛的公平之上，那良性执法就更无从谈起。总是带着防贼心理看待球员，潜移默化间，球员自然而然也就成了小偷，彼此无奈。因为坦荡荡却落个不被理解，于是，大家都难做。
　　体育竞技的真谛不是尔虞我诈的胜利至上，为此牺牲掉纯真和良知更是不值，小球场，大社会，这个世界会好吗？夜不闭户，路不拾遗。球场如是，体育圈如是。