论文部分内容阅读
关于名称意义的因果理论引发了因果论与描述论的“战争’。一些描述论的辩护者主张专名与相对于模态算子取宽辖域的摹状词同义。克里普克的回应诉诸关于严格性的哲学直观，但过于简单。因果论辩护者索姆斯对此的驳论以对作为语义理论的描述论早期形态基本点的理解为基础，因而其“基本论证”是能够成立的；但该论证仅限于逻辑语义分析，未能充分展示宽辖域分析的哲学价值。从哲学角度看，宽辖域分析诉诸摹状词的从物使用，视之为用以确定相关联的名称指称的手段，这既与克里普克以对象为出发点构造可能世界的思路相合，也与克里普克明确区分摹状词‘提