近日，某知名医学科普平台发布号称“全网最强辟谣101条”的帖子，对社会上常见的约100条关于医疗养生方面的谣言进行了逐项辟谣。这样对“养生帖”大规模辟谣，確实算是“强音”，该帖也因此广为传播，有报道还称“网友将最强辟谣101条分享到家庭群被踢出群聊”。只是多数人没料到，这个辟谣帖很快就遭到了质疑。某知名论坛上有人对该辟谣帖“反辟谣”，列出其中十处“误区”并进行“纠错”。双方观点对垒，引发众多网友的关注。
　　 谣言可以不拘形式、不择语言，可以“满口跑火车”，但辟谣若选用相同的语言和形式，很可能被认为不严谨。谣言期待争议，但辟谣一旦出现争议，就可能被全盘否定。“最强辟谣101条”之所以引发质疑，原因就在于部分措辞不太严谨，语气也过于绝对。仅一次性地回答上百个问题，如此快速回应是否经历了严谨的论证这一点，就会引发不小的质疑。
　　 “最强”等谣言帖里的常见用词，放在辟谣帖里就显得很不恰当。正如质疑者所言，这个辟谣帖仿佛“一百毫升水里加了几毫升的墨汁，整杯水都变得不再干净”。从中可以看出，民众对于辟谣具有很高的要求，不仅绝对化、说教式的语言不能存在，有时甚至因语言稍显活泼，也可能引发争议。我们对于真理的追求，固然应永不止步。但是对科普平台的辟谣内容，在要求其坚持客观、科学之外，对其瑕疵之处也不妨抱以宽容和理解。