论文部分内容阅读
关键词 国际关系史，冷战史，学术会议
中图分类号 G64 文献标识码 B 文章编号 0457-6241（2013）18-0071-02
由首都师范大学历史学院举办的“第二届国际关系史青年论坛”于2013年3月23—24日在北京紫玉饭店召开。会议开幕式由首都师范大学历史学院徐蓝教授主持，首都师范大学历史学院院长郝春文教授对近年来历史学院世界史学科的发展作了简要介绍；首都师范大学教授、著名史学家齐世荣先生总结了当前世界史研究的现状并指，出了新的研究方向；爱尔兰都柏林大学教授Robert Gerwarth作了题为“新视野下的第一次世界大战研究”（First World War-New Approaches）的学术报告。本次论坛特别邀请国内外著名国际关系史研究专家，如华东师范大学崔丕教授和沈志华教授、吉林大学刘德斌教授、北京大学王立新教授、南开大学赵学功教授，以及美国奥本大学翟强教授、香港大学徐国琦教授等担任点评人。此外，来自全国37所高等院校、科研院所的专家学者和12家学术刊物的代表共同出席了本届论坛。与会专家学者围绕“20世纪国际格局的演变与大国关系互动研究”这一主题展开了热烈的讨论。
本次论坛将所收到的六十余篇论文根据不同专题分作三组十五个场次分别进行讨论。分组讨论中，与会学者就所提交论文的选题、研究方法和史料运用等方面做进一步解释和说明。与首届国际关系史青年论坛相比，本届论坛在以下几个方面取得了显著进步：
首先，在史料运用方面，本届论坛更加注重利用原始档案，尤其是新材料。强调对原始档案的运用，是本届国际关系史青年论坛的重要特色。文章中原始档案的比重相较于首届论坛。有了显著提高，绝大部分论文都是基于一手档案的研究。原始档案的使用明显提升了文章论点的说服力。材料新，是本届论坛参会论文的另一特点。首届论坛的参会论文主要利用传统的英美国家外交部门解密档案文献，如英国海外政策文件集（DBPO）、美国对外关系文件集（FRUS）等，本次论坛的文章在档案的来源方面又有所扩展：如利用美国其他政府部门如美国新闻署（USIA）的档案，加拿大国家档案馆的档案以及北约（NATO）、联合国（UN）等国际组织的档案。部分论文也开始运用Gale公司出版的《泰晤士报》《纽约时报》等数据库。史料的不断丰富，反映了高等院校、科研机构对国际关系史研究的重视，也反映了近年来国内国际关系史学科建设取得的巨大进步。
其次，参会论文在研究方向上也是精彩纷呈。会议论文的研究领域不仅有传统的大国外交政策研究，也包括媒体冷战宣传、意识形态、文化外交、经济外交等领域，以及国际组织在国际事务中的作用。不仅有对大国外交研究，也包括对中、小国家和拉美、非洲等地区的研究，很多文章还注意到了大国与第三世界的互动关系。
最后，参会的不少文章有很强的现实参考意义。多篇论文内容涉及当下国际热点，如日本的南海政策、美国在中东问题和中菲南海岛屿争端等问题上的政策，力图为现实问题的解决提供借鉴。与会专家学者对某些现实问题比如中越关系、中国对外援助、中印关系等进行了广泛的学术交流，在讨论过程中多次强调国际关系史研究要关注现实、联系现实。一些点评专家指出，采用中国思维来考量历史问题，才能体现国际关系史研究的“中国特色”，实现史学为现实服务的功能。
点评专家在讨论过程中对文章进行了逐个点评，对参会代表的文章使用原始档案文献、挖掘文献史料的深层内涵表示肯定。与会代表认为，点评专家的意见对自己开拓研究视野具有重要的启发意义；各位专家自身的治学经历就是敬畏学术、追求卓越的榜样。点评专家在以下几个方面提出了指导意见：
首先，文章的立意应该更高，视野应更开阔。如在文化冷战研究方面，文化冷战最着重要讨论的是美国实行这种文化冷战的影响力，但是如何评估宣传效果是比较困难的问题。如有的文章提出，《纽约时报》对1959年西藏叛乱的歪曲报道，丑化了中国的国际形象，明显体现了东西方冷战的历史背景对新闻媒介的影响。点评专家对此指出，文章应着重探讨《纽约时报》在歪曲事实的情况下，为何仍具有如此大的影响力和话语权。再如针对一篇研究战后美加关系的文章，点评专家建议应将美加关系与英联邦关系的长期发展、演变相结合，从加拿大为英帝国服务转向为美国战略利益服务的视角来考察美加关系的发展。
其次，与会的专家还提出了关于论文写作方面的意见：第一，重视学术史的回顾。学术史的回顾，不应仅列出文章、专著的名称等基本信息，还应该把文章或专著的观点进行有效的提炼精选，并对观点作出自己的评价和判断。只有系统地梳理前人的成果，才能知道前人的不足，才能在继承前人的基础上做到学术创新。第二，在文章的写作过程中，要在用词准确性和材料解读方面下功夫。青年学者在写作中，往往会出现题目比较大或用词不准的问题，所以专家们提出一定要进一步提升自己的文章，每个词、每个标点都要仔细斟酌，“斤斤计较”，需要考虑使用有吸引力的标题、精炼自己的文字。写文章时心里要有参照系，即文章的写作原因、内容框架。写文章要突出“问题意识”，这样的文章才能有深度。
最后，对于文章中如何正确看待档案运用的问题，专家也提出了指导意见。本次论坛强调对原始档案的使用。与会专家指出，应根据不同部门的档案、不同层级的档案进行区别利用；要注重对档案的考证；要在阅读过程中对档案的逻辑顺序等进行比较细致的梳理，等等。
3月23日晚，本届论坛邀请的《世界历史》《史学月刊》《史学集刊》《浙江学刊》《历史教学》《南洋问题研究》等期刊杂志和出版单位的代表与参会学者一起参加了圆桌会议。学者与编辑们围绕着“学术期刊需要什么样的国际关系史稿件”，写作和投递论文时应注意的问题，论文写作规范以及如何提高论文质量等问题，进行了广泛而深入的交流。与会专家学者和编辑们并对青年学者所关注的问题做了详尽的解释和说明。
3月24日下午举行的闭幕式由《世界历史》编辑部张丽研究员主持，徐蓝教授作主题发言。上海交通大学邓峰教授、黑龙江大学郭渊教授、中国社科院博士后鞠维伟分别代表三个讨论小组做会议总结报告。徐蓝教授勉励青年学者不能忽视教学与学术研究的相互促进作用，要注意提升理论水平和提炼问题的能力，以及加强国际关系史理论的学习。最后，张丽研究员和徐蓝教授共同宣布“第二届国际关系史青年论坛”圆满闭幕。
【作者简介】李云霄，首都师范大学历史学院硕士研究生。
张弛，首都师范大学历史学院硕士研究生。
【责任编辑：王雅贞】
中图分类号 G64 文献标识码 B 文章编号 0457-6241（2013）18-0071-02
由首都师范大学历史学院举办的“第二届国际关系史青年论坛”于2013年3月23—24日在北京紫玉饭店召开。会议开幕式由首都师范大学历史学院徐蓝教授主持，首都师范大学历史学院院长郝春文教授对近年来历史学院世界史学科的发展作了简要介绍；首都师范大学教授、著名史学家齐世荣先生总结了当前世界史研究的现状并指，出了新的研究方向；爱尔兰都柏林大学教授Robert Gerwarth作了题为“新视野下的第一次世界大战研究”（First World War-New Approaches）的学术报告。本次论坛特别邀请国内外著名国际关系史研究专家，如华东师范大学崔丕教授和沈志华教授、吉林大学刘德斌教授、北京大学王立新教授、南开大学赵学功教授，以及美国奥本大学翟强教授、香港大学徐国琦教授等担任点评人。此外，来自全国37所高等院校、科研院所的专家学者和12家学术刊物的代表共同出席了本届论坛。与会专家学者围绕“20世纪国际格局的演变与大国关系互动研究”这一主题展开了热烈的讨论。
本次论坛将所收到的六十余篇论文根据不同专题分作三组十五个场次分别进行讨论。分组讨论中，与会学者就所提交论文的选题、研究方法和史料运用等方面做进一步解释和说明。与首届国际关系史青年论坛相比，本届论坛在以下几个方面取得了显著进步：
首先，在史料运用方面，本届论坛更加注重利用原始档案，尤其是新材料。强调对原始档案的运用，是本届国际关系史青年论坛的重要特色。文章中原始档案的比重相较于首届论坛。有了显著提高，绝大部分论文都是基于一手档案的研究。原始档案的使用明显提升了文章论点的说服力。材料新，是本届论坛参会论文的另一特点。首届论坛的参会论文主要利用传统的英美国家外交部门解密档案文献，如英国海外政策文件集（DBPO）、美国对外关系文件集（FRUS）等，本次论坛的文章在档案的来源方面又有所扩展：如利用美国其他政府部门如美国新闻署（USIA）的档案，加拿大国家档案馆的档案以及北约（NATO）、联合国（UN）等国际组织的档案。部分论文也开始运用Gale公司出版的《泰晤士报》《纽约时报》等数据库。史料的不断丰富，反映了高等院校、科研机构对国际关系史研究的重视，也反映了近年来国内国际关系史学科建设取得的巨大进步。
其次，参会论文在研究方向上也是精彩纷呈。会议论文的研究领域不仅有传统的大国外交政策研究，也包括媒体冷战宣传、意识形态、文化外交、经济外交等领域，以及国际组织在国际事务中的作用。不仅有对大国外交研究，也包括对中、小国家和拉美、非洲等地区的研究，很多文章还注意到了大国与第三世界的互动关系。
最后，参会的不少文章有很强的现实参考意义。多篇论文内容涉及当下国际热点，如日本的南海政策、美国在中东问题和中菲南海岛屿争端等问题上的政策，力图为现实问题的解决提供借鉴。与会专家学者对某些现实问题比如中越关系、中国对外援助、中印关系等进行了广泛的学术交流，在讨论过程中多次强调国际关系史研究要关注现实、联系现实。一些点评专家指出，采用中国思维来考量历史问题，才能体现国际关系史研究的“中国特色”，实现史学为现实服务的功能。
点评专家在讨论过程中对文章进行了逐个点评，对参会代表的文章使用原始档案文献、挖掘文献史料的深层内涵表示肯定。与会代表认为，点评专家的意见对自己开拓研究视野具有重要的启发意义；各位专家自身的治学经历就是敬畏学术、追求卓越的榜样。点评专家在以下几个方面提出了指导意见：
首先，文章的立意应该更高，视野应更开阔。如在文化冷战研究方面，文化冷战最着重要讨论的是美国实行这种文化冷战的影响力，但是如何评估宣传效果是比较困难的问题。如有的文章提出，《纽约时报》对1959年西藏叛乱的歪曲报道，丑化了中国的国际形象，明显体现了东西方冷战的历史背景对新闻媒介的影响。点评专家对此指出，文章应着重探讨《纽约时报》在歪曲事实的情况下，为何仍具有如此大的影响力和话语权。再如针对一篇研究战后美加关系的文章，点评专家建议应将美加关系与英联邦关系的长期发展、演变相结合，从加拿大为英帝国服务转向为美国战略利益服务的视角来考察美加关系的发展。
其次，与会的专家还提出了关于论文写作方面的意见：第一，重视学术史的回顾。学术史的回顾，不应仅列出文章、专著的名称等基本信息，还应该把文章或专著的观点进行有效的提炼精选，并对观点作出自己的评价和判断。只有系统地梳理前人的成果，才能知道前人的不足，才能在继承前人的基础上做到学术创新。第二，在文章的写作过程中，要在用词准确性和材料解读方面下功夫。青年学者在写作中，往往会出现题目比较大或用词不准的问题，所以专家们提出一定要进一步提升自己的文章，每个词、每个标点都要仔细斟酌，“斤斤计较”，需要考虑使用有吸引力的标题、精炼自己的文字。写文章时心里要有参照系，即文章的写作原因、内容框架。写文章要突出“问题意识”，这样的文章才能有深度。
最后，对于文章中如何正确看待档案运用的问题，专家也提出了指导意见。本次论坛强调对原始档案的使用。与会专家指出，应根据不同部门的档案、不同层级的档案进行区别利用；要注重对档案的考证；要在阅读过程中对档案的逻辑顺序等进行比较细致的梳理，等等。
3月23日晚，本届论坛邀请的《世界历史》《史学月刊》《史学集刊》《浙江学刊》《历史教学》《南洋问题研究》等期刊杂志和出版单位的代表与参会学者一起参加了圆桌会议。学者与编辑们围绕着“学术期刊需要什么样的国际关系史稿件”，写作和投递论文时应注意的问题，论文写作规范以及如何提高论文质量等问题，进行了广泛而深入的交流。与会专家学者和编辑们并对青年学者所关注的问题做了详尽的解释和说明。
3月24日下午举行的闭幕式由《世界历史》编辑部张丽研究员主持，徐蓝教授作主题发言。上海交通大学邓峰教授、黑龙江大学郭渊教授、中国社科院博士后鞠维伟分别代表三个讨论小组做会议总结报告。徐蓝教授勉励青年学者不能忽视教学与学术研究的相互促进作用，要注意提升理论水平和提炼问题的能力，以及加强国际关系史理论的学习。最后，张丽研究员和徐蓝教授共同宣布“第二届国际关系史青年论坛”圆满闭幕。
【作者简介】李云霄，首都师范大学历史学院硕士研究生。
张弛，首都师范大学历史学院硕士研究生。
【责任编辑：王雅贞】