我不知道所谓的上品指的是不是奢侈品，如果是的话，写这样的文章对我来说，显然不太合适。因为首先我不敢保证在评论的过程中，心态会不会受到影响。其次富人的心里是怎么想的，的确十分难以揣摩。揣摩对了还好，如果说错了就要遭人耻笑。至于奢侈品，我见到的不多，偶尔逛故宫或者商场，见到好的东西，恨不得立马伸出手去，将其据为已有。大多数的奢侈品都是在杂志里看到的。比如前些日子我就在杂志上看到一条消息，说总部设在莫斯科的JSC公司最近推出了一款全世界最贵的手机——Diamond CryptoSmartphone。它的外壳由白金和玫瑰金制成，上面镶有50颗钻石，其中包括10颗昂贵的蓝钻石。它的外观由全世界最著名的奢侈品设计大师奥伊森设计，据说这个人每年仅为全球最有钱的名人和富翁设计4款手机，每部起价至少40万美元，而这部最新的作品更创了130万美元的纪录。哦买告，这么贵的手机丢了该多心疼呀。以往丢手机主要是着急，怕找不着人或被找不着把事情耽误了。这回可不一样，直接相当于一笔巨款不见了。
　　这个奥伊森何许人也，相信没几个中国人知道他。他的设计理念我也不敢苟同。因为在一般人看来，再好的设计除材料和外观外，最主要的还是要考虑功能。光材料贵还不够。材料怎么了，不就是白金加钻吗，有了钱就能做到。手表过去兴金捞满天星，太阳底下连时间都看不清楚。这次他不过把设计手表的理念搬到手机上。但这正是奢侈品的特征，越不考虑实用，就越昭显它的尊贵气质。如果一切从实用出发，世界上就不会出现奢侈品了，因为跟实用联系在一起的，是低廉跟合理的价格，即所谓性价比。所以刚才我强调功能，这证明由我来谈论这个话题并不合格。正确的谈论方式是怎么贵怎么招呼。不是电话必须是白金镶钻的吗，王冠也必须是。当然这句是废话。那么就让我来设计一盏台灯，它也必须是白金镶钻的。当你夜晚回到家打开它时，你眼前闪耀的不是普通的亮光，而是白金和钻石的光芒。需要特别说明的是，钻石必须货真价实，不能给我拿水钻凑合。除此之外，家里的一切包括镜框，烟灰缸，连同点心盒和水龙头都可以设计成白金镶钻的，谁让咱有那么多的钱花不完 这个世界真怪，有人给有钱人设计奢侈品，就有人跟奢侈品唱反调。4年前咱们这儿出过一本叫《奢侈病》的书，是一个叫罗伯特·弗兰克的美国人写的。这家伙是康奈尔大学经济学、伦理学与公共政策教授，曾与他人共同著述《赢家通吃的社会》，据说对消费行为理论有很大影响。《奢侈病》大概的意思是在过去20年里，一股奢侈消费的旋风正在席卷人类，普通而实用的产品开始变得无人问津。汽车变得越来越大，越来越豪华，越来越昂贵。超级富有的阶层创造着奢侈消费的潮流，其他阶层的人紧随其后争相模仿。但可悲的是，我们的消费选择并没有给我们带来更多的幸福，相反，无节制地挥霍给我们带来了更多的问题和苦恼。具体说就是我们的工作时间越来越长，闲暇几乎完全消失，储蓄越来越少，大多数人被迫大量花销和借债。
　　就像无法揣摩富人消费心理一样，我在此也不能对弗兰克的观点作出评判。但有一点可以确定，他写这本书时，伦理学教授的身份起了支配作用。不然绝不会这么愤世嫉俗。因为那么多穷人还没急呢，他老人家怎么先急了。我真希望他能来中国看看，咱们的消费文化绝对能让他大吃一惊。看看咱们只有吃不了的苦，没有享不了福的幸福日子。看看宋丹丹的那身行头，鞋是阿迪达的，裤子是克林顿的，皮带是叶利钦的，真不知道他又该做何感想。