热点聚焦
　　2016年7月17日，甘肃敦煌发生一起6人溺亡的悲惨事件。当日某企业6名员工在敦煌“党河风情线”护栏边饮酒，其中一名19岁女生声称不想活了，翻越护栏跳入水中，被同伴救起后再次翻越护栏跳入水中溺亡。同伴5人在施救过程中4人溺亡，另参与救援的附近烤肉店店员陈某也不幸溺亡。此事随即在朋友圈热传，引起争议：1人未救成，搭进5条人命，这样的见义勇为到底值不值得？
　　M 媒体之声
　　《光明日报》：道德行为要不要计算性价比，更多的声音，在于人命数量的抽象考量：为救1个人，白白搭进去5条人命，这事儿值不值得？答案自然是肯定的。在生死选择上，当事人有任性的基本自由；而在应急救济上，围观者有施救的道德义务。能不能救上来，以及救人会带来怎样的后果，这些现实结果的考量，都不足以反推“该出手时就出手”的值与不值得。见义勇为也好，见义智为也罢，在落水的公民面前，共识还是一个“为”字。
　　W 网友歪评
　　@水賴洋泛：除非对自身水性有足够把握或者专业人士，绝不建议下水救人！
　　@Im那小谁：只想对那些想自杀的人说：无视自己生命的人，不值得被同情！
　　@刘远举：现实生活中发生着无数不假思索，在事后看来充满危险的救援行为，这些行为解救了很多人，也感动了很多人，而他们所做的短期的、看似不值得的牺牲，却激励着人类向着更好的方向发展，这个价值是无法用数量去衡量的。
　　【考场仿真试题】请针对这一事件，写一篇200字左右的微评论。
　　【范文示例】“1人未救成，搭进5条人命”这样的见义勇为，从世俗的数据上考量，是得不偿失的；但是从“义”的角度说，要给5名施救者点赞，因为他们传递的是正能量；再从“为”的角度来说，我们自古有当仁不让的传统，为救人而“为”，义不容辞。人们的纠结在于“勇”字：5人身亡未救成1人，无论如何在心理上难以接受。“勇”有勇敢之意，而当施救不当时，就有“鲁莽”之意了。所以，见义要为，如何为？要依“理”而为，要依“智”而为，要依“法”而为。