论文部分内容阅读
以实证分析看英,德,日等国货币政策和监管职能联合与分离的差异
【机 构】
：
复旦大学世经系
【出 处】
：
国际金融研究
【发表日期】
：
1997年8期
其他文献
美国金融服务业在过去几十年中发生了急剧的变化，其中主要变化之一是金融业内部各行业竞争正不断扩张。例如，商业银行、保险公司和证券业在竞争上早已超出各自的领域，而形成一种相互交织，盘根错节的对抗格局。更具体一点说，几十年以来，随着金融创新产品的不断涌现，以高科技为主导的产品传递手段的日新月异发展以及消费者心理、偏好、需求的转移，使得长期以来存在于保险业，商业银行以及证券业之间的分野正在消失。
世界贸易组织（WTO），素有经济联合国之称。其宗旨是通过缔约国互惠互利的安排，消除国际贸易中的歧视性待遇，大规模地削减关税，取消出口补贴，简化行政审批手续，取消许可证管理，增加贸易体系和规则的透明度，建立一个开放、完整和持久的多边贸易体制，促进世界商品和服务贸易的发展。它的核心职能是给予成员国相同的市场准入条件，即平等待遇。到目前为止，进入世界贸易组织的国家或地区共134个，外贸总额占世界贸易总额的90％以上。
为了保持经济健康发展，今年以来，特别是今年下半年以来，我国实施了以扩大内需为目的的财政政策和货币政策，如：加大了国家投入的力度，以保持固定资产投资的较快增长；通过增加货币供应量，改善金融服务，进一步扩大货币政策对经济增长的支持作用。与此同时，政府还出台了增加城镇中低收入居民收入、扩大高等教育招生规模、调整税收、改善金融服务、鼓励出口、扩大利用外资等多项政策措施，改善投资和消费的体制与政策环境，鼓励社会各方面增加投入，引导居民心理预期，扩大居民消费，以遏制物价下降的态势。总之，1999年我国实施了扩张性的宏
2014年11月1—2日，由华东理工大学社会学系、香港中文大学社会学系和上海高校智库“社会工作与社会管理研究中心”联合主办的“区域、制度与移民：长三角与珠三角比较研究”学术研讨会在华东理工大学举行。来自华东理工大学、香港中文大学、香港大学、北京大学、复旦大学、南京大学，中山大学、南开大学、华东师范大学、同济大学、上海大学等20余家高校和研究机构的40余位专家学者，
一段时期以来，有关银行资产证券化的探讨见仁见智，其中相当多是围绕我国国有商业银行不良资产的管理问题而提出的。但是，据笔者看来，将资产证券化仅仅理解为解决我国国有商业银行不良资产的一条出路是极为不妥的，也的将这一尚未在我国开展的新兴业务引入歧途。从发达国家资产证券化的实践来看，资产证券化并不是作为处理不良资产的一种手段而出现的，相反，它所针对的往往是优良资产。因此，资产证券化远不在于为处理不良资产提供一种工具或手段，而在对于金融和经济发展所产生的巨大和深远的影响力。在我国目前的经济环境下，商业银行资产证券化
目前，国有企业整体资产不佳，银行不良资产占比居高不下仍然是阻碍国有企业改革和金融体制改革的“拦路虎”。最近一段时期以来，国家使出“杀手锏”，相继成立四家金融资产管理公司（Asset Management Corporation-AMC)，开始实施债转股方案，以期实现提供国有企业整体效益，降低银行不良资产的“双赢”研究。究竟何为债转股？商业银行该如何面对债转股？这些都是我们商业银行亟等需认真思考和解决的问题。债权转股权，就是以成立的AMC作为投资主体，将商业银行原有的与企业的部分债权债务关系，转化为AMC与
在中国快速的现代化和急剧的社会转型过程中，面对各种压力和不确定性，许多社会成员表现出一种焦虑不安、浮躁不定的紧张心理。而且，伴随着各种社会问题和现代化负面影响的累积，焦虑已经超越了个体的心理状态，不断“传染”、弥漫到整个社会，成为一种普遍的社会心态。不管是下岗工人、失地农民、进城务工人员、“蚁族”，还是公务员、企业家、知识分子，抑或是从小、中、大学生到年轻白领，再到中年骨干，甚至是退休老人，都不同程度地存在着各种焦虑，严重影响到各个群体的幸福感。因此有学者认为，焦虑已经演化成为当下中国的社会病，并成为一个