论文部分内容阅读
IBM大中华区软件部行政级IT工程师、IBM全球信息管理技术咨询委员会委员
我有很多朋友因为对某款手机的偏爱更换了电信运营商，未来我们希望数据库产品迁移就像换手机、换运营商一样容易。IBM发布的DB2 9.7版本，增加了与其他数据库的兼容性，这就使用户的迁移障碍大大降低。
不管是出于何种原因，想要更换数据库，尤其是重要应用的大型商业数据库，在几年前对大多数用户来说，都是只敢想不敢做的。众所周知，数据库迁移是一件非常痛苦的事情。
但联合可口可乐瓶装公司（CCBCC）在用了多年的Oracle数据库后，将Oracle成功迁移到了DB2。2011年3月，记者采访CCBCC首席SAP Basis/DBA工程师Andrew Juarez时，他说：“从Oracle转到DB2，迁移过程非常平滑，因为有94%~97%的应用兼容，而且使用DB2的深度压缩功能，缩短了SAP ERP升级的备份时间和执行时间，我们把迁移时间缩短到18个小时。虽然我以前一直在做Oracle的DBA，但转到DB2以后花了几周时间就上手了。”
最近两年，像可口可乐一样的数据库迁移用户多了起来。“2010年，有超过2900位用户选择了将其应用从其他数据库迁移到了IBM DB2，仅在亚太地区就有200多例。”2011 IBM DB2迁移之星大赛评委、IBM软件行政级IT工程师沈刚表示。沈刚也是IBM全球信息管理技术咨询委员会委员，参与制定IBM信息管理产品的发展计划。
95%代码重用，从其他数据库迁移到DB2没障碍
迁移用户猛增一方面是因为用户需求，另一方面则是数据库技术的发展降低了数据库迁移的难度。
2009年4月，IBM发布了DB2 9.7版本，在这一版本中，IBM带来了大量的新特性，并增加了与Oracle PL/SQL存储过程和其他Oracle特定功能的兼容性，兼容版使用户的迁移障碍大大降低。DB2从9.7版提供Oracle的兼容版也是大型商业DBMS厂商首次支持另一个DBMS厂商的特定功能。“从迁移用户的统计数据看，Oracle的PL/SQL和存储过程这些重要的应用，95%的源代码都不用更改，直接编译即可。”沈刚表示。
与DB2推出兼容版相比，其他数据库是否也针对迁移做了特别的支持？沈刚介绍说，其他厂商也有迁移支持，但不像DB2做得那么彻底，DB2在引擎内部做了兼容模式，使95%代码可重用，“其他厂商做的更像IBM几年前做的，用toolkit来支持迁移，但按我们以往的经验，百分之六七十的代码要重写”。这也使“从Oracle迁到DB2的案例很多，但反向迁移的用户就比较少”。此外，从商业数据库迁移到开源数据库，也是当前数据库发展的一个重要趋势，但这种迁移一般都针对非重要系统。
沈刚指出，用户进行数据库迁移有三大原因 ：第一，性能和高可用性方面，很多用户的业务发展程度远远超过几年前的想象，数据库从性能上和高可用性上不能满足业务发展的需求；第二，产品服务方面，用户最初对服务方面要求不是特别高，而当数据库成为企业重要资产以后，用户觉得有些厂商的服务跟不上，于是想选择业界服务口碑更好的厂商；第三，价格方面，这也是用户做数据库迁移比较常见的原因，数据库市场一直是竞争比较激烈的市场，有些厂商为了吸引用户，采用的销售策略是最初价格门槛比较低，两三年后，一旦升级扩容，后续费用就比较高，用户因此转而寻求性价比更高的数据库产品。
“虽然用户有明确迫切的迁移需求，但如果数据库迁移还像几年前那么麻烦和痛苦，不到万不得已用户是不会迁移的。”沈刚称，“我也参与过以前的数据库移植，那时的数据库迁移是比较痛苦的。”比如用toolkit来移植，虽然迁移比较方便，但缺点是迁移后源代码可读性非常差，出了问题，解决起来非常麻烦。
现在越来越多的ISV在应用开发时选择了多数据库厂商的策略，使用户和ISV都可以获得更好的性价比和服务，这也是近年来数据库迁移市场火热的原因之一。
让数据库迁移像换手机一样
沈刚建议DBA在数据库迁移前做好三个准备：第一，DBA在某些数据库产品上积累了管理经验，需要迅速掌握另外一个数据库产品的管理；第二，思考如何应对大数据量的移植挑战；第三，和应用团队共同设计数据库系统切换的步骤，做好数据库平滑迁移的规划，特别是在四个9、 五个9的高可用性的要求下。
“我有很多朋友因为对某款手机的偏爱更换了电信运营商，未来我们希望数据库产品迁移就像换手机、换运营商一样容易。”沈刚说。
帮助DBA应对数据库迁移的挑战，也是此次迁移之星大赛的目的。作为大赛的评委，沈刚表示，此次大赛有两个目的。第一，让更多的DBA了解DB2产品以及从Oracle或其他数据库迁移到DB2的技能；第二，数据库迁移不完全和某一两个产品相关，更包含了通用的经验，这对DBA来说是非常有价值的。利用大赛创造的交流氛围和交流平台，参赛选手和IBM的技术专家可以互动交流数据库开发和管理经验，这对选手和IBM都大有裨益。用户方借比赛可以收获更多经验，IBM则可以了解到用户一手的需求信息，有利于今后产品和技术的发展。
赞助数据库迁移之星大赛即IBM推动数据库迁移的方式，此外，IBM还通过多种手段来支持用户的数据库迁移。比如针对DBA进行迁移培训，尤其针对有多年数据库管理经验的DBA，培训将跨过基础部分的学习，直接进入数据库差异和兼容模式下的学习。
2011年5月，IBM还成立了数据库迁移咨询服务中心，为用户提供迁移服务。由二十余位迁移专家组成的专业技能团队，帮助用户实现从前期业务价值评估到制定迁移计划、从DBA团队培训到实际的体验直至后续技术支持的无缝运作。
此外，IBM一直大力支持ISV基于DB2平台进行开发。“IBM为客户提供中间件，应用层面的开发要靠合作伙伴，因此IBM与合作伙伴有着天然的紧密关系。我们将技术团队分成两条线，一条支持最终用户，一条支持合作伙伴，对合作伙伴支持的比例非常高，这是和其他厂商比较大的区别，而且我们和合作伙伴经常有经验的分享。”
从厂商层面说，数据库迁移是商业竞争的一种表现。从用户方来说，数据库迁移给予用户更多的选择权，用户可避免被某一家数据库厂商“套牢”，能获得更高性价比的产品和服务，不啻为一件大好事情。而从数据库本身发展来说，产品之间有了比较，换产品的难度降低，也将促使厂商的产品和服务更加良性发展。
我有很多朋友因为对某款手机的偏爱更换了电信运营商，未来我们希望数据库产品迁移就像换手机、换运营商一样容易。IBM发布的DB2 9.7版本，增加了与其他数据库的兼容性，这就使用户的迁移障碍大大降低。
不管是出于何种原因，想要更换数据库，尤其是重要应用的大型商业数据库，在几年前对大多数用户来说，都是只敢想不敢做的。众所周知，数据库迁移是一件非常痛苦的事情。
但联合可口可乐瓶装公司（CCBCC）在用了多年的Oracle数据库后，将Oracle成功迁移到了DB2。2011年3月，记者采访CCBCC首席SAP Basis/DBA工程师Andrew Juarez时，他说：“从Oracle转到DB2，迁移过程非常平滑，因为有94%~97%的应用兼容，而且使用DB2的深度压缩功能，缩短了SAP ERP升级的备份时间和执行时间，我们把迁移时间缩短到18个小时。虽然我以前一直在做Oracle的DBA，但转到DB2以后花了几周时间就上手了。”
最近两年，像可口可乐一样的数据库迁移用户多了起来。“2010年，有超过2900位用户选择了将其应用从其他数据库迁移到了IBM DB2，仅在亚太地区就有200多例。”2011 IBM DB2迁移之星大赛评委、IBM软件行政级IT工程师沈刚表示。沈刚也是IBM全球信息管理技术咨询委员会委员，参与制定IBM信息管理产品的发展计划。
95%代码重用，从其他数据库迁移到DB2没障碍
迁移用户猛增一方面是因为用户需求，另一方面则是数据库技术的发展降低了数据库迁移的难度。
2009年4月，IBM发布了DB2 9.7版本，在这一版本中，IBM带来了大量的新特性，并增加了与Oracle PL/SQL存储过程和其他Oracle特定功能的兼容性，兼容版使用户的迁移障碍大大降低。DB2从9.7版提供Oracle的兼容版也是大型商业DBMS厂商首次支持另一个DBMS厂商的特定功能。“从迁移用户的统计数据看，Oracle的PL/SQL和存储过程这些重要的应用，95%的源代码都不用更改，直接编译即可。”沈刚表示。
与DB2推出兼容版相比，其他数据库是否也针对迁移做了特别的支持？沈刚介绍说，其他厂商也有迁移支持，但不像DB2做得那么彻底，DB2在引擎内部做了兼容模式，使95%代码可重用，“其他厂商做的更像IBM几年前做的，用toolkit来支持迁移，但按我们以往的经验，百分之六七十的代码要重写”。这也使“从Oracle迁到DB2的案例很多，但反向迁移的用户就比较少”。此外，从商业数据库迁移到开源数据库，也是当前数据库发展的一个重要趋势，但这种迁移一般都针对非重要系统。
沈刚指出，用户进行数据库迁移有三大原因 ：第一，性能和高可用性方面，很多用户的业务发展程度远远超过几年前的想象，数据库从性能上和高可用性上不能满足业务发展的需求；第二，产品服务方面，用户最初对服务方面要求不是特别高，而当数据库成为企业重要资产以后，用户觉得有些厂商的服务跟不上，于是想选择业界服务口碑更好的厂商；第三，价格方面，这也是用户做数据库迁移比较常见的原因，数据库市场一直是竞争比较激烈的市场，有些厂商为了吸引用户，采用的销售策略是最初价格门槛比较低，两三年后，一旦升级扩容，后续费用就比较高，用户因此转而寻求性价比更高的数据库产品。
“虽然用户有明确迫切的迁移需求，但如果数据库迁移还像几年前那么麻烦和痛苦，不到万不得已用户是不会迁移的。”沈刚称，“我也参与过以前的数据库移植，那时的数据库迁移是比较痛苦的。”比如用toolkit来移植，虽然迁移比较方便，但缺点是迁移后源代码可读性非常差，出了问题，解决起来非常麻烦。
现在越来越多的ISV在应用开发时选择了多数据库厂商的策略，使用户和ISV都可以获得更好的性价比和服务，这也是近年来数据库迁移市场火热的原因之一。
让数据库迁移像换手机一样
沈刚建议DBA在数据库迁移前做好三个准备：第一，DBA在某些数据库产品上积累了管理经验，需要迅速掌握另外一个数据库产品的管理；第二，思考如何应对大数据量的移植挑战；第三，和应用团队共同设计数据库系统切换的步骤，做好数据库平滑迁移的规划，特别是在四个9、 五个9的高可用性的要求下。
“我有很多朋友因为对某款手机的偏爱更换了电信运营商，未来我们希望数据库产品迁移就像换手机、换运营商一样容易。”沈刚说。
帮助DBA应对数据库迁移的挑战，也是此次迁移之星大赛的目的。作为大赛的评委，沈刚表示，此次大赛有两个目的。第一，让更多的DBA了解DB2产品以及从Oracle或其他数据库迁移到DB2的技能；第二，数据库迁移不完全和某一两个产品相关，更包含了通用的经验，这对DBA来说是非常有价值的。利用大赛创造的交流氛围和交流平台，参赛选手和IBM的技术专家可以互动交流数据库开发和管理经验，这对选手和IBM都大有裨益。用户方借比赛可以收获更多经验，IBM则可以了解到用户一手的需求信息，有利于今后产品和技术的发展。
赞助数据库迁移之星大赛即IBM推动数据库迁移的方式，此外，IBM还通过多种手段来支持用户的数据库迁移。比如针对DBA进行迁移培训，尤其针对有多年数据库管理经验的DBA，培训将跨过基础部分的学习，直接进入数据库差异和兼容模式下的学习。
2011年5月，IBM还成立了数据库迁移咨询服务中心，为用户提供迁移服务。由二十余位迁移专家组成的专业技能团队，帮助用户实现从前期业务价值评估到制定迁移计划、从DBA团队培训到实际的体验直至后续技术支持的无缝运作。
此外，IBM一直大力支持ISV基于DB2平台进行开发。“IBM为客户提供中间件，应用层面的开发要靠合作伙伴，因此IBM与合作伙伴有着天然的紧密关系。我们将技术团队分成两条线，一条支持最终用户，一条支持合作伙伴，对合作伙伴支持的比例非常高，这是和其他厂商比较大的区别，而且我们和合作伙伴经常有经验的分享。”
从厂商层面说，数据库迁移是商业竞争的一种表现。从用户方来说，数据库迁移给予用户更多的选择权，用户可避免被某一家数据库厂商“套牢”，能获得更高性价比的产品和服务，不啻为一件大好事情。而从数据库本身发展来说，产品之间有了比较，换产品的难度降低，也将促使厂商的产品和服务更加良性发展。