论文部分内容阅读
[摘 要] 本文按照目的性、科学性等原则选定投资环境评价指标，运用主成分分析法对环渤海经济圈投资环境进行评价。研究发现，7省区的投资环境表现为内外圈的差异和不平衡性。
[关键词]投资环境；指标体系；主成分分析
1 引言
环渤海经济圈是以京津冀为核心、以辽东半岛和山东半岛为两翼的环渤海经济区域，主要包括北京、天津、河北、山东、辽宁、山西和内蒙古，也就是五省两市的“5+2”经济区域。全区陆域面积达112万平方公里，总人口2.6亿，共有城市157个，约占全国城市的四分之一，是中国北部沿海的黄金海岸，在中国对外开放的沿海发展战略中占据重要地位。但“环渤海”区域内各省区的发展极不均衡，尤其是投资环境的差异，造成了区域内不同经济体之间发展速度的差异，这在一定程度上阻碍了区域经济一体化的发展进程。所以，正确评价和认识“环渤海经济圈”内的投资环境，改善区域内相对落后经济体的投资环境，成为加强区域经济一体化发展的重要手段。
2 指标体系的构建
投资环境是指伴随投资活动整个过程的各种周围境况和条件的总和，包括自然要素、社会要素、经济要素、政治要素和法律要素等。因此，本文依据科学性、可度量性、可获性、可比性和相对独立性等原则，设立经济环境、基础设施、自然环境、社会环境4个一级指标，并在一级指标下设11个二级指标，共选取了23个三级指标，由此构建出投资环境评价指标体系（见表1）。
3 方法与数据处理
本文选取北京、天津、河北、山西、内蒙古、山东和辽宁为样本，参考《中国统计年鉴2016》、各省2016年度国民经济和社会发展统计公报等统计资料，赋予表1中三级指标相应的数值。为消除量纲的差异，首先对数据进行标准化处理。然后基于标准化后的数据，运用SPSS统计分析软件对5省2市2016年的23个指标值，进行主成分分析。通过分析，得出4个不相关的主成分。这4个主成分是23个原始指标的线性组合，从表2可以看出这4个主成分的累积方差贡献率是94.47%，表明它们综合了原始指标94.47%的信息，满足对整體的结果不会产生实质性影响的要求。
为了给新的因子指标赋予新的经济含义，利用SPSS对每一个主成分系数的绝对值进行降序排列，就可以得出对新因子指标影响由大到小的原始指标排列。现在对每个新因子重要影响的原始指标用表格表示出来，并赋予因子新的经济含义，具体见表3。
按4个主成分的权重和各自得分可以计算出各省份的综合得分F综=0.6208×F1+0.1920×F2+0.1185×F3+0.687×F4，并依据综合得分对5省2市进行排名。由于SPSS中数据标准化采用标准差标准化方法，因此F1、F2、F3、F4得分中有负值存在。为使评价结果更为直观，利用下式将主成分分值转化为百分制得分值。
公式中Zi为转化为百分制之后的得分值，Fi为转化之前的得分值，i为被评价的省份，转化后的得分情况见表4。
4 结果分析
基础设施与人力资源因子Z1，反映了一个地区基础设施建设水平与人力资源的充足程度。从Z1因子得分和排名来看，北京市得分远高于“环渤海经济圈”内的其他地区，内蒙古得分最低。从Z1的信息贡献率可以看出，一个地区的投资环境状况优劣，对资金吸引力的高低，很大程度上取决于该地区的基础设施建设水平与人力资源充足程度。
政策制度因子Z2，表明了一个地区的投资环境状况与该地区的政策制度密切相关。在这一主因子得分上排名前三位的依次是山东、辽宁和河北，而山西、内蒙古排名靠后。这说明山东、辽宁在鼓励民营经济发展、吸引外资等方面的政策远远优于山西、内蒙古。
经济潜力因子Z3，体现了一个地区经济增长空间的大小。从该因子的得分来看，天津、内蒙古、山东分别跃居前三名，而辽宁、山西的经济潜力较弱。山西深陷“资源诅咒”，经济疲软；同样，辽宁作为“东北老工业基地”，面临着所有制结构改革和产业结构调整的双重压力。
资源环境因子Z4，描述了一个地区资源的丰裕程度和环境质量对区域投资环境的影响。内蒙古跃居该因子排名的第一名，是因为内蒙古有着丰富的能源资源和优越的环境质量，可见内蒙古尚有很大的发展空间。
综合因子Z综，综合了基础设施与人力资源、政策制度、经济潜力、资源环境四个方面对投资环境的影响。从综合得分来看，北京最高，与其他省份拉开了很大的差距，其次为山东、天津、辽宁、河北，最差的是山西和内蒙古。“环渤海”7省区的投资环境状况与区域经济发展水平呈现出趋同性，表现为内外圈的差异和不平衡性。
参考文献：
[1]潘霞.区域投资环境的评价研究——以中国内地31个省、市、区为例[J].经济问题探索，2007，（8）：40-46.
[2]刘照德，卢云燕，吴俊峰.“泛珠三角”区域投资环境综合评价研究[J].改革与战略，2009，25（189）：113-116.
[3]高志刚.中国西部省区投资环境比较研究[J].干旱区资源与环境，2008，22（1）：1-6.
[4]杨晔.中国区域投资环境评价指标体系建立与应用[J].经济问题，2008，（7）：97-101.
作者简介：
吴秸鑫（1994—），女，山西运城人，山西财经大学2015（区域经济学）学术硕士研究生，研究方向：城市与区域发展；
张畅（1992—），女，山西阳泉人，山西财经大学2015（区域经济学）学术硕士研究生，研究方向：城市与区域发展。
基金项目：山西省经济社会发展重大课题“山西经济‘对接京津冀，融入环渤海’研究”（批准号ZDA201605）；山西省高校人文社科基地项目“山西转型综改试验绩效评价及“十三五”推进重点研究”（批准号：2016322）。
[关键词]投资环境；指标体系；主成分分析
1 引言
环渤海经济圈是以京津冀为核心、以辽东半岛和山东半岛为两翼的环渤海经济区域，主要包括北京、天津、河北、山东、辽宁、山西和内蒙古，也就是五省两市的“5+2”经济区域。全区陆域面积达112万平方公里，总人口2.6亿，共有城市157个，约占全国城市的四分之一，是中国北部沿海的黄金海岸，在中国对外开放的沿海发展战略中占据重要地位。但“环渤海”区域内各省区的发展极不均衡，尤其是投资环境的差异，造成了区域内不同经济体之间发展速度的差异，这在一定程度上阻碍了区域经济一体化的发展进程。所以，正确评价和认识“环渤海经济圈”内的投资环境，改善区域内相对落后经济体的投资环境，成为加强区域经济一体化发展的重要手段。
2 指标体系的构建
投资环境是指伴随投资活动整个过程的各种周围境况和条件的总和，包括自然要素、社会要素、经济要素、政治要素和法律要素等。因此，本文依据科学性、可度量性、可获性、可比性和相对独立性等原则，设立经济环境、基础设施、自然环境、社会环境4个一级指标，并在一级指标下设11个二级指标，共选取了23个三级指标，由此构建出投资环境评价指标体系（见表1）。
3 方法与数据处理
本文选取北京、天津、河北、山西、内蒙古、山东和辽宁为样本，参考《中国统计年鉴2016》、各省2016年度国民经济和社会发展统计公报等统计资料，赋予表1中三级指标相应的数值。为消除量纲的差异，首先对数据进行标准化处理。然后基于标准化后的数据，运用SPSS统计分析软件对5省2市2016年的23个指标值，进行主成分分析。通过分析，得出4个不相关的主成分。这4个主成分是23个原始指标的线性组合，从表2可以看出这4个主成分的累积方差贡献率是94.47%，表明它们综合了原始指标94.47%的信息，满足对整體的结果不会产生实质性影响的要求。
为了给新的因子指标赋予新的经济含义，利用SPSS对每一个主成分系数的绝对值进行降序排列，就可以得出对新因子指标影响由大到小的原始指标排列。现在对每个新因子重要影响的原始指标用表格表示出来，并赋予因子新的经济含义，具体见表3。
按4个主成分的权重和各自得分可以计算出各省份的综合得分F综=0.6208×F1+0.1920×F2+0.1185×F3+0.687×F4，并依据综合得分对5省2市进行排名。由于SPSS中数据标准化采用标准差标准化方法，因此F1、F2、F3、F4得分中有负值存在。为使评价结果更为直观，利用下式将主成分分值转化为百分制得分值。
公式中Zi为转化为百分制之后的得分值，Fi为转化之前的得分值，i为被评价的省份，转化后的得分情况见表4。
4 结果分析
基础设施与人力资源因子Z1，反映了一个地区基础设施建设水平与人力资源的充足程度。从Z1因子得分和排名来看，北京市得分远高于“环渤海经济圈”内的其他地区，内蒙古得分最低。从Z1的信息贡献率可以看出，一个地区的投资环境状况优劣，对资金吸引力的高低，很大程度上取决于该地区的基础设施建设水平与人力资源充足程度。
政策制度因子Z2，表明了一个地区的投资环境状况与该地区的政策制度密切相关。在这一主因子得分上排名前三位的依次是山东、辽宁和河北，而山西、内蒙古排名靠后。这说明山东、辽宁在鼓励民营经济发展、吸引外资等方面的政策远远优于山西、内蒙古。
经济潜力因子Z3，体现了一个地区经济增长空间的大小。从该因子的得分来看，天津、内蒙古、山东分别跃居前三名，而辽宁、山西的经济潜力较弱。山西深陷“资源诅咒”，经济疲软；同样，辽宁作为“东北老工业基地”，面临着所有制结构改革和产业结构调整的双重压力。
资源环境因子Z4，描述了一个地区资源的丰裕程度和环境质量对区域投资环境的影响。内蒙古跃居该因子排名的第一名，是因为内蒙古有着丰富的能源资源和优越的环境质量，可见内蒙古尚有很大的发展空间。
综合因子Z综，综合了基础设施与人力资源、政策制度、经济潜力、资源环境四个方面对投资环境的影响。从综合得分来看，北京最高，与其他省份拉开了很大的差距，其次为山东、天津、辽宁、河北，最差的是山西和内蒙古。“环渤海”7省区的投资环境状况与区域经济发展水平呈现出趋同性，表现为内外圈的差异和不平衡性。
参考文献：
[1]潘霞.区域投资环境的评价研究——以中国内地31个省、市、区为例[J].经济问题探索，2007，（8）：40-46.
[2]刘照德，卢云燕，吴俊峰.“泛珠三角”区域投资环境综合评价研究[J].改革与战略，2009，25（189）：113-116.
[3]高志刚.中国西部省区投资环境比较研究[J].干旱区资源与环境，2008，22（1）：1-6.
[4]杨晔.中国区域投资环境评价指标体系建立与应用[J].经济问题，2008，（7）：97-101.
作者简介：
吴秸鑫（1994—），女，山西运城人，山西财经大学2015（区域经济学）学术硕士研究生，研究方向：城市与区域发展；
张畅（1992—），女，山西阳泉人，山西财经大学2015（区域经济学）学术硕士研究生，研究方向：城市与区域发展。
基金项目：山西省经济社会发展重大课题“山西经济‘对接京津冀，融入环渤海’研究”（批准号ZDA201605）；山西省高校人文社科基地项目“山西转型综改试验绩效评价及“十三五”推进重点研究”（批准号：2016322）。