论文部分内容阅读
摘要 目的：探究振动排痰护理对慢阻肺患者中的临床应用分析。方法：选取我院自2015年2月至2017年2月间收治的慢阻肺患者共100例作为研究对象，并根据随机数表法分为对照组和观察组，每组各50例，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受在常规护理的基础上联合振动排痰护理，观察并比较两组慢阻肺患者的临床应用价值。结果：观察组患者的24h内的排痰量明显高于对照组患者的24h内的排痰量，差异具有统计学意义（p<0.05）。另外观察组患者抗生素的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间均明显短于对照组患者的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间，差异具有统计学意义（p<0.05）。同时观察组患者的护理满意度98.00%明显高于对照组患者的护理满意度80.00%，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：振动排痰护理应用于慢阻肺患者能够明显提高患者的临床療效，同时能够明显提高护理满意度，值得今后在临床工作中进行推广应用。
关键词：振动排痰护理；慢阻肺；临床应用效果
慢阻肺是临床上常见的呼吸系统疾病，且近些年来发病率逐年增加。常规护理并不能有效提高治疗效果，而振动排痰护理能够明显提高治疗效果，故此本文旨在研究振动排痰护理应用于慢阻肺的临床效果，特此选100例慢阻肺患者作为研究对象，现有报道如下。
1资料与方法：
1.1一般资料
选取我院门诊自2015年2月至2017年2月间收治的慢阻肺患者共100例作为研究对象，研究对象须满足（1）所有患者均严格符合我国慢阻肺的诊断标准；（2）所有患者及其家属对此实验均知情并同意。
根据随机数表法对研究对象进行随机分组，分为对照组和观察组，其中对照组为50例慢阻肺患者，年龄42～73岁，平均年龄（57.24±4.38）岁，其中男性32例，女性18例；观察组为50例慢阻肺患者，年龄41～74岁，平均年龄（56.87±4.58）岁，其中男性31例，女性19例。
两组慢阻肺患者的平均年龄以及性别等一般资料，差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2实验方法
对照组慢阻肺患者接受常规护理，包括正常用药护理、人工促痰排出护理以及常规吸氧护理；
观察组慢阻肺患者接受在常规护理的基础上联合振动排痰护理。患者需采用体外振动排痰机，在使用时患者常采用半卧位或者坐位等姿势，护理人员需采取叩击头部对患者的胸背部进行叩击。护理人员左手握着体外振动排痰机的手柄，右手移动叩击头从上到下。一天2次，每次15分钟左右，具体情况根据患者的病情而定可增加或减少治疗时间。
观察并比较两组慢阻肺患者临床应用效果。
1.3评价标准
观察并比较两组慢阻肺患者临床应用效果以及护理满意度。其中临床应用效果包括患者的24h内的排痰量、抗生素的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间等。
1.4数据处理
本次实验数据采用SPSS17.0软件，当p<0.05时，表示为两组慢阻肺患者的数据对比具有明显差异。
2实验结果
2.1焦虑状态
经护理后可观察到，观察组患者的24h内的排痰量明显高于对照组患者的24h内的排痰量，差异具有统计学意义（p<0.05）。另外观察组患者抗生素的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间均明显短于对照组患者的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间，差异具有统计学意义（p<0.05）。
具体情况详见表一。
2.2护理满意度
经护理后，观察组患者的护理满意度98.00%明显高于对照组患者的护理满意度80.00%，差异具有统计学意义（p<0.05）。
3.讨论
慢阻肺又称慢性阻塞性肺病，主要特点以不完全可逆的气流受限为主。且近些年，慢阻肺的患病率逐年上升，病情主要以反复发作、咳嗽咳痰、胸闷气喘、呼吸困难等特征[1]。病情发展的同时，患者不仅损伤气道肺部血管以及肺泡等，还会同时损伤肺外组织例如心脏、骨骼肌等，对患者的生活、学习以及工作影响极大。排痰振动护理是通过特定的振动频率，使呼吸道的代谢物液化，从而有利于患者排痰[2]。
另外通过此次实验可知，采用排痰振动护理患者的24h内的排痰量以及护理满意度均明显高于采用常规护理患者的24h内的排痰量以及护理满意度，差异具有统计学意义（p<0.05）。另外观察组患者抗生素的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间均明显短于对照组患者的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间，差异具有统计学意义（p<0.05）。综上所述，振动排痰护理应用于慢阻肺患者能够明显提高临床效果以及护理满意度，值得今后在临床工作中进行推广应用。
参考文献：
[1]居慧慧.振动排痰护理对慢阻肺患者运动耐受性和生活质量的影响[J].中国社区医师，2017，33（13）：105，107.
[2]陈敏，综述，朱慕云等.振动PEP排痰法在慢阻肺患者肺康复中的应用研究进展[J].临床肺科杂志，2017，22（7）：1323-1326.
关键词：振动排痰护理；慢阻肺；临床应用效果
慢阻肺是临床上常见的呼吸系统疾病，且近些年来发病率逐年增加。常规护理并不能有效提高治疗效果，而振动排痰护理能够明显提高治疗效果，故此本文旨在研究振动排痰护理应用于慢阻肺的临床效果，特此选100例慢阻肺患者作为研究对象，现有报道如下。
1资料与方法：
1.1一般资料
选取我院门诊自2015年2月至2017年2月间收治的慢阻肺患者共100例作为研究对象，研究对象须满足（1）所有患者均严格符合我国慢阻肺的诊断标准；（2）所有患者及其家属对此实验均知情并同意。
根据随机数表法对研究对象进行随机分组，分为对照组和观察组，其中对照组为50例慢阻肺患者，年龄42～73岁，平均年龄（57.24±4.38）岁，其中男性32例，女性18例；观察组为50例慢阻肺患者，年龄41～74岁，平均年龄（56.87±4.58）岁，其中男性31例，女性19例。
两组慢阻肺患者的平均年龄以及性别等一般资料，差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2实验方法
对照组慢阻肺患者接受常规护理，包括正常用药护理、人工促痰排出护理以及常规吸氧护理；
观察组慢阻肺患者接受在常规护理的基础上联合振动排痰护理。患者需采用体外振动排痰机，在使用时患者常采用半卧位或者坐位等姿势，护理人员需采取叩击头部对患者的胸背部进行叩击。护理人员左手握着体外振动排痰机的手柄，右手移动叩击头从上到下。一天2次，每次15分钟左右，具体情况根据患者的病情而定可增加或减少治疗时间。
观察并比较两组慢阻肺患者临床应用效果。
1.3评价标准
观察并比较两组慢阻肺患者临床应用效果以及护理满意度。其中临床应用效果包括患者的24h内的排痰量、抗生素的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间等。
1.4数据处理
本次实验数据采用SPSS17.0软件，当p<0.05时，表示为两组慢阻肺患者的数据对比具有明显差异。
2实验结果
2.1焦虑状态
经护理后可观察到，观察组患者的24h内的排痰量明显高于对照组患者的24h内的排痰量，差异具有统计学意义（p<0.05）。另外观察组患者抗生素的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间均明显短于对照组患者的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间，差异具有统计学意义（p<0.05）。
具体情况详见表一。
2.2护理满意度
经护理后，观察组患者的护理满意度98.00%明显高于对照组患者的护理满意度80.00%，差异具有统计学意义（p<0.05）。
3.讨论
慢阻肺又称慢性阻塞性肺病，主要特点以不完全可逆的气流受限为主。且近些年，慢阻肺的患病率逐年上升，病情主要以反复发作、咳嗽咳痰、胸闷气喘、呼吸困难等特征[1]。病情发展的同时，患者不仅损伤气道肺部血管以及肺泡等，还会同时损伤肺外组织例如心脏、骨骼肌等，对患者的生活、学习以及工作影响极大。排痰振动护理是通过特定的振动频率，使呼吸道的代谢物液化，从而有利于患者排痰[2]。
另外通过此次实验可知，采用排痰振动护理患者的24h内的排痰量以及护理满意度均明显高于采用常规护理患者的24h内的排痰量以及护理满意度，差异具有统计学意义（p<0.05）。另外观察组患者抗生素的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间均明显短于对照组患者的使用时间、听诊湿罗音消失时间以及住院时间，差异具有统计学意义（p<0.05）。综上所述，振动排痰护理应用于慢阻肺患者能够明显提高临床效果以及护理满意度，值得今后在临床工作中进行推广应用。
参考文献：
[1]居慧慧.振动排痰护理对慢阻肺患者运动耐受性和生活质量的影响[J].中国社区医师，2017，33（13）：105，107.
[2]陈敏，综述，朱慕云等.振动PEP排痰法在慢阻肺患者肺康复中的应用研究进展[J].临床肺科杂志，2017，22（7）：1323-1326.