论文部分内容阅读
短文两篇中的《两小儿辩日》
原文：孔子东游：见两小儿辩斗，问其故。
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿以日初出远，而日中时近也。
一儿曰：“日以初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
孔子不能决也。
两小儿笑曰：“孰为汝多智乎？”这两小儿对太阳距离他们的远近持有两个不同的观点：
观点1认为：太阳刚出来离人近，而正午时离人远，其理由是：太阳刚出来像个圆车篷，而正午像个盘盂。这就是看起来近者大，远者小的原因。
观点2、太阳刚出来离人远正午距离人近。其理由是：太阳刚出来清凉寒冷等到正午它热得像把手伸向热水里。这就是从感觉上，近者热，而远者凉的原因。
那么，太阳究竟是早晨距离人近，还是中午距离人近呢？还是早晨和中午太阳距离我们都是一样近呢？我看了新疆青少年出版社出版发行的《特级教师初中语文教案优化设计》七年级下册P198和多种教学参考书，里面都是这样认为的：“在早晨和中午太阳离我们的距离是一样远的。”但是我认为这种观点是错误的，是不符合实际的。
那么太阳距人究竟是早晨远，还是中午远，还是一样远呢？
要讨论这个问题，首先要从地球的自转说起,由于地球的自转,便产生了昼夜现象，于是才有了早晨、中午、傍晚、晚上之分。
我们都知道地球是一个球体，它的极半径是6357千米，赤道半径是6378千米。
由于地球自转便产生了昼夜交替现象，用三球仪实验，如图：
(1)、立足点不相同,时间相同：设这两小儿在我国北方A（105°E,35°N）这一地点,当A点是早晨时：太阳光C到A地的光线是斜射光线。
而在同一纬度的B（165°W,35°N），正好是正午时分被太阳光线直射。
如图所示：
这时从太阳C到B（165°W,35°N）由于太阳光线垂直照射到B地,因而CB是垂线段。通过上图测量得CB=5cm
从太阳C到A(105°E,35°N)由于太阳光线斜射在A地，因而CA是斜线段。通过上图测量得CA=6cm。CB＜CA
（据公理：到两点间的距离，垂线段最段。）
因而可得到一个结论：不同地点，同一时间：在地球上受太阳光直射的地方，距离太阳近,受太阳光斜射的地方,距离太阳远。
(2)、立足点相同,时间不相同:
由于地球自西向东的自转，当地球自转几小时之后到被太阳光直射到A点时，A地就是正午时分了。
根据测量同理可得到结论：
同一地点，不同时间：受太阳光直射时,距离太阳近，受太阳光斜射时,距离太阳远。即早晨远，而中午近。
两小儿辩斗的问题是同一地点（两小儿所在地）不同时间（早晨、中午）距离太阳远近的问题。因此太阳距离两小儿应该是——早晨远，而中午近。
所以,认为“在早晨和中午太阳离我们的距离是一样远。”这种观点是错误的,是不符合实际的。
首先：认为“太阳距离地球中午和早晨一样远”这种观点忽略了两小儿在地球上的位置。把他们的立足点这一局部与整个地球这一整体混为一谈。（整个在一天之内地球与太阳的远近当然是一样远的，即便有差别也是极其微小的。）
两小儿争辩的是太阳早晨和中午距人远近，也就是两小儿的立足点（相同）在不同的时间（时间不同）距离太阳的远近问题。(即立足点相同,时间不同)
其次，认为“太阳距离地球早晨和中午一样远”这种观点在忽略立足点的前提下，又忽视了地球的自转运动。(即忽略立足点和时间)
收稿日期：2008－01－06
原文：孔子东游：见两小儿辩斗，问其故。
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿以日初出远，而日中时近也。
一儿曰：“日以初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
孔子不能决也。
两小儿笑曰：“孰为汝多智乎？”这两小儿对太阳距离他们的远近持有两个不同的观点：
观点1认为：太阳刚出来离人近，而正午时离人远，其理由是：太阳刚出来像个圆车篷，而正午像个盘盂。这就是看起来近者大，远者小的原因。
观点2、太阳刚出来离人远正午距离人近。其理由是：太阳刚出来清凉寒冷等到正午它热得像把手伸向热水里。这就是从感觉上，近者热，而远者凉的原因。
那么，太阳究竟是早晨距离人近，还是中午距离人近呢？还是早晨和中午太阳距离我们都是一样近呢？我看了新疆青少年出版社出版发行的《特级教师初中语文教案优化设计》七年级下册P198和多种教学参考书，里面都是这样认为的：“在早晨和中午太阳离我们的距离是一样远的。”但是我认为这种观点是错误的，是不符合实际的。
那么太阳距人究竟是早晨远，还是中午远，还是一样远呢？
要讨论这个问题，首先要从地球的自转说起,由于地球的自转,便产生了昼夜现象，于是才有了早晨、中午、傍晚、晚上之分。
我们都知道地球是一个球体，它的极半径是6357千米，赤道半径是6378千米。
由于地球自转便产生了昼夜交替现象，用三球仪实验，如图：
(1)、立足点不相同,时间相同：设这两小儿在我国北方A（105°E,35°N）这一地点,当A点是早晨时：太阳光C到A地的光线是斜射光线。
而在同一纬度的B（165°W,35°N），正好是正午时分被太阳光线直射。
如图所示：
这时从太阳C到B（165°W,35°N）由于太阳光线垂直照射到B地,因而CB是垂线段。通过上图测量得CB=5cm
从太阳C到A(105°E,35°N)由于太阳光线斜射在A地，因而CA是斜线段。通过上图测量得CA=6cm。CB＜CA
（据公理：到两点间的距离，垂线段最段。）
因而可得到一个结论：不同地点，同一时间：在地球上受太阳光直射的地方，距离太阳近,受太阳光斜射的地方,距离太阳远。
(2)、立足点相同,时间不相同:
由于地球自西向东的自转，当地球自转几小时之后到被太阳光直射到A点时，A地就是正午时分了。
根据测量同理可得到结论：
同一地点，不同时间：受太阳光直射时,距离太阳近，受太阳光斜射时,距离太阳远。即早晨远，而中午近。
两小儿辩斗的问题是同一地点（两小儿所在地）不同时间（早晨、中午）距离太阳远近的问题。因此太阳距离两小儿应该是——早晨远，而中午近。
所以,认为“在早晨和中午太阳离我们的距离是一样远。”这种观点是错误的,是不符合实际的。
首先：认为“太阳距离地球中午和早晨一样远”这种观点忽略了两小儿在地球上的位置。把他们的立足点这一局部与整个地球这一整体混为一谈。（整个在一天之内地球与太阳的远近当然是一样远的，即便有差别也是极其微小的。）
两小儿争辩的是太阳早晨和中午距人远近，也就是两小儿的立足点（相同）在不同的时间（时间不同）距离太阳的远近问题。(即立足点相同,时间不同)
其次，认为“太阳距离地球早晨和中午一样远”这种观点在忽略立足点的前提下，又忽视了地球的自转运动。(即忽略立足点和时间)
收稿日期：2008－01－06